Не, в беке как раз легко и понятно, всё как вы пишете, а на фронте? Мне надо сделать ajax-запрос в бек если пользователь логинен. Предлагаете делать запрос всегда, а если не логинен, то просто игнорировать?

А зачем аякс?

Ну даже не знаю как ответить... Почему нет?

плагин, в нем слушатель в onWebPageInit(смотри в плагинах) он срабатывает при инициализации страницы и никакой аякс не нужен

если проходит по логике - не случается ничего, иначе - редирект

Эм... Это не совсем мой случай. Лучше расскажу что именно я делаю.

Привет, не могу понять почему formlister контроллер login не ставит куку. На двух сайтах смотрел - не ставит на обоих. Либо как если не кукой определять, что пользователь залогинен на фронте?

проверяй сниппетом и устанавливай переменную в js

проверяй сниппетом и устанавливай переменную в js

Вот я такой вариант рассматривал. Выглядит немного костыльно, хотя точно рабочее решение ;-) Да и делал так уже, но думал вдруг есть что-то более правильное.

А я делаю синхронизацию корзины браузера и сервера, то есть если логинен пользователь, то кидать корзину на сервер,а не логинен - ничего не делать.

ну, никто ж не мешает при логине еще и свою какую-то куку установить

А я делаю синхронизацию корзины браузера и сервера, то есть если логинен пользователь, то кидать корзину на сервер,а не логинен - ничего не делать.

А в prepare прописать запись в куку, коль так сильно нужно?

если тебе именно через куки хочется проверять

но мне больше нравится вариант с переменной

ну, никто ж не мешает при логине еще и свою какую-то куку установить

Но в формлистере написано, что он умеет в контроллере логин. И в коде написано это. Но у меня почему-то не ставит (хром, фф), может это браузерная безопасность? но вручную из сниппета я могу поставить....

Вот я такой вариант рассматривал. Выглядит немного костыльно, хотя точно рабочее решение ;-) Да и делал так уже, но думал вдруг есть что-то более правильное.

Так а авторизацию (и проверку) может тогда сделать например через WebloginPE, когдато на нём делал, там и проверки есть авторизирован или нет

там вроде кука недоступна в js

Но в формлистере написано, что он умеет в контроллере логин. И в коде написано это. Но у меня почему-то не ставит (хром, фф), может это браузерная безопасность? но вручную из сниппета я могу поставить....

Ибо ставит в сессию

и эта кука для автологина а не для проверок залогиненности

там вроде кука недоступна в js

Да её даже в отладчике браузера не видно.

и эта кука для автологина а не для проверок залогиненности

Чёрт, это вот я не подумал. Точно.

Но я автологин тоже хочу, но он её тоже не ставит. Но это другая проблема.

но мне больше нравится вариант с переменной

Короче теперь понятно, я не то не там ловил. Переменная огонь 👍

ну или ты можешь сделать через ajax все

Здарова разрабы. Библиотека resource.php работает на 1.4.9? http://modx.im/blog/addons/877.html

Ибо ставит в сессию

Да, там в сниппете Personalize это проверяется.

в ответе увидишь что залогинился и отправишь корзину

Народ, спасибо за подсказку. 🥳

Точно Personalize использовал а не WebLogin

почему, вполне себе js ловит куки - https://github.com/js-cookie/js-cookie - и set и get работало когда-то :)

но тут конечно проще вешать плагин на обновление корзины и ловить $modx->getLoginUserID("web") на мой вкус

httponly Если задано TRUE, cookie будут доступны только через HTTP-протокол. То есть cookie в этом случае не будут доступны скриптовым языкам, вроде JavaScript. Эта возможность была предложена в качестве меры, эффективно снижающей количество краж личных данных посредством XSS-атак (несмотря на то, что поддерживается не всеми браузерами). Стоит однако отметить, что вокруг этой возможности часто возникают споры о ее эффективности и целесообразности. Аргумент добавлен в PHP 5.2.0. Может принимать значения TRUE или FALSE.

почему, вполне себе js ловит куки - https://github.com/js-cookie/js-cookie - и set и get работало когда-то :)

я это как раз и использовал всегда

В общем я пришёл к варианту - при каждом обновлении страницы синхронизировать корзины, +1 запрос не будет сильно мешать.

ну видишь, "часто возникают споры о ее эффективности и целесообразности" ))

хотя я бы конечно вообще js не доверял в этом плане - как и любому другому языку, где всю логику можно увидеть просто зайдя на сайт и открыв страницу либо js-файл )

проще кинуть все на php, который никто не видит - и там уже рулить как хочешь))

Это да. Про js и PHP. Но в данном случае пофиг - если логинен карты в руки, а если нет - будет просто игнор.

Заметил такой дебильный глюк в админке. Если в шаблон (чанк,сниппет и т.д.) вставить текст,где будет эмодзи, и потом нажать сохранить,то все что было после эмодзи исчезнет. В редакторе вроде такой же глюк

Поставь utf8mb4 на базу и конфиг фаил

Всем привет. #запроспомощи У кого-нибудь есть свободный верстальщик, который в разумные сроки сверстает не очень сложный, но качественный интернет-магазин? Вёрстка из Фигмы. Потом натяжка на Evo (но под это уже желающие нашлись в этом чате). Пример мобильного дизайна https://monosnap.com/file/RJQauKiBoodRhRRCIjpHC3yc4cLRmP

Как же та Фигма и прочие хипста-проекты заебали. Или я устарел со своими psd?

Как же та Фигма и прочие хипста-проекты заебали. Или я устарел со своими psd?

Используй авакод и не знай проблем :) все форматы понимает

Что за фигма? Визуальный конструктор? Чисто теоретически, а что бы оно сразу не выдавало html?

Вон тильда же позволяет скачать html из своего конструктора.

Как же та Фигма и прочие хипста-проекты заебали. Или я устарел со своими psd?

Устарел :)

Из плюсов как минимум быстрое внесение изменений и просмотр заказчиком. Коллаборация, короче.

Как же та Фигма и прочие хипста-проекты заебали. Или я устарел со своими psd?

из фигмы можно сделать импорт в psd)

кто-то видел такое?

http://prntscr.com/phxdq8

а что норм

впервые вижу

поменяли дизаин админке

ну мы по молодости тож извращались над дизом админки всячески

этож modx

вот яб посмотрел менять дизаи админки на других CMS

впервые вижу

Если не ошибаюсь, Фабрика Сайтов на кастомном модксе сайты делает. У них можно демосайт сгенерить и посмотреть. ТАкая же порнуха.

😂

https://www.legiona.ru/

Они в отличии от фабрики сайтов не скрывают на чём сделано

и собственно что там такого уникального ? к чему совать своё лого и вешать упоминание modx evo

лепили из говна и палок

аххаха)) http://prntscr.com/phxhej

аххаха)) http://prntscr.com/phxhej

вангую что это про формы обратной связи без политики и https

а ещё круто сделали

у всех пользователей и админа - права эдитора

нужны правки - беги к нам

👍

Может и мне так делать. И минимальный кост на правку 100€

все мы лохи тут

нужны правки - беги к нам

У мегагруппа это в принципе основа работы. К коду доступа нет. Своим сайтом не владеешь.

кто-то видел такое?

Сам иногда делаю плагины и возюкаюсь с меню, когда бюджет и желание есть. Чтобы по красоте типа.

Сам иногда делаю плагины и возюкаюсь с меню, когда бюджет и желание есть. Чтобы по красоте типа.

Боюсь тут речь не про красоту для конечного пользователя

Также можно и виджетов нафигачить влёгкую. Та же метрика.

Боюсь тут речь не про красоту для конечного пользователя

Если про ограничение прав, то да. А "красить" — ну так это каждый дрочит как хочет же, не?

Сам иногда делаю плагины и возюкаюсь с меню, когда бюджет и желание есть. Чтобы по красоте типа.

Охрененная тема для юзера.

Если про ограничение прав, то да. А "красить" — ну так это каждый дрочит как хочет же, не?

клиенту важно не по красоте как хочет создатель, а так чтоб оно работало потом нормально и можно было обновить ))

а так да, каждый дрочит как хочет

Оно работает нормально. Скрыты лишние пункты, убрана всякая херобора. А если уж так надо то есть админский аккаунт и возможность наслаждаться всеми менюшками в первозданном виде. Но это нафиг не надо =)

Видил легиону собранно так себе но под их нужны сделали себе конструктор на котором и херячат сайты

Првиет всем

Ошибка конфигурации: 'GD и/или Zip PHP расширения не найдены'