Ну чанк внутри чанка внутри сниппета внутри сниппета такое часто бывает =))

я имею в виду например чанк productDL, который я потом смогу и в каталоге использовать, и в категории, и в блоке "похожие товары" и в блоке "рекомендуем посмотреть" и в блоке "последние товары из этой категории"

тоесть как снипет в снипете в снипете и куча чанков ок

я говорю конкретно про тот скрин, где в блейде вызывается сниппет с инлайновыми блейдовыми же шаблонами

кто мешает шаблон вынести в отдельный файлик ???

подскажите плиз по blade {!! $modx->runSnippet('DLMenu',[ 'parents' => 0, 'maxDepth' => 1, 'outerTpl' => '@B_CODE <nav{{ $data["classes"] }}>{{ $data["wrap"] }}</nav>', 'rowTpl' => '@B_CODE <a href="{{ $data["url"] }}">{{ $data["title"] }}</a>' ]) !!} {{ $data["wrap"] }} в этом случае экранируется и выводится html на страничку. могу предположить, что решается через файлы, но может и другое решение есть? {!! $data["wrap"] !!} выдает ошибку

ибо когда половина чанктов MODX а половина других шааблонизаторов в одном проекте то это печально и не красиво

подскажите плиз по blade {!! $modx->runSnippet('DLMenu',[ 'parents' => 0, 'maxDepth' => 1, 'outerTpl' => '@B_CODE <nav{{ $data["classes"] }}>{{ $data["wrap"] }}</nav>', 'rowTpl' => '@B_CODE <a href="{{ $data["url"] }}">{{ $data["title"] }}</a>' ]) !!} {{ $data["wrap"] }} в этом случае экранируется и выводится html на страничку. могу предположить, что решается через файлы, но может и другое решение есть? {!! $data["wrap"] !!} выдает ошибку

если прям нужен блэйд то можно в переменную засунуть и тогда {!! !!} друг в друге не должны встретится по сути

человек пишет, что так ошибка )

{!! $modx->runSnippet('DLMenu',[ 'parents' => 0, 'maxDepth' => 1, 'outerTpl' => '@B_CODE <nav{{ $data["classes"] }}>{{ $data["wrap"] }}</nav>', 'rowTpl' => '@B_CODE <a href="{{ $data["url"] }}">{{ $data["title"] }}</a>' ]) !!} Работет на отлично но это не красиво и не правильно. Ибо тот кто не знает MODX не сможет с этим работать

{!! $modx->runSnippet('DLMenu',[ 'parents' => 0, 'maxDepth' => 1, 'outerTpl' => '@B_CODE <nav{{ $data["classes"] }}>{{ $data["wrap"] }}</nav>', 'rowTpl' => '@B_CODE <a href="{{ $data["url"] }}">{{ $data["title"] }}</a>' ]) !!} Работет на отлично но это не красиво и не правильно. Ибо тот кто не знает MODX не сможет с этим работать

короче инлайновая шаблонизация для многих случаев - отстой, потому что нарушает базовый принцип объявления одной и той же сущности один раз

ну так используй обычный @CODE - в чем там проблема то? )) это же базовый функционал используемого сниппета, зачем писать {{ $data[wrap] }} там где можно просто написать [+wrap+] :)

ну так используй обычный @CODE - в чем там проблема то? )) это же базовый функционал используемого сниппета, зачем писать {{ $data[wrap] }} там где можно просто написать [+wrap+] :)

Затем что б было все единообразно а не {{ $data["wrap"] }} и [+wrap+] нужно или то или то смысл добавлять и миксовать это ?? вот обьясните зачем ??

Затем что б было все единообразно а не {{ $data["wrap"] }} и [+wrap+] нужно или то или то смысл добавлять и миксовать это ?? вот обьясните зачем ??

вот я о том же. что не красивое месиво

затем, что предложенный твой вариант просто не работает, как бы ты не упирался )))

мой вариант работает на отлично если мы уходим от tpl в снипетах вообще ! тоесть есть контроллер в нем готовим $data которые передаем в шаблон где уже чистым Blade все обрабатываем 🙂 И как ни странно это реализовывает патерн MVC

красота вопрос спорный - как по мне {!! $data["wrap"] !!} больше похоже на месиво, чем [+wrap+] - но в этом чате это уже вопрос более религиозный, потому даже и спорить не буду )

мой вариант работает на отлично если мы уходим от tpl в снипетах вообще ! тоесть есть контроллер в нем готовим $data которые передаем в шаблон где уже чистым Blade все обрабатываем 🙂 И как ни странно это реализовывает патерн MVC

Не мешаейте одно с другим - вот в чем релизия 🙂 тоесть или стандартный шаблонизатор и [++] или уже blade twig и $data но не надо в blade и twig тулить [++]

да, такой вариант самый правильный, но если меню быстрее/удобнее сделать на tpl, то значит нужно делать на tpl

Просто интереса ради проверил)) так работает @php $options = [ 'parents' => '0', 'ownerTPL' => '@B_CODE:{!!$data["dl.wrap"]!!}', 'tpl' => '@B_CODE:<strong>{{$data["pagetitle"]}}</strong>' ]; @endphp {!! $modx->runSnippet('DocLister', $options) !!}

Нужно делать как правильно а а не как быстрей что б не было мучительно больно в будущем

давайте сделаем вид что @php не рабоатет в шаблоне )

ну а как это может быть мучительно больно в будущем

parseDocumentSource

Я считаю что красиво юзать или MODX шаблонизатор или полностью Twig или Blade

а че везде getConfig, а в одном месте config[] ? ))