В Админке вот так: https://take.ms/2gPzF

веббер скажет, что оно на сниппете

такое меню не годится

Дай пример меню какое годиться 🙂

https://github.com/staudenmeir/laravel-adjacency-list

Суть 2.0 и Blade не в том что б не использовать сниппеты 🙂 а в том что б удобней работать было )

Хотя тут в меню еще есть проблема что юзаем json который собираем разбираем

ну, это проблема общая для доклистера

а в твоем случае большей проблемой является кэш

кеш ?

да

вообще не проблема ща 🙂

добавлю сюда еще и кеш )

что не проблема это понятно, но там при кэшировании учитываются еще всякие мелочи

http://evo.jp/

почти похоже на лого

что не проблема это понятно, но там при кэшировании учитываются еще всякие мелочи

добавляем в контролле: use Cache; и дальше правим код: private function menu($parents){ $cacheid = 'menu'.$this->modx->documentIdentifier; $menu = Cache::remember($cacheid, 24 * 60, function () use ($parents) { $docs = $this->modx->runSnippet('DLMenu',['parents'=>$parents, 'api'=>'1']); return json_decode($docs); }); $this->modx->addDataToView(['menu'=>$menu['0']]); } Итого у нас кешируется на сутки с учетом DocId тоесть на каждую страничку отдельно Замечу что можно сделать что б кешировалось как в MODX тоесть до сброса кеша, можно на всегда, можно с учетом системы тегов и т д

В примере я сделал кеш с учетом docid + на 24 часа

ну, это решение в лоб

это решение дает гибкость в построении кеша которой никогда не было в MODX

ибо в MODX решение в лоб: - кешируем все на базе [[]] или не кешируем [!!] Больше опций не было я уже добавил кешируем с учетом GET

а тут кешируй как хочешь 🙂

Но понятно что пока это все еще не обкатали и не вывели в удобное решение по проще

но как видим что Меню что Кеш не есть проблемой и решается

это у тебя не было гибкости в построении кэша (:

так-то библиотеки для кэширования подключали еще во времена дитто

Да были у меня я писал пару решений 🙂 для кеша )

что б было удобно

я видел 😸

и кешировать части кода на весь сайт а не только на страничку )

Но проблема таких решений была в том что оно все делалось кто как хочет

тот же кешАкселератор где черт ногу сломит

кешАкселератор это вроде не о том совсем, но там да, муть какая-то

готовое решение это евотвиг

там кэшируй что хочешь

для 2.0 я почти написал переходник

Зацепил тебя Твиг 🙂

я пробовал но мне чет Blade больше понравился будем теперь тянуть и то и то 🙂

да дело не в твиге, просто ты задачи решаешь, которые решены уже

Сморти исходя из логики что шаблон == FE а контроллер == BE я считаю что кеширование и получение данных задача Бекендера а Фронтендер отвечает только за визуалку он не должен учавствовать в логике

поэтому кеш в контроллере для меня логичней чем кеш в шаблоне

собственно такой же подход в Laravel и Blade

кэш в шаблоне это фишка твига, при этом сторонняя

Ну вот я считаю что данная фишка вносит смуту только 🙂

а так вот берем читаем и пользуемся: https://laravel.com/docs/5.8/cache

Но опять же никто не мешает делать несколько решений как сейчас и происходит

ну, контроллеры-то внесли самую большую смуту

ну, контроллеры-то внесли самую большую смуту

Я старался, да😁

Ну это только потому что многие не понимают зачем они вообще надо и в чем их +

Постараюсь обьяснить донести показать на примере

потому что у них нет плюсов на данный момент

На самом деле там текст не очень внятный. Писал его под температурой и не вчитывался. Вот и вышли лозунги от которых у людей всё ещё горит

потому что у них нет плюсов на данный момент

Плюсы есть, как минимум очень многие CMS и Framework работают по такому принцыпу итого разобравшись в дружелюбной среде что это и как потом проще работать с другими системами

ну а сверхпопулярный вордпресс работает по принципу говнокода, так что ж теперь

ну а сверхпопулярный вордпресс работает по принципу говнокода, так что ж теперь

Ну мы ж на него не ориентируемся правда ?

мы пока не понятно на что вообще ориентируемся

Смотрим на подходы в Laravel и на них ориентируемся

так что б опыт работы с EVO мог пригодиться в работе с Laravel и наоборот 🙂

значит нужно объяснить людям, чем подходы ларавель для них лучше того, к чему они привыкли

пока что получается не очень

У меня есть идея взять и пересобрать демо сайт под этот подход и записать на видео. Но для этого нужно обкатать этот подход

У меня есть идея взять и пересобрать демо сайт под этот подход и записать на видео. Но для этого нужно обкатать этот подход

+

значит нужно объяснить людям, чем подходы ларавель для них лучше того, к чему они привыкли

Ну да, все правильно, поэтому и занимаюсь примером пакета и после будет статья и видео зачем нам 2.0

Мы подход 2.0 обкатываем уже больше 6 месяцев и наконецто сейчас уже виднеется то к чему мы идем, ибо по началу результат был так себе ибо смесь парсера модх и Блейда показал себя не с очень красивой стороны, собственно так мы и пришли к контроллерам и сейчас становится понятным что это верный путь

Но обьяснить показать зачем это все, еще предстоит

это верный путь к отказу от ево на самом деле ((:

Где там Веббер? Меню не смотри

это верный путь к отказу от ево на самом деле ((:

Не вижу причин отказываться от ЕВО есть довольно большой пласт проектов где он подходит на ура

Меню туфта, я такое на плагине мог еще три года назад замутить:)

Меню туфта, я такое на плагине мог еще три года назад замутить:)

А чего ты от меню ждал ?

А чего ты от меню ждал ?

Окончательного отказа от сниппетов, как написано в статье:)

Окончательного отказа от сниппетов, как написано в статье:)

Написано что можно окончательно от них отказаться а не то что мы от них отказались

Не вижу причин отказываться от ЕВО есть довольно большой пласт проектов где он подходит на ура

на таких проектах и контроллеры нафиг не нужны

смысл выбрасывать то что работает хорошо и надежно ?

А не берем сниппет, который делает меню, потом это пеню пихаем в json, потом пару пассов руками и разбираем этот json опять в меню, которое еще три шага назад было готово:)

Тогда смысл выпускать статьи с таким неоднозначным контентом?:)

ну кодировать в json и разбирать из json это в процессе: https://github.com/AgelxNash/DocLister/pull/351

Я понимаю что все хотят все и сразу и при этом ничего не делать 🙂

но так не бывает

Тогда смысл выпускать статьи с таким неоднозначным контентом?:)

Так смотри как всех зацепило уже 3 недели бомбит всех

Считаю что статья успешная на 100% что все так переживают.