я тут же поломал от испуга

как тебе РПЦ?

Там вроде как редизайн, я под это дело и обновлю код и всё остальное.

да не. хочешь научиться плавать хорошо - ныряй сразу в самое глубокое говно. если выживешь - значит научился плавать

удаляй сниппет иф, ставь любой шаблонизатор и делай

Причём теоретически лучше блейд, ну с ним в 2.0 меньше плясать с бубном надо будет

удаляй сниппет иф, ставь любой шаблонизатор и делай

а потом кто-то увидит и скажет - ну и позорище, так никто не делает

да, есть такие дегенераты тоже

а потом кто-то увидит и скажет - ну и позорище, так никто не делает

Ну и будешь ещё одним главным говнокодером 😊

@Th0rN13 не слушай их Просто удаляй сниппет IF и напиши свой маленький для проверки. Т.к. нечасто где требуется.

Прям как патоложик, который пропихнул твиг

пропихнул Женя, а я довел до релиза (:

ладно, я понял. главное сделать важный вид и говорить - это последние тенденции разработки, скоро все так делать будут

@Th0rN13 не слушай их Просто удаляй сниппет IF и напиши свой маленький для проверки. Т.к. нечасто где требуется.

На самом деле шаблонизатор решает проблему со снипетом иф, да и ещё с работой через IDE ну и много чего другого. Хотя придёб вебер и скажет что я окадемикблейда и ничего не понимаю

ну мне вот кажется, что с таким подходом мы будем всё дальше отдаляться от идеологии modx А я именно из-за неё на нем и остался

мы стремимся к принципам битрикса

ладно, я понял. главное сделать важный вид и говорить - это последние тенденции разработки, скоро все так делать будут

Ну вот у меня есть сайт визитка один который можно показывать, но там как бы ничего такого нет. Чего нет вот здесь: https://github.com/AgelxNash/EvoBlade Ну только что layout там ещё используется. Не вижу смысла это показывать.

мы стремимся к принципам битрикса

а я то думаю.. че т 2.0 ещё не релизнули, а уже попахивает

мы стремимся к принципам битрикса

Не надо обобщать

а я то думаю.. че т 2.0 ещё не релизнули, а уже попахивает

но-но, принципы битрикса не о том

но-но, принципы битрикса не о том

да я читал этот высер бога маркетинга в блоге

Ну вот у меня есть сайт визитка один который можно показывать, но там как бы ничего такого нет. Чего нет вот здесь: https://github.com/AgelxNash/EvoBlade Ну только что layout там ещё используется. Не вижу смысла это показывать.

ну я больше хотел посмотреть сайт, который не шаблон. шаблон в свободное время подгоняется под себя, чтобы потом было удобно делать другой сайт например. а в каком-то готовом\полуготовом сайте могут использоваться то, что потом не будет использоваться где-то еще, именно эти моменты и хотел глянуть. но в любом случае спасибо, гляну.

ну обычно как все делают. Определяют для себя маст-хэв решения. У каждого он может быть свой. Кто-то своё дописывает, кто-то что-то переделывает. Делается чистая сборка. Бекап. И таскаешь с собой.

90% инструментов, которыми я пользуюсь уже имеются в инсталляторе.

ну я больше хотел посмотреть сайт, который не шаблон. шаблон в свободное время подгоняется под себя, чтобы потом было удобно делать другой сайт например. а в каком-то готовом\полуготовом сайте могут использоваться то, что потом не будет использоваться где-то еще, именно эти моменты и хотел глянуть. но в любом случае спасибо, гляну.

а в каком-то готовом\полуготовом сайте могут использоваться то, что потом не будет использоваться где-то еще - это про что вообще?

90% инструментов, которыми я пользуюсь уже имеются в инсталляторе.

Т.е. есть решения не из инсталятора? Зачем они тебе?

а в каком-то готовом\полуготовом сайте могут использоваться то, что потом не будет использоваться где-то еще - это про что вообще?

да хоть твоя же фраза > только что layout еще используется

Т.е. есть решения не из инсталятора? Зачем они тебе?

customSettings, multiTV, morephotos почти во всех сайтах использую

да хоть твоя же фраза > только что layout еще используется

не моя, но я уже говорил, что бери шаблонизатор и делай на шаблонизаторе, тогда и постигнешь дзен (: а просто смотреть это ни о чем

да хоть твоя же фраза > только что layout еще используется

Ну это была моя фраза, но я озадачен так же как патоложик. layouts это наследование шаблонов. Одна из ключевых фишек шаблонизаторов, я во всех сайтах использую

customSettings, multiTV, morephotos почти во всех сайтах использую

А я дурак, я попутал инсталятор и extras

ну и в extras не всё есть

не моя, но я уже говорил, что бери шаблонизатор и делай на шаблонизаторе, тогда и постигнешь дзен (: а просто смотреть это ни о чем

да, ошибся, не твоя. с шаблонизатором то понятно. я хотел глянуть не как делать сайты вообще, а как их делают другие люди, возможно что-то перенять. это почти как порно

Использую наследование хотя бы ради того что бы не сильно заморачиваться с кучей чанков. http://take.ms/P9sMR - вот так выглядит код вот этой главной страницы. https://ser1ous.com/ Правда там строки 11-13 говнокодик немного, но я не придумал как по другому быстро решить

Где там осуждение от патоложика? Ради этого и скидывал же.😁

Использую наследование хотя бы ради того что бы не сильно заморачиваться с кучей чанков. http://take.ms/P9sMR - вот так выглядит код вот этой главной страницы. https://ser1ous.com/ Правда там строки 11-13 говнокодик немного, но я не придумал как по другому быстро решить

ну вот опять предлагаешь решения программиста для программистов.

Ой, а это же прям вот сложно и непонятно что тут написано ужас

в эво же специально внедрили фичу - ПКМ на чанке/сниппете/тв ->редактировать

которая на большинстве сайтов теряет свой смысл из-за чанков в чанках в чанках

человек с элементарными познаниями в html - уже может править/дополнять А в твоём случае.. ну хз

человек с элементарными познаниями в html - уже может править/дополнять А в твоём случае.. ну хз

Открыл файл и правь

Надо что-то в обёртке поправить. http://take.ms/VqPNj - вот так обёртка вгылядит, отгадаешь куда поопадает содержимое из остальных файлов?

http://take.ms/jrqFB ну и прям совсем загадка где же какой шаблон 😊

да я не критикую. Просто не вижу смысла вообще никакого во всех шаблонизаторах, если требуется собрать простой сайт (90% таких). Modx все и полюбили за простоту интеграции верстки.

ДАЖЕ если чанк в чанке чанка

так с шаблонизатором интеграция верстки происходит быстрее

да я не критикую. Просто не вижу смысла вообще никакого во всех шаблонизаторах, если требуется собрать простой сайт (90% таких). Modx все и полюбили за простоту интеграции верстки.

Ну мне быстрей вот так собрать, хотя бы за то что не нужно помнить где какие чанки и в каком порядке. А то все любят что бы head и header был отдельно

А так в обёртке что надо вывел и подставляй инфу в секции и не парься

Ну мне быстрей вот так собрать, хотя бы за то что не нужно помнить где какие чанки и в каком порядке. А то все любят что бы head и header был отдельно

это вообще аксиома! горите в аду, кто склеивает из вместе

Где там осуждение от патоложика? Ради этого и скидывал же.😁

вот из-за такого я и не рекомендую использовать на фронте блейд вместо твига

Нужно добавить скриптов, не колдуешь с дополнительным чанком или просто не вписываешь их в шаблон после чанка, а пихнул секцию скрипты, и потом маленькую часть нужных подтянул

ну вот тебе проще - потому что есть большой бекграунд работы с фреймворками. В данном случае - laravel А я как программист развиваться не хочу, видимо

вот из-за такого я и не рекомендую использовать на фронте блейд вместо твига

Из-за чего такого? Как по мне они по логике идентичны 😉

ну, твиг тебе не даст пхп хуярить в шаблоне

ну вот тебе проще - потому что есть большой бекграунд работы с фреймворками. В данном случае - laravel А я как программист развиваться не хочу, видимо

Ну у меня лаверовский бекграунд это API-шки, а в них вообще шаблоны не нужны

ну, твиг тебе не даст пхп хуярить в шаблоне

Ну это да, но я по другому не придумал как вывести не экранированный код внутри B_CODE

От {!! !!} разваливалось всё

а тебе не нужен B_CODE потому что

а тебе не нужен B_CODE потому что

Нужно было вернуть как Json и распарсить?

нет

Использовать ditto и вывод в чанке?

{{ runSnippet('DocLister',{ idType:'documents', ignoreEmpty:1, saveDLObject:'_DL', tpl:'', tvList:'image', orderBy:'parent ASC, menuindex ASC', filters:'content:template:eq:5', sgDisplay:1 }) }} {% set slides = plh['_DL'].docsCollection().toArray() %} <div class="owl-carousel"> {% for id,data in slides %} <div class="slide" data-id="{{ id }}"> <a href="[~{{id}}~]"> <img class="img-responsive" alt="{{data['pagetitle']}}" src="{% if data['tv.image'] %}{{ runSnippet('sgThumb',{'input':data['tv.image'],'options':'260x260'}) }}{% else %}{% endif %}" width="260" height="260"> {{ data.pagetitle }} </a> </div> {% endfor %}

<a href="[~{{id}}~]"> А за такое Женя тебя не бьёт?

а что не так ((:

Ага понял мысль, нужно будет переписать. " slides = plh['_DL'].docsCollection().toArray() " вот этот вариант не знал

там может и без toArray() можно

foreach работает сразу с docsCollection()

<a href="[~{{id}}~]"> А за такое Женя тебя не бьёт?

[~ ~] парсятся перед выводом уже, как и [^ ^]

можно и makeUrl использовать

Ага понял мысль, нужно будет переписать. " slides = plh['_DL'].docsCollection().toArray() " вот этот вариант не знал

json гоняешь что ли ((:

[~ ~] парсятся перед выводом уже, как и [^ ^]

Пссс, доклистер генерит такую вещь как url. Знаешь зачем?

при таком вызове он ничего не генерит

знаешь почему?

знаешь почему?

Нет

Потому что контроллер твоей sg?

https://github.com/AgelxNash/DocLister/blob/master/assets/snippets/DocLister/core/controller/site_content.php#L110

потому что я так сделал специально

хо-хо-хо

потому что я так сделал специально

А ты коварен, не знал что при пустом tpl не выполняется

Хотя если бы так делал хоть раз, то узнал бы

оно и логично, ведь если нет чанка, то и плейсхолдеры смысла нет готовить