Сначала через glob этот файл в массив гоним, а потом напрямую еще раз в files[]

Там же одинаковый путь

Сначала через glob этот файл в массив гоним, а потом напрямую еще раз в files[]

так по маске находим через glob, все страницы с параметрами

на что похоже?

У меня есть два вопроса, а что проверку на число из пыхи удалили? Зачем создавать массив с одним элементом и потом обходить его через foreach?

А не второй вопрос удалить

Что то я маски не вижу:)

Ослеп похоже:)

Что то я маски не вижу:)

такая мааааааленькая звёздочка))

Итить-колотить)) и правда очень маленькая))

Пора спать))

Итить-колотить)) и правда очень маленькая))

ну какая была, такую и поставили))

больше не было

А люди среди ночи мучаются, без посторонней помощи и разглядеть не могут))

А люди среди ночи мучаются, без посторонней помощи и разглядеть не могут))

Так то оно виднее))

Там кстати в событии makePageCache передается параметр params и с ним вроде какой-то косяк, не пробовал его использовать?

Там кстати в событии makePageCache передается параметр params и с ним вроде какой-то косяк, не пробовал его использовать?

https://laravel.com/docs/5.6/cache

Потому что и для всего плагина тоже параметр params, и передается params и у них разный md5 мне показалось

Я просто как раз недавно писал плагин, чтоб в каталоге кэшировалась только страница без параметров фильтра))

И никак у меня не хотело хэш эксплодить по этому md5 params, пока я не обнаружил, что они разные

Так то оно виднее))

я с утра начал наезжать на одного человека, мол он не там ишу разместил и чтобы отправлялся в нужный репозиторий и там писал, мол нечего тут жаловаться))) пока @kassio не обратил внимание, мол "ты уверен что всё так?")))

Там кстати в событии makePageCache передается параметр params и с ним вроде какой-то косяк, не пробовал его использовать?

давно что-то делал, но key кэша свой генерил

Сегодня наверно магнитные бури, затруднено восприятие:)

да просто понедельник))

так хочется .. поНЕделать ничего)))

Патоложик с утра тоже никак не мог понять почему документация фильтра не сходится с реальностью:) пока не выяснили, что это один вредитель от моего имени документацию к другому фильтру повесил))

Патоложик с утра тоже никак не мог понять почему документация фильтра не сходится с реальностью:) пока не выяснили, что это один вредитель от моего имени документацию к другому фильтру повесил))

)))))) всё равно ты виноват, мог бы добавить эти параметры)

Точно, вчера ж был пик звездопада, наверно в этом причина:)

ну вот, а я только что узнал

Я просто слабо себе представляю зачем в АВТОМАТИЧЕСКОМ фильтре может понадобится отдельный шаблон для вывода фильтра по тв с отдельным именем и как это сможет применить пользователь сайта - потому так и не добавил:)

По крайней мере мне ни разу не приходилось с этим сталкиваться, максимум на цсс подкручивал и то очень редко

да всегда найдётся человек, который захочет сделать всё по своему или наоборот)

ну вот, а я только что узнал

А я вчера знал весь день, а потом вечером забыл и лег спать. Сегодня проснулся и опять знаю. Ну и на кой черт мне такие знания))

Я просто слабо себе представляю зачем в АВТОМАТИЧЕСКОМ фильтре может понадобится отдельный шаблон для вывода фильтра по тв с отдельным именем и как это сможет применить пользователь сайта - потому так и не добавил:)

я делал фильтр где для одного параметра два ползунка, а для другого один, разметка разная

лучше была бы возможность добавлять свои типы фильтров, но ее тоже нет

Ну фиг знает, в данном случае ползунки это стилизация диапазона. Для всяких нестандартных прибамбасов на javascript их проще отдельно на javascript и разрулить. Тут важен баланс между простотой использования со стороны конечного пользователя

мне проще было три строчки добавить, чтобы указать отдельные шаблоны

Ну тоже вариант))

Вот "появится платный экстрасс" (с) ... ))

Основная проблема в этой области (свой вид фильтра) это нестандартный рендер для разных видов фильтра. Чекбоксы одно, селекты другое, а например диапазоны/ползунки там совсем другие данные считаются и выводятся

Потому там с наскоку свой вид фильтра фиг напишешь, а если разберешься как это сделать, то и в текущем варианте накостылишь

Да, как то боком выходит обновление до 1.4.5 :( Что случилось с [(site_url)] ? Почему вдруг стал пустую строку возвращать?

Да, как то боком выходит обновление до 1.4.5 :( Что случилось с [(site_url)] ? Почему вдруг стал пустую строку возвращать?

Да как бы все ок с ним

если бы на одном сайте ... (думал померещилось) а то уже на трех... сейчас проверю еще один вариант...

не померещилось... оказывается - вставляем на странице - ok используем в шаблоне доклистера - не выводит и кстати в этом же шаблоне перестали узнаваться установленные плейсхоллдеры на уровне выше (где сам доклистер вызывается)

ща проверю

вот так вывел все ок работает

http://take.ms/pNGEt

tpl не как код - а как чанк

ага если как чанк то не передается

воо...

ну это вопрос к DocLister )

))

Отправил issue Ждём-с реакции от Pathologic || AgelxNash

А пример снипета которые другие плейсхолдеры в ишуе добавь а то не понятно

ok сейчас накидаю

кстати - откатил doclister до 2.3.16 - все прекрасно работает

Ну тогда получается косяк не в эво, а в доклистере😁

Все добрый день.

130 тысяч ресурсов. При создании или сохранении ресурса ошибка о нехватке памяти. Давал на процесс 2 гига - все равно мало. Кто-нибудь сталкивался с таким?

поставьте настройку aliaslistingfolder

включите в разделе ЧПУ

это было сделано

Все равно очень сильно тупит. 130 тысяч ресурсов - не шутки

тупит админка или на фронте?

Админка тупила

Оказалось, что дело в индексации EvoSearch

Без нее админка работает гораздо шустрее, и памяти хватает, и скорость сохранения ресурса стала адекватной - секунды 4.

Админка тупила

4 секунды как то много

все равно

это ускорит немного админку

на сайте где 1 000 000 доков там и то сохраняет за 1-2 сек

хостинг достаточно тупой 3 секи на сохранение, 1 секунда на дерево ресурсов.

На более шустром хостинге 1+1

вполне норм

Меня устраивает)

Оказалось, что дело в индексации EvoSearch

Я бы рекомендовал посмотреть в сторону какого-нибудь стороннего решения для поиска. Типа Sphinx, индексацией он сам будет заниматься. Соответственно админку нагружать не будете. Ну и получите некоторые плюшки, в виде адекватной морфологии

Спасибо за совет