он может упаковать в бинарник с шифрованием

а куда nw запихать в електроне?

?

это типа электрона

есть и в электроне такая штука

но не помню как называется

а nw говно

уфффф... а как узнать как называется или куда копать?

это типа электрона

все посмеялись и хватит.... переписывать не вариант... как и мигрировать итп

там почти ниче и не надо переписывать

что электрон, что nw это просто контейнер для js приложухи

кастрированный браузер

что электрон, что nw это просто контейнер для js приложухи

лол совсем нет)

ты же не знаешь видимо разницу

что у Electron огромное своё апи

ну да, ещё туда ноду вхерачили

ну я утрированно

же

Electron имеет входной файл .js что полностью отличается от nw nw.js — входной файл html

Electron имеет входной файл .js что полностью отличается от nw nw.js — входной файл html

ващет тоже html

electron как раз позволяет адекватно управлять окнами nw.js это именно браузер с нодой, всё

ващет тоже html

прикинь)) нет

)))

я могу создать electron.js БЕЗ html вообще

ну это уже как сам захочешь, можно и js, можно html

в этом плане он гибче, да

ну это уже как сам захочешь, можно и js, можно html

нельзя на вход подать html

никак

ибо BrowserWindow создается только из .js

чрез js ))

ну

значит вход это js

пара строчек

бля

)))

это тотальная разница

nw.js это кусок бревна

моё кунг-фу круче твоего! ?

nw.js это кусок бревна

Все равно ему спасибо за появление электрона))))

Все равно ему спасибо за появление электрона))))

а они тут причем?

Атому спасибо и гитхабу

Даже холивар какой-то не холиварный

а они тут причем?

за идею

за идею

ну тут да))

да и Electron зарелизился давно nwjs ещё в 0 версии

сколько инструментов у Electron и nwjs

видел недавно апп по работе на nw+angular

понятно

хз чем они мотивировали выбор

ангулар ))

хотя если 2 или 4 то норм

да и первый норм

хз чем они мотивировали выбор

ну проще)))

если уметь готовить

кстати Electron умеет в TouchBar и управление окошками на маках

ну проще)))

ну я бы не сказал, на реакте клепать по моему куда проще

есть даже приложения для трея

ну я бы не сказал, на реакте клепать по моему куда проще

я тут скорее об nw.js

стартануть проще

но по итогу никаких плюсов

Работал с nw.js, вижу там только несколько плюсов: 1. Он шифрует код по дефолту. 2. Можно ноду не подключать а использовать уже установленную 3. Можно вообще не запаковывать в exe, а сделать nw файл, наподобии jar файла Но минусов у него больше. И самый жирный, он ну ооочень долго запускается.

да и Electron зарелизился давно nwjs ещё в 0 версии

Nw первее появился

Nw первее появился

ну и о чем это говорит?

Работал с nw.js, вижу там только несколько плюсов: 1. Он шифрует код по дефолту. 2. Можно ноду не подключать а использовать уже установленную 3. Можно вообще не запаковывать в exe, а сделать nw файл, наподобии jar файла Но минусов у него больше. И самый жирный, он ну ооочень долго запускается.

2 плюс одновременно минус)

https://m.habrahabr.ru/post/304574/

это не библиотеки

https://m.habrahabr.ru/post/304574/

не читай хабр)

у nw точка входа только html

ну и о чем это говорит?

надо было оформлять патент

надо было оформлять патент

ну и тогда не было бы Electron а все сидели бы на тупом nwjs )))

2 плюс одновременно минус)

Почему?

nwjs — 31K звезд electron — 47K звезд

у nw точка входа только html

Там так и написано

написано или

Почему?

прикинь в системе не будет ноды? а что если версия не совместимая?

nwjs — 31K звезд electron — 47K звезд

Вообще по факту, даже 31к тоже не с неба упали

Как бы чувак юзал и то и то, и поделился своим опытом в статье, почему не читать хабр?

Вообще по факту, даже 31к тоже не с неба упали

3 года разницы)

Как бы чувак юзал и то и то, и поделился своим опытом в статье, почему не читать хабр?

потому что он не шарит ни в том ни в том достаточно глубоко

кстати, v8 shapshot который "шифрует" код, на самом деле просто декомпилится) + замедляет жс почти в два раза в nwjs эта штука включена по умолчанию задумайтесь, почему Electron популярнее и собственно лучше

народ, кто знает, почему приложение на электроне может не учитывать системно-настроенный прокси на винде?

А разве не из-за этой причины в каждой проге свои настройки прокси? Наверное такой принцип работы прокси

но хром и слак как-то умеют брать системную прокси

но хром и слак как-то умеют брать системную прокси

Может потому что предусмотрели?

медаль кэп дня достается @sergeysova

медаль кэп дня достается @sergeysova

Ну если хочешь у себя такое, предусматривй сам, пиши свой код

я пришел с вопросом - как это сделать, а твой ответ - "сделай"?)

народ, кто знает, почему приложение на электроне может не учитывать системно-настроенный прокси на винде?

https://discuss.atom.io/t/electron-based-app-using-system-proxy-settings/32278/3

да, читал этот ответ, но у меня все ровно наоборот. веб-часть не ходит через прокси

да, читал этот ответ, но у меня все ровно наоборот. веб-часть не ходит через прокси

Как я понял нет в Electron возможности общатся через System Proxy. Можно дернуть нативное API и через него получить информацию - но это уже сложновато

Как я понял нет в Electron возможности общатся через System Proxy. Можно дернуть нативное API и через него получить информацию - но это уже сложновато

Слак же может

может они свой электрон собрали

Попробуйте https://github.com/sholladay/os-proxy А вообще почитать почему все плохо и лучше не будет можно здесь https://github.com/nodejs/node/issues/8381

лол)

Всем привет, подскажите, может есть где материал по поводу кроcмодульных либ... Т.е. есть 2 аппликухи app1 и app2, для них выделена общая часть core. Каким образом использовать core? через npm link или еще как-нибудь?

Удобнее всего через npm. Чтобы app1 и app2 могли использовать разные версии либы. + с нпм удобно обновляться