подскажите почему у меня контейнер после запуска сразу в статус Exited уходит??

Потому что процесс завершается внутри

подскажите почему у меня контейнер после запуска сразу в статус Exited уходит??

docker logs смотри

P.S. сварм мертв

Цой жив

Праздники же, даёшь позитив

а почему Константин? Виктор жи

а почему Константин? Виктор жи

а вот с Виктором история сложнее.

а почему Константин? Виктор жи

Потому что русский язык и знаки препинания)

А вообще глупо хейтить сворм в пользу куба в группе сворма. ?

А есть группа куба?

А есть группа куба?

https://t.me/kubernetes_ru

Или тут за вопросы о ссылке на группу куба будут хейтить

Спс большое

Или тут за вопросы о ссылке на группу куба будут хейтить

хейтить будут за нежелание погуглить (как и везде)

Да я сам себя за такое буду хейтить

Да я сам себя за такое буду хейтить

Сам себя?))

Сам себя?))

Почему нет?! Не тебя же? ??

Полётками по своей спине, хейтерить по православному

Всем привет! кто нибудь юзает эластик 6.4.3 в докере? У меня странная ошибка - при старте сразу падает с сообщением: OpenJDK 64-Bit Server VM warning: UseAVX=2 is not supported on this CPU, setting it to UseAVX=1 что меня удивило - я не смог нагуглить как указать UseAVX. подобные вопросы есть на разных сайтах, но там нет ни одного ответа...

Всем привет! кто нибудь юзает эластик 6.4.3 в докере? У меня странная ошибка - при старте сразу падает с сообщением: OpenJDK 64-Bit Server VM warning: UseAVX=2 is not supported on this CPU, setting it to UseAVX=1 что меня удивило - я не смог нагуглить как указать UseAVX. подобные вопросы есть на разных сайтах, но там нет ни одного ответа...

это же варнинг

так он падает после этого

подскажите плиз, использую # docker-compose -v docker-compose version 1.23.1, build b02f1306 как в yml файле передать порты через переменные ports: - ${NGINX_EXTERNAL_PORT}:80 - ${NGINX_SSL_EXTERNAL_PORT}:443

ошибся на имени переменной в .env файле, все работает

тыж почти ответил на свой вопрос

опередил =)

Всем привет. Есть проблема - пул контейнера заканчивается ошибкой unexpected EOF. Сам контейнер собрается нормально, пушится в registry тоже нормально, а при попытке спулить контейнер из rgistry получаю ошибку unexpected EOF. Выглядит вот так https://pastebin.com/9YMbBikC Контейнер с Nginx'ом. Локально контейнер запускается без проблем. Проблема именно при пуле. Подскажите, куда копать и с чем может быть связано?

либо сеть, либо https://github.com/docker/distribution/issues/2367

как w/a советуют кэш почистить

либо сеть, либо https://github.com/docker/distribution/issues/2367

Спасибо, попробую

всем добрый день. подскажите, правда ли, что на ArchLinux не стоит пытаться ставить докер из-за отстутствия у дистра необходимых компонентов в ядре? если да, с каким дистром безболезненнее всего подружить докер?

всем добрый день. подскажите, правда ли, что на ArchLinux не стоит пытаться ставить докер из-за отстутствия у дистра необходимых компонентов в ядре? если да, с каким дистром безболезненнее всего подружить докер?

ubuntu. Но за Арч ничего не скажу

ubuntu. Но за Арч ничего не скажу

благодарю)

всем добрый день. подскажите, правда ли, что на ArchLinux не стоит пытаться ставить докер из-за отстутствия у дистра необходимых компонентов в ядре? если да, с каким дистром безболезненнее всего подружить докер?

В арче все ок

Коллега ставил докер, полет нормальный. Но за версию арча не скажу

все норм в арче. хайлоад правд не пробовал ?

спасибо за ответы)

Коллега ставил докер, полет нормальный. Но за версию арча не скажу

Версия арча? О_о

Версия арча? О_о

ну, он же как-то определяется? Или ты хочешь сказать, что у тебя вариантов нет, кроме как быть на блидинг эдж?

ну, он же как-то определяется? Или ты хочешь сказать, что у тебя вариантов нет, кроме как быть на блидинг эдж?

Yep. Rolling release.

Yep. Rolling release.

ну, система, которая не оставляет тебе возможности зафиксироваться на определенной версии == говно

всем добрый день. подскажите, правда ли, что на ArchLinux не стоит пытаться ставить докер из-за отстутствия у дистра необходимых компонентов в ядре? если да, с каким дистром безболезненнее всего подружить докер?

Проблем с установкой и пользованием на manjaro(arch-based) не заметил, разве что ты всегда впереди остальной команды по версиям, потому что частичные обновления системы опасны, а новые версии пакетов прилетают регулярно.

Разрабатывать в докере 18.09, когда в проде 1.x.x... ну, может что то вылезти)

https://github.com/moby/moby/issues/27426#issuecomment-346270696

Ну и после обновления ядра докер без перезагрузки не работает :) см. ссылку выше.

Проблем с установкой и пользованием на manjaro(arch-based) не заметил, разве что ты всегда впереди остальной команды по версиям, потому что частичные обновления системы опасны, а новые версии пакетов прилетают регулярно.

спасибо)

ну, система, которая не оставляет тебе возможности зафиксироваться на определенной версии == говно

1) какая система так может? (отключить обновления на венде, например, это п2) 2) можно не обновляться 3) можно зафиксировать версию пакета. первая ссылка в гугле.

1) какая система так может? (отключить обновления на венде, например, это п2) 2) можно не обновляться 3) можно зафиксировать версию пакета. первая ссылка в гугле.

Коллега высказался слишком радикально ) я попробовал его поправить

3. При условии сборки не из исходников

2.да 1. Может? Любой бинарный линукс

2.да 1. Может? Любой бинарный линукс

ну как бэ там версии то обновляются. и да, бинарные они почти все. кроме дженту и lfs

хотя, так то пофигу )

привет, кто-то может помочь с впросом на СО? https://stackoverflow.com/questions/53935351/how-many-proxies-nginx-layers-inside-docker-is-considered-too-much

А в чем проблема?

Nginx'ам в докере выкидываешь порты на хост

нормально ли их наслаивать в таком количестве

Ну да, 1 лишний

и норм ли что я собираюсь один энжинс на хосте держать

Обычно 1 системный прокси на хосте, у него 80 и 443 порты опубликованы

и норм ли что я собираюсь один энжинс на хосте держать

Зачем

В общем 1 nginx общий прокси

Он проксипассит на nginx'ы приложений

Зачем

ты ж на это ответил выше

А у них статика и fastcgi pass и это все

просто у внешнего прокчи на хосте не должно быть ничего связаного с приложением

просто редиректит трафик и контролирует сертефикат

Ну так у прокси и не будет

а тот что внутри уже управляет как распределять, что на АПИ идет, что с реактам

Он знает только имена контейнеров, куда надо дальше отправить

В общем nginx на хосте не нужен

Серты сразу на роутер, который на схеме

И в общем-то вот

А ему просто в conf.d подкладываешь конфиги как куда нужно сходить

Типа там редирект на https и proxypass с именем контейнера

И server_name конечно

2 х достаточно

А вообще можно и уменьшить их количество ещё меньше

конкретно сейчас у меня вообще 1, но я расписал на СО какие при этом проблемы

Серты сразу на роутер, который на схеме

я так сейчас и конекчу через вольюмы, но обновить их не могу из-за этого

?

Обновил - > релоад

Простоя нет, что ещё надо

certbot должен получить подтверждение от энжинкса которым управляет

а в контейнер он не может постучать

Certbot может и без nginx работать например

из котого что я видел в интернетах так это цеплять цербота в отдельный контейнер и запускать периодически

Или на основе записей в твоём домене например, тогда nginx не нужен вообще

Certbot может и без nginx работать например

ему ж нужно получить ответ от моего сервера что это именно он требует обновить сертефикат