Ну кароче, хотите юзать докер коммит и доставлять туда напильником - ваше право

но пока я не вижу особых проблем зайти в контейнер с чистым дебианом, установить нужные мне тулзы. выйти. закоммитить. и запушить образ на докерхаб чтоб юзать, например, в CI

закомитить и запушить какой образ?

но пока я не вижу особых проблем зайти в контейнер с чистым дебианом, установить нужные мне тулзы. выйти. закоммитить. и запушить образ на докерхаб чтоб юзать, например, в CI

Вопрос. А оно обновляет при этом докерфайл? Как мне сбилдить такой же контейнер себе?

Ну кароче, хотите юзать докер коммит и доставлять туда напильником - ваше право

Ну послушайте, а как тогда появится идеальный образ? )) скачал официальный образ nginx допилил напильником - поставил php+fpm и вот идеальный образ для web сервера. можно выложить куда-нибудь и поделиться...

навряд ли

Вопрос. А оно обновляет при этом докерфайл? Как мне сбилдить такой же контейнер себе?

конечно нет, докерфайла в принципе нет.

если же только из-за этого сырбор то это не аргумент)

Ну послушайте, а как тогда появится идеальный образ? )) скачал официальный образ nginx допилил напильником - поставил php+fpm и вот идеальный образ для web сервера. можно выложить куда-нибудь и поделиться...

Эммм

Эммм

для этого и есть docker build чтобы потом масштабировать и compose для дальнейших извращений

если же только из-за этого сырбор то это не аргумент)

Я не могу сбилдить у себя твой образ. А вдруг там малварь? Я не буду юзать твой контейнер. Ладно как тебе удобно. Вопрос, у тебя один процесс на контейнер?

для этого и есть docker build чтобы потом масштабировать и compose для дальнейших извращений

Докер контейнер = 1 процесс. В идеальном мире, к этому был мой эмм

Я не могу сбилдить у себя твой образ. А вдруг там малварь? Я не буду юзать твой контейнер. Ладно как тебе удобно. Вопрос, у тебя один процесс на контейнер?

нет, там будет nginx + mariadb ))))

нет, там будет nginx + mariadb ))))

Ужас. Для этого есть как раз lxc :)

Но, ваше право

)))))) представляешь я еще туда mc поставил, telnet и wget

?

Я не могу сбилдить у себя твой образ. А вдруг там малварь? Я не буду юзать твой контейнер. Ладно как тебе удобно. Вопрос, у тебя один процесс на контейнер?

я ж думал там какие-то мега технические секреты и ограничения аля "нен не нене незя незя". блин. в твоем же стиле я могу задать вопрос "а если мне нужно зайти, проверить, протестить, мне постоянно надо докерфайл писать и после каждой строчки ребилд/рестарт делать??" понимаешь мое удивление, когда ты начал говорить что незя?)) тут всё зависит от цели, которую ты приследуешь. ну и да, надо понимать результат

подитожу остальным. ставить внутри контейнера вы лишаете себя возможности повторить результат

Для чего собственно весь докер и прмдумали

Filipp и все таки, ты не ответил - один процесс на контейнер или нет?

именно в этом ключе докер ничем не отличается от баш скрипта install.sh с командами

докер это нечно большее , чем докерфайлы

Filipp и все таки, ты не ответил - один процесс на контейнер или нет?

естественно!

естественно!

Спасибо

а в чем глобальная проблема более одного процесса? если не считать зомби-процессы

а в чем глобальная проблема более одного процесса? если не считать зомби-процессы

Проблемы по сути нет. Это такой себе Бест практис

я вижу небольшие проблемы управления процессами. там.. настройка, ребут. а еще с горизонтальным масштабированием. буть у тебя пхп и мускуль в одном образе, то ты масштабировать будешь и пхп и мускуль одновременно хаха))

вот, думаю всё же второе и есть причина рекомендации 1 процесс - 1 контейнер

потому что из этого следует, чт оу тебя 1 процесс - 1 образ

а из образа можешь пложить 100500 контейнеров

смешались в кучу образы, контейнеры

про 1 процесс - 1 образ так и не понял

ну чтоб следовать практике 1 процесс - 1 контейнер, тебе этот 1 процесс надо в контейнере установить, так? и чаще всего ты пишешь докерфайл где описываешь установку этого 1 процесса. а на выходе получается образ. с кодом. который стартует 1 процесс. в 1 контейнере. и ты можешь расплодить таких контейнеров много штук. чтоб горизонтально машстабировать проект

будь там вся связка lamp масштабировать не получится. да и подменять тоже.

ну знаешь.. типа пхп 5.3 подменить на 5.6. или на 7

чисто в девелоперских нуждах

"попробовать"

ну это все понятно, что если хочешь масштабироваться, то надо иметь возможность запускать независимо масштабируемые части. Но в данном случае при масштабировании процессы связаны разделяемой памятью (база), потому не получится масштабировать их независимо. Что если мой контейнер запускает группу процессов в целом независимых (например, приложение + утилита для мониторинга приложения)?

а как сменить пароль root на сервере с dockerом?

а как сменить пароль root на сервере с dockerом?

??

точнее я сменил, но по ssh не пускает

=)

не хочу пользоваться Docker Quickstart Terminal

а от смены пароля должно было стать по ssh пускать?

не хочу пользоваться Docker Quickstart Terminal

Ты планируешь на постоянной основе в него ходить?

Ты планируешь на постоянной основе в него ходить?

да

короче кто не знает настройки ssh хнаряться в /usr/local/etc

о

даже все проще

есть пользователь docker c паролем tcuser

ну это все понятно, что если хочешь масштабироваться, то надо иметь возможность запускать независимо масштабируемые части. Но в данном случае при масштабировании процессы связаны разделяемой памятью (база), потому не получится масштабировать их независимо. Что если мой контейнер запускает группу процессов в целом независимых (например, приложение + утилита для мониторинга приложения)?

ну такой пример..вероятно в том же контейнере, да.

мда

я так понимаю LXC составная часть Docker?

Раньше было так. Пару лет назад они написали свой libvirt что бы не использовать lxc

мда

Ты тоже в шоке?

Не то что б в шоке

просто

это настолько заманчивая обманка делать из докера виртуальные машины

что прямо они додлжны на каждой страницы своих доков писать это

это настолько заманчивая обманка делать из докера виртуальные машины

++

Типа начал херачить exec и править файлы, иди в вагрант бро (хотя и туда не надо)

Типа начал херачить exec и править файлы, иди в вагрант бро (хотя и туда не надо)

++

Типа начал херачить exec и править файлы, иди в вагрант бро (хотя и туда не надо)

Давай может это как-то внесем в прилепленный мессадж. Ибо таких вопросов будут тысячи

Дык а кто мы такие лишать людей удовольствия то.

?

а вы вкурсе что докер это кит?

Докер это работника дока

Как вкурить докер?

устроиться в доки

Где ближайшие?)

ох, тут не шарю. а какой вообще вопрос беспокоит?

Какие профиты от использования?)

нормально ли создавать для docker volumes для 4 файлов? просто когда делаю 1-3 volumes все окай, а когда пытаюсь сделать с 4, то в некоторых местах, вместо того чтоб моунтить файл он создает пустую диреторию с ее именем.

example: volumes: - /etc/php/php.ini:/etc/php/7.0/cli/php.ini:ro # cli (php.ini) - /etc/php/php.ini:/etc/php/7.0/fpm/php.ini:ro # php-fpm (php.ini) - /etc/php/extensions.ini:/etc/php/7.0/cli/conf.d/extensions-cli.ini:ro # php-fpm extensions (extensions.ini) - /etc/php/extensions.ini:/etc/php/7.0/fpm/conf.d/extensions-fpm.ini:ro # cli extensions (extensions.ini)

что то ты странное такое мутишь

а что тут странного

То что ты с хостовой системы пробрасываешь конфиги

зачем?

чтоб подцепить конфиги в контейнер

зачем же еще

так засунь нужные конфиги во время билдинга контейнера

то что ты делаешь это костыль.

да а если у меня 100500 сайтов, с одним и тем же images, где меняется всего 1 файл с конфигом.

может он их меняет всё время

вот вот

они разные

и делать целый image, только ради файла конфига, мне кажется это странным

в данном случаи меняется 4 файла, php.ini для php-fpm,cli и php extensions

с 3 файлами работает, с 4 отказывается работать так как надо, и в некоторых местах вместо файла он создает, папку с именем файла.

дык зашарь папку

и лей туда хоть сто файлов

можно и так

вопрос

на что-то влияет вообще volumes? если их много

да хрен его знает