А можно чуть подробнее как создать нетворк и запустить контейнер с этой сетью, и что прописывать в композы? А то имел дело только с сетками внутри композов

Ну погугли же, дал направление (

Много лет под виндой на десктопе - нет проблем

Да я сама только несколько месяцев назад была вынуждена поставить линукс как вторую ОС. Думаю возвращаться обратно

hello world запускал что-ли? у меня всегда проблемы, когда что-то чуть сложнее надо сделать

Сервис для управления кубером

В кубере, ясное дело

Сервис для управления кубером

Хейтить проще же. Вчера один клоун тут вообще кричал - это пидерский софт?

Хейтить проще же. Вчера один клоун тут вообще кричал - это пидерский софт?

Разве это не я был?

Нет, по крайней мере другой аккаунт

Значит не я

Хейтить проще же. Вчера один клоун тут вообще кричал - это пидерский софт?

Я докер люблю и часто использую. Просто под виндой в большинстве случаев контейнер хрен поднимется, тогда как на линуксе он поднимается со всеми подвязками в виде сетей и вольюмов. И приходится специально под винду делать другой проект с отдельным d-c.yml. Отстой, правда же? Вот отсюда и мой бугурт.

Я докер люблю и часто использую. Просто под виндой в большинстве случаев контейнер хрен поднимется, тогда как на линуксе он поднимается со всеми подвязками в виде сетей и вольюмов. И приходится специально под винду делать другой проект с отдельным d-c.yml. Отстой, правда же? Вот отсюда и мой бугурт.

Используйте кубер (:

Используйте кубер (:

Бодро иду по 5-й главе Kubernates in action

В виндовой поставке докера есть кубер из коробки, кстати

Я докер люблю и часто использую. Просто под виндой в большинстве случаев контейнер хрен поднимется, тогда как на линуксе он поднимается со всеми подвязками в виде сетей и вольюмов. И приходится специально под винду делать другой проект с отдельным d-c.yml. Отстой, правда же? Вот отсюда и мой бугурт.

Там из отличий только буква диска в пути

Там из отличий только буква диска в пути

Аргумент, если ты изначально все делаешь по правилам, докер-вей. Но на практике так не всегда получается)

Я изначально не делаю так нигде

Я докер люблю и часто использую. Просто под виндой в большинстве случаев контейнер хрен поднимется, тогда как на линуксе он поднимается со всеми подвязками в виде сетей и вольюмов. И приходится специально под винду делать другой проект с отдельным d-c.yml. Отстой, правда же? Вот отсюда и мой бугурт.

я не знаток винды, там проблема использовать абсолютный путь ?

или в чем именно проблема?

и я где то читал что в 10-ке “типа” нативная поддержка баша есть. Типа можно переключиться м-у сшел и баш

это не работает ?

В WSL не работает виртуализация

Там транслятор сисколлов просто

Проблема в том, что я не понимал как работают volumes. Только что прочитал доку и нашел решение для своей задачи, так что проблем и не было. Соррян, только с отпуска вернулся ¯\_(ツ)_/¯

В WSL не работает виртуализация

о как, буду знать, спасибо )

ммм

https://blogs.msdn.microsoft.com/commandline/2017/12/08/cross-post-wsl-interoperability-with-docker/

о как, буду знать, спасибо )

Зато там можно юзать докер клиент, что я и делаю

https://blogs.msdn.microsoft.com/commandline/2017/12/08/cross-post-wsl-interoperability-with-docker/

Не надо так, треш

=))))

В блоге мсн такое запостить, ужас

это как то в поиске чуть не первое всплыло

=)

Со след версии обещают вообще удаленный докер через ssh

Со след версии обещают вообще удаленный докер через ssh

фейспалм)))

Чего?

зачем докеру ssh

можно юзать докер и так через ssh

Связь между клиентом и демоном из коробки

нативная кластеризация докера без кубера?

docker -H ssh://

только если удаленным реджистри управлять

Блин, да просто к докерд подключаться, без шаманства с TLS

просто зачем если ты можешь зайти по ssh и также делать что хочешь

что изменится то

раньше докер был внутри ssh теперь ssh внутри докера

Зачем мне ходить, ты с кubectl ходишь по нодам ?

так а зачем если докер это демон

на кой им удаленно то управлять

Сложна, я не понимаю

это знаешь как звучит

тут имеется ввиду наврное, если инфра на виндосерверах

как влажные мечты разработчиков по ssh в докер

как влажные мечты разработчиков по ssh в докер

Ну вообще-то ssh в контейнер это ок, в lxc за милую душу юзают

Я хз как вы с докером работаете и что там за влажность, мне нечего ответить

Ну вообще-то ssh в контейнер это ок, в lxc за милую душу юзают

lxc это другое

lxc это другое

Это тоже контейнер на сигруппах (:

Ну вообще-то ssh в контейнер это ок, в lxc за милую душу юзают

А этот даже и вовсе не читает, сразу комментит)

Это тоже контейнер на сигруппах (:

кэп

тут имеется ввиду наврное, если инфра на виндосерверах

Ага, в винду по ssh ?

Чятик, а как пушнуть один имедж с разными тагами в репозиторий?

вот чтоб такой херней не страдать )

Чятик, а как пушнуть один имедж с разными тагами в репозиторий?

Два раза затэгать и пушнуть по очереди

докер в wsl это кошмар какой то

Два раза затэгать и пушнуть по очереди

ну, то есть один раз затегать несколькими тегами на билде и потом на каждый тег сделать пуш?

ERROR: S client not available

вот чтоб такой херней не страдать )

Завязывай гадать и рандомно кидать мусор

Да

ну, то есть один раз затегать несколькими тегами на билде и потом на каждый тег сделать пуш?

У докера есть команда tag

RTFM

У докера есть команда tag

зачем мне таг, когда я уже на билде могу -t? Спасибо, я уже рид зэ мэнуал.

А заодно и ишуи почитал на гитхабе. И там открытый пулреквест на мультитаговый пуш

ну, то есть один раз затегать несколькими тегами на билде и потом на каждый тег сделать пуш?

Первый тэг делаешь через build -t n1 Получившийся образ тегируешь через image tag n1 n2 Пушишь оба образа по очереди

Первый тэг делаешь через build -t n1 Получившийся образ тегируешь через image tag n1 n2 Пушишь оба образа по очереди

Зачем ему тег, ему не нужен

Первый тэг делаешь через build -t n1 Получившийся образ тегируешь через image tag n1 n2 Пушишь оба образа по очереди

Да я могу и через билд навесить сколько захочу тагов. Или есть какой-то смысл только один вешать на билде?

Меня просто смущает делать два пуша на одни и теже слои, но с разными тагами

Это же я пушаю один и тот же объект два раза ради метаинформации. НЕ ЛОГИЧНА

Меня просто смущает делать два пуша на одни и теже слои, но с разными тагами

Версия и latest, например Stable и latest

Версия и latest, например Stable и latest

Да, именно этого я и хочу.

Оно не пушит слой, если он уже есть. Так же и pull

Оно не пушит слой, если он уже есть. Так же и pull

Это уже дедупликация уровня приложения, — хорошо, что есть, но это про другое. Я про саму идею пушать объект два раза.

Ну низзя, так низзя

Ага, в винду по ssh ?

https://docs.microsoft.com/ru-ru/powershell/scripting/core-powershell/ssh-remoting-in-powershell-core?view=powershell-6

чем тебе не ssh)

https://docs.microsoft.com/ru-ru/powershell/scripting/core-powershell/ssh-remoting-in-powershell-core?view=powershell-6

Ну это ненужный троллейбус из хлеба

ладно ) хорошо что нет у меня виндовых серверов )

У меня тоже

Всем привет - кто нибудь сталкивался что после запуска контейнера блокируется весь интернет?

а нет ли у кого хорошего Dockerfile для python ?

а нет ли у кого хорошего Dockerfile для python ?

Есть же на докерхабе готовые образы для питон. Либо их юзай в неизменном виде, либо отнаследуйся и собери под свой прорект. Мне кажется, понятие "хороший Dockerfile для python" не совсем годится, потому что в каждом проекте обычно нужен свой набор библиотек и пакетов.

а нет ли у кого хорошего Dockerfile для python ?

https://hub.docker.com/_/python/

Есть же на докерхабе готовые образы для питон. Либо их юзай в неизменном виде, либо отнаследуйся и собери под свой прорект. Мне кажется, понятие "хороший Dockerfile для python" не совсем годится, потому что в каждом проекте обычно нужен свой набор библиотек и пакетов.

Как было на баше "а вдруг для меня хороший == со встроенном мануалом по ебле носорогов в местности городского типа" :)

Всем привет - кто нибудь сталкивался что после запуска контейнера блокируется весь интернет?

что ты запускаешь и как?

веб-сервер django через docker-compose version: '3' services: web: build: . command: ... volumes: ... ports: - "8000:8000" После попытки подключится к 127.0.0.1:8000, нельзя подключиться к интернету. Сам веб-сервер работает

Есть же на докерхабе готовые образы для питон. Либо их юзай в неизменном виде, либо отнаследуйся и собери под свой прорект. Мне кажется, понятие "хороший Dockerfile для python" не совсем годится, потому что в каждом проекте обычно нужен свой набор библиотек и пакетов.

видимо, что-то вот такое я искал. спасибо! https://hub.docker.com/r/ubergarm/sanic-alpine/~/dockerfile/

веб-сервер django через docker-compose version: '3' services: web: build: . command: ... volumes: ... ports: - "8000:8000" После попытки подключится к 127.0.0.1:8000, нельзя подключиться к интернету. Сам веб-сервер работает

линукс, докер без "тюнингов"?