ну так понятно же все)

не может контейнер открыть точку входа

разберитесь почему

не может контейнер открыть точку входа

А как ее сделать?

она должна быть из родительского образа

а я спрашивал зачем вам апач?)

а я спрашивал зачем вам апач?)

Да спрашивали ? WebServer поднимаю

и почему вместе с апачем у вас еще php-fpm в том же контейнере?

и почему вместе с апачем у вас еще php-fpm в том же контейнере?

Связка php-apache от https://hub.docker.com/_/php/

и почему вместе с апачем у вас еще php-fpm в том же контейнере?

Мне нужно модефицировать контейре и запустить потом apache через entrypoint

она должна быть из родительского образа

Как можно сделать вход?

ну вообще вы можете переопредлить точку входа, конструкцией типо sudo rm -rf / sh some_other_custom_code.sh exec "$@"

давно этого не делал но как то так

но у вас хреновый сервис получится

когда апач вместе с фпм в одном контейнере

масшатиборовать врядли удачно получится, костылями только

когда апач вместе с фпм в одном контейнере

Это контейнер от php его и использую

масшатиборовать врядли удачно получится, костылями только

Ааа да мне просто для разработки

но у вас хреновый сервис получится

Еще только учусь ?

вам бы почитать что то вроде этого http://geekyplatypus.com/dockerise-your-php-application-with-nginx-and-php7-fpm/

и голову не греть

apache/nginx в одном контейнере с php-fpm - это абсолютно нормальное решение

ничего нормального в этом нет

1 контейнер === 1 процесс в идеале

Всем привет! Посоветуйте пожалуйста материал по CI\CD для пых приложения с докером и стейджами для тестирования. Особенно интересует вариант со стейджем, поскольку я в упор не понимаю как тестировщику переключать имаджи цивилизованным образом.

1 контейнер === 1 процесс в идеале

бред

не могу с вами согласиться

и зря ?

в этом конкретном случае у php-fpm и вебсервера должна быть общая файлуха, именно по этой причине их пихают в один контейнер

апач в контейнере не даст 1 процесс

мастер процесс будет один - сколько он породит детей это его дело

волюмы еще никто не отменял

по вашим рассуждениям можно и базу туда же запихать

ну а почему бы и нет

рэбит редис туда же

в общем не удачное решение на мой взгляд

в этом конкретном случае у php-fpm и вебсервера должна быть общая файлуха, именно по этой причине их пихают в один контейнер

зачем фпм и серверу общая файлуха?

фпм нужна апликуха, серверу статика

возможно некоторые файлы аплоад, могут шариться

и в случае архитектуры а-ля вордпресс, они пересекаются в каталоге upload

видимо в случае докера подход по статике должен немного поменяться

кто-то подскажет по CI\CD ?

зачем фпм и серверу общая файлуха?

фпм может только php скрипты.

не совсем. фпм вправе принимать решение о том, может ли пользователь получать доступ к файлу или нет

и передавая например необходимый заголов в nginx, что бы тот вернул данный файл клиенту

но при этом фпм может проверить есть ли данный файл, читаем ли он и так далее

в общем не удачное решение на мой взгляд

просто связку фпм-апач надо рассматривать как монолитное приложение, вот и всё. Вольюмы в этом случае не очень удачное решение, потому что контейнеры могут разъехаться на разные хосты

просто связку фпм-апач надо рассматривать как монолитное приложение, вот и всё. Вольюмы в этом случае не очень удачное решение, потому что контейнеры могут разъехаться на разные хосты

к сожалению не могу углядеть профита в такой связке. лет 10 назад может быть, но не сейчас.

в этом конкретном случае у php-fpm и вебсервера должна быть общая файлуха, именно по этой причине их пихают в один контейнер

Именно по это причине у них общий volume

добавляя вольюм вы превращаете stateless приложение в stateful и получаете все его минусы

к сожалению не могу углядеть профита в такой связке. лет 10 назад может быть, но не сейчас.

перечислите, на ваш взгляд, минусы запуска fpm и nginx в одном контейнере

ну вообще вы можете переопредлить точку входа, конструкцией типо sudo rm -rf / sh some_other_custom_code.sh exec "$@"

@hitmaker Я бы бан дал за это, нахера такая помощь?

если следовать идеологии докера - это должны быть разные контейнеры. иначе зачем вам докер? масштабирование бекенда например. один nginx может работать через стримы с множеством бекендов

@hitmaker Я бы бан дал за это, нахера такая помощь?

я даже вздрогнул

@hitmaker Я бы бан дал за это, нахера такая помощь?

во первых это пример, во вторых пример внутри контейнера

Да похеру, кто ему помешает локально проверить?

если ума нет то чужой ум не пришьешь

Мне жена не кидает мышьяк в борщ, потому что я не умею его

если ума нет то чужой ум не пришьешь

Пробовал делать другую точку входа, не срабатывает. Поможите разобраться?

если следовать идеологии докера - это должны быть разные контейнеры. иначе зачем вам докер? масштабирование бекенда например. один nginx может работать через стримы с множеством бекендов

хватит заливать про идеологию. В любом случае надо включать голову и понимать, почему вы применяете то или иное решение

я же объяснил. 1 nginx сможет работать с 5 контейнерами фпм - этого мало?

а 5 nginx-ов могут работать с 5ю. В чём проблема?

окей зачем 5 nginxос если достаточно одного?

просто проедать ресурсы сервера?

при чем этот один еще и балансить хорошо будет

вообще не могу понять о чем спор. я высказал свое мнение - что так бы делать я не стал. вы свое. зачем с пеной у рта доказывать обратное?

это уже не здоровая полемика а спор

во первых, в данном случае nginx не балансироващик, а прокси. Во-вторых, вам нужно разруливать вольюмы, и шарить их не только между nginx и fpm, но и между инстансами fpm.

сразу получаете проблему с масштабированием

ну например аплоад будет шариться между всеми контейнерами без проблем. код приложухи скорее всего будет в самом контейнере вне волюма

бред

Это не бред, а исключение гемора с зависшими фоновыми процессами , которые не контролирует/не видит докер

Это не бред, а исключение гемора с зависшими фоновыми процессами , которые не контролирует/не видит докер

если вы про зомби, то это уже на много раз решённая проблема

Не зомби

в том же самом кубере даже инит свой в кнтейнере не нужен

Мужики я смотрю вы тут все профи. В хорошем смысле ? Подскажите как настроить entrypoint

Не зомби

о чём тогда?

о чём тогда?

Я написал о чем речь

ну например аплоад будет шариться между всеми контейнерами без проблем. код приложухи скорее всего будет в самом контейнере вне волюма

вольюмы шарятся без проблем в рамках одного хоста

ну и аплоад - это только один из вариантов

если хосты разные то тут уже какое нибудь удаленное хранилище подключится

типо амазона

и вперед

php-fpm& - как за ним следить? Оно упадет и будет валяться

если хосты разные то тут уже какое нибудь удаленное хранилище подключится

и всё это чтобы сэкономить на процессах nginx

php-fpm& - как за ним следить? Оно упадет и будет валяться

следить достаточно за nginx.

упадёт fpm - nginx перестанет отдавать 200 на healthcheck

Подскажите как настроить entrypoint ?

Подскажите как настроить entrypoint ?

Что именно?

Подскажите как настроить entrypoint ?

https://habr.com/company/southbridge/blog/329138/ вы читали что нибудь вроде этого?

вам бы почитать что то вроде этого http://geekyplatypus.com/dockerise-your-php-application-with-nginx-and-php7-fpm/

кстати в этой статье, которую вы рекомендуете, никак не затрагивается тема общей fs

так что голову греть придётся

Мне нужно сделать так что бы перед запуском dicker-compose у меня устанавливась доп. расширения на php который в контейнере не хватает и после уже запускался контейнер c apache + кэширование что бы по 1000 раз одно и тоже действие не повторять.

я же не говорил что там все полностью описано, но как минимум 80% информации о том как настроить свое локальное окружение. Остальные 20% решит гугл, если захотеть конечно.

вам энтрипоинт не нужен

вам нужен докерфайл

вам нужно образ собрать с нужными вам рсширениями

в-общем, нормальных аргументов, кроме "1 контейнер - 1 процесс" и экономия на ̶с̶п̶и̶ч̶к̶а̶х̶ процессах nginx (с одновременным усложнением путём добавления volume) у вас нет

в-общем, нормальных аргументов, кроме "1 контейнер - 1 процесс" и экономия на ̶с̶п̶и̶ч̶к̶а̶х̶ процессах nginx (с одновременным усложнением путём добавления volume) у вас нет

хорошо, если вам так будет спокойнее - то да.