Просто у меня ведется разработка к примеру и каждый раз выкатывать новый образ?

контейнер можно задеплоить куда угодно., локально, по средам, на кубер, на docker swarm

Ну ладно не суть) ну то есть если делать каждый сайт с своеим веб сервером это норм?

Ну ладно не суть) ну то есть если делать каждый сайт с своеим веб сервером это норм?

как по мне - вполне.

а по ресурсам насколько затратно получается?

Ты смотрел сколько nginx по ресурсам жрет?)

а по ресурсам насколько затратно получается?

а какая разница - тред в контейнере или тред на хосте

а какая разница - тред в контейнере или тред на хосте

Ну я так понимаю каждый контейнер с веб-сервером будет больше брать, вместо одного с кучей сайтов в нем? нет?

Ну я так понимаю каждый контейнер с веб-сервером будет больше брать, вместо одного с кучей сайтов в нем? нет?

давай рассудим почему ты так думаешь

Ну я так понимаю каждый контейнер с веб-сервером будет больше брать, вместо одного с кучей сайтов в нем? нет?

Зачем тебе докер вообще в данном случае?

(и о каких ресурсах идет речь)

Докер ради докера?

(и о каких ресурсах идет речь)

Оперативка к примеру

Оперативка к примеру

да, на бумаге будет чуть больше. Но nginx ваще не жрет

в килобайтах чтоль

взамен ты получаешь великолепную абстракцию.

сколько сайтов запускаешь?

да, на бумаге будет чуть больше. Но nginx ваще не жрет

У меня nginx как прокси, а так apache требуется поставить будет

У меня nginx как прокси, а так apache требуется поставить будет

тогда внутри апач, снаружи прокси

сколько сайтов запускаешь?

Да по разному от 10 до 20 может быть, но посещаемость маленькая

Тогда тебе вообще без разницы

тогда внутри апач, снаружи прокси

ну вот я и говорю что норм будет если в каждом контейнере свой апас?)

Тогда тебе вообще без разницы

Ну ок)

Норм

Спасибо) а то я мучаюсь с одним веб сервером и скриптов куча написал что бы конфиги автоматом пилить под сайты(

Плюс как бы одни сайты независимы от других

Ни конфигом, ни директориями

Плюс как бы одни сайты независимы от других

ну это да, тут верно)

Вдруг у тебя там разные версии пыха и расширений будут

Гибче жк

пыха у меня отдельно в контейнере

вот в общем https://github.com/krosh961/Nginx-PHP-MYSQL-Docker

я бы пилил самодостаточный контейнер с php и сервером который интерфейсит во вне через http (https)

а если потребуется разные php?)

где?

будут образы app-one, app-two, в каждом свои параметры

где?

ну просто запилить образы с разными версиями пыхи тогда придется?)

будут образы app-one, app-two, в каждом свои параметры

Верно?

не понял вопроса)

не понял вопроса)

ну что бы юзать разные версии пыхи то просто создать разные образы с разной пыхой?)

Ну очевидно

ну что бы юзать разные версии пыхи то просто создать разные образы с разной пыхой?)

да.

образ один, теги разные

ну, если наследуешь от них. а так - пихай все в один образ без проблем.

образ один, теги разные

ааа… как бы разобраться с этим еще) как эти образы правильно собрать понять бы)

Есть официальный образ php на alpine

Указываешь просто какая версия php нужна

Есть официальный образ php на alpine

так php и apache нужно же сделать в одном)

Есть официальный образ php на alpine

так то я знаю про это)

Там есть описание как это все делать

Есть официальный образ php на alpine

Ну это спорный вопрос что должно быть базой. я бы использовал nginx/openresty для базы

Ну да, я просто отдельно использую nginx alpine, php alpine и тд

Ну да, я просто отдельно использую nginx alpine, php alpine и тд

А не мог бы поделиться ссылочкой на сборку?) посмотреть как нормальные люди юзают)

Ну это спорный вопрос что должно быть базой. я бы использовал nginx/openresty для базы

а чем openresty круче будет?

а чем openresty круче будет?

набором модулей. а так тот же nginx

набором модулей. а так тот же nginx

ага) принял)

юзал модулями типа memcache , хорошо помогло для тяжелых сайтов типа wordpress

ну и для безбекендовых решений openresty норм подойдет.

ну и для безбекендовых решений openresty норм подойдет.

я просто столкнулся с тем что у меня есть cms которая не работает с nginx, потому что поддержка слабая у сообщества, а я не могу настроить норм nginx конфиг и мне приходится сейчас че то придумывать что бы еще апач втулить и собственно такой вопрос возник)

я просто столкнулся с тем что у меня есть cms которая не работает с nginx, потому что поддержка слабая у сообщества, а я не могу настроить норм nginx конфиг и мне приходится сейчас че то придумывать что бы еще апач втулить и собственно такой вопрос возник)

не работает - это как?

Это странно, любое правило для апача можно переписать под nginx, есть даже тулзы онлайн

не работает - это как?

Да я вроде переписал, но я просто чувствую что если так буду каждый раз переписывать что то то ахренею

Да я вроде переписал, но я просто чувствую что если так буду каждый раз переписывать что то то ахренею

и CMS прям по любому должна остаться?)

и CMS прям по любому должна остаться?)

не понял?)

А что за cms то?

processwire

ну я считаю пофиг, запили апач внутри контейнера и все

ну я считаю пофиг, запили апач внутри контейнера и все

ну просто как правила говорят апач внутрь ставят а nginx сверху и ок)

ERROR: S client not available

ну да, я за меньший гемор...

плюс при таком подходе сможешь другие вещи деплоить.

тока вместо nginx я бы traefik запилил

ну да, я за меньший гемор...

Взбодрил прям меня) я не мог решиться, из за пркрасности nginx )

а как же openresty?)

в качестве балансировщика никак. там пассивные healthcheck

либо близко к приложению либо никак

в качестве балансировщика никак. там пассивные healthcheck

а не подскажешь норм сборку на alpine apache + php 7.1.+

чтобы допилить под себя

понятия не имею. php сто лет как в прошлом в моем мире

возьми Dockerfile alpine, Dockerfile php 7.1 и склей. готово!

возьми Dockerfile alpine, Dockerfile php 7.1 и склей. готово!

Изи, только надо доки прочитать и понять что там всё значит)

понятия не имею. php сто лет как в прошлом в моем мире

Ладно) попробую че нить склеить)

у кого есть примеры программ управляющих контейнерами на python или go-lang?

у кого есть примеры программ управляющих контейнерами на python или go-lang?

docker-compose?

ну эт известное дело)

может что-то что малоизвестно но тем не менее юзабельно

что не так с docker-compose? пока полностью отвечает запросу

что не так с docker-compose? пока полностью отвечает запросу

ну я его использую уже, хотелось бы увидеть варианты, создаю воркеры для ARM, может примеры кода подскажут разные пути решения и не такие громоздкие

ну я его использую уже, хотелось бы увидеть варианты, создаю воркеры для ARM, может примеры кода подскажут разные пути решения и не такие громоздкие

документацию docker-py курил?

курил

может есть что-то с интеграцией с веб мордой

portainer?

портейнер, да. но он громоздкий. тебе че надо-то? написать свое или что?

портейнер, да. но он громоздкий. тебе че надо-то? написать свое или что?

портайнер громоздкий? Вот Ранчер - да. А портейнер легковес )

Ранчер и портаинер немного разное же)

ох porteiner на node ... в этом случае четкостью и не пахнет

может те кто его создали и уверенны в четкости своего кода но я вот в своих нет))

асинхрон в неумелых руках еще то удовольствие ...

может те кто его создали и уверенны в четкости своего кода но я вот в своих нет))

а что тебя смущает?

а что тебя смущает?

для дизайна веб страниц еще норм, а вот для чего-то что требует четкости исполнения, лучше обойтись без асинхрона

для дизайна веб страниц еще норм, а вот для чего-то что требует четкости исполнения, лучше обойтись без асинхрона

так а что в четкости смущает в данном приложении?)