Всем добрый вечер, с докером не работал, знаю о нем мало. Хотел узнать у благородных донов: может ли быть один контейнер с бд, другой с бекендом и между ними натянута какая-нибудь связь? Спасибо

Ну как бы обычно так оно и делается

контейнеры линкуются друг с другом

каждый делает одну задачу.

Например через docker-compose удобно, или через консоль

Конечно. Можно порты пробросить между контейрами.

ну там не порты прокидываются а контейнеры линкуются.

Ну да, докер вроде разворачивает свою сеть там. Прописываешь что куда должно идти и вперед.

Да, так более корректно)

Ага, спасибо, значит изначально я правильно понял аннотацию. Пойду какой-нибудь pet project выращу.

Я вот хочу свой продакшн проект написать на микросервисах. Хрен знает как я это сделаю (первый раз), но буду стараться не монолитить.

а зачем?

микросервисы в целом дороже чем монолит на начальных этапах

имхо конечно, но стоит начать с монолита и когда (если) проект вырастет то распилить.

Всем добрый вечер, с докером не работал, знаю о нем мало. Хотел узнать у благородных донов: может ли быть один контейнер с бд, другой с бекендом и между ними натянута какая-нибудь связь? Спасибо

это и есть docker-way, каждое приложение в своем маленьком контейнере

имхо конечно, но стоит начать с монолита и когда (если) проект вырастет то распилить.

Писать новое легче чем переписывать старое :)

Писать изначально на микросервисах избыточно и дороже

Плюс, как правило изначально вся картина не видна, что и как будет работать.

соответственно если в монолите - не подошло - выкинул код, то в микросервисе нужно сначала создать приложение, понять что не ок и выкинуть, потом отредактировать другие микросервисы чтобы они его не юзали

Для этого есть этап проектирования. Но в твоих словах есть правда :)

На этапе проектирование некоторые затыки часто не видны.

Они вскрываются только после непосредственно разработки или в продакшене.

Имхо конечно, в начале монолит быстрее разрабатывается, а с увеличением кодовой базы - значительно хуже.

> Для этого есть этап проектирования. мы в 90-х опять? Никто не проектирует апфронт всю систему.

я знаю не так много компаний которые могут себе позволить микросервисы в самом начале (и которым это реально нужно)

в основном же на микросервисы переходят с течением времени потому что подругому никак. У меня на текущем проекте вроде как монолит, но вот уже две подсистемы надо реализовать и к сожалению или счастью они будут как отдельные сервисы. Просто потому что так надо.

а на “этапе проектирования” необхоимости такой небыло

микросервисы это модно

У тебя микросервис? да ты крут

#whois всем привет - где я работаю мне запрещают говорить; - специалист в вебдеве , в основном бекенд, ещё немного пишу мобильные апликухи ( по фану), ещё у меня Linux на десктопе, борода от этого не растёт быстрее, врут; Могу давать рандомные советы/рекомендации/руководства быть может чатик оценит, шутить могу смешно; Мне кажется что я не знаю всех миллиона ключей cli докера, возможно увижу новые в чатике, удивлюсь; Я из солнечного Краснодара; Чатик просто нашёл протосковать что знал что он может быть. Именно в телеграмм. Всё.

#whois всем привет - где я работаю мне запрещают говорить; - специалист в вебдеве , в основном бекенд, ещё немного пишу мобильные апликухи ( по фану), ещё у меня Linux на десктопе, борода от этого не растёт быстрее, врут; Могу давать рандомные советы/рекомендации/руководства быть может чатик оценит, шутить могу смешно; Мне кажется что я не знаю всех миллиона ключей cli докера, возможно увижу новые в чатике, удивлюсь; Я из солнечного Краснодара; Чатик просто нашёл протосковать что знал что он может быть. Именно в телеграмм. Всё.

Точно, гугл то не даст ответов :D

Эт я про место раоты

Да Гугл все даст со временем, название мало что скажет, главное что там веб делают.

Разве про Линукс на декстопе до сих пор можно хвастаться?))

Разве про Линукс на декстопе до сих пор можно хвастаться?))

ну так я жалуюсь

Всем, привет! Подскажите, кто как работает с логами от контейнеров Сейчас есть приложение крутится под nginx+mod_passenger Имеем логи nginx_access,nginx_error, app.log (RubyOnRails) Как их правильно собрать?

http://www.fluentd.org/architecture

очень-очень заманчивая штука, я так понял что это для хранения и агенты- а для отображения ui ставить или что?

я пока на https://papertrailapp.com/ сижу, но надо свое =)

docker logs + logspout + ELK

я правильно понимаю что все логи нужно отправить в stdout а дальше прикручивать варианты чере log-driver

Ага все верно

Слушайте, если я делаю docker -v dir:/etc/dir imagename то содержимое dir будет мапится в контейнерный /etc/dir? У меня оно не работает.

Попробуй dir - полный путь от корня

docker -v $(pwd)/dir:/etc/dir imagename

Ок, попробую, спасибо!

А ещё у людей бывает SELinux, и тогда надо писать -v dir:/etc/dir:Z

Не, у меня не настолько параноидально.

Так, с этим разобрались. Теперь вопрос: в контейнере висит монга которая настроена на bind 127.0.0.1. Как с хоста к этому подключится через mongo 172.17.0.2:28018?

Ключ -p

У тебя docker-compose?

а

Почитайте ман

Ключ -p

Висит -p

В том-то и дело.

Монга отказывается подключаться

У тебя docker-compose?

Не.

Ты должен задать контейнеру название хоста и в других контейнерах подключаться по названию хоста с портом.

а не по айпи.

bind 0.0.0.0 тогда монге

Ты должен задать контейнеру название хоста и в других контейнерах подключаться по названию хоста с портом.

docker run --hostname?

Я с докер клиентом не работал, обычно юзал docker-compose.

Вроде бы когда ты линкуешь один контейнер к другому ты этому контейнеру назначаешь имя для того к которому линкуешь

Т.е есть контейнер A, это mysql например

есть контейнер B который юзает mysql. Ты при запуске B указываешь линковку на контейнер A и задаешь название которое будет использоваться внутри контейнера B

Контейнер слушает только 127.0.0.1 . Дело скорее всего в этом.

А вы идете фактически на 172...

docker run --hostname?

Зайти внутрь контейнера который использует монгу и сделай запрос вручную

А вы идете фактически на 172...

С bind 127.0.0.1 на монге при mongo 127.0.0.1:28018 он выдавал ошибку про закрытый сокет

Теперь с 0.0.0.0 оно работает

Потому что обращаясь к mongohost вы обращаетесь к 172.* на котором монга не сидит

В Яндексе Кинопоиск на php ;D

он щяз называется Яндекс.FAIL

Всем привет, еще вопрос по Docker, многие используют ее только для тестироваия или для разработки у себя на локальном компьютере, ну и зачастую для них это замена для vagrant. Многие просто считают что это не нужность, что есть LXC для таких случиев, и вот сейчас сами создатели LXC контейнеризации (ядро Docker LXDC), выпустили свою более высокоуровневую систему LXD. Может не стоит использовать сторонние Docker, rocket и другие, если есть родная система?

А как же Docker Hub и прочие плюшки развитой экосистемы?)

ну наверное использовать другие способы бекапа системы

у LXD, вроде тоже есть свое хранилище образов, но там это не так удобно как у Docker

LXD, что-то более новое и крутое чем контейнеры …

Это просто рест к lxc

На бекенде все тот же lxc

на хабре просто написано что он создает как и KVM виртуальные машины, но уже очень легковесные, поэтому выглядит как что-то другое для меня и непонятное

тест с habra: С помощью LXD можно создавать даже не контейнеры в буквальном смысле этого слова, а легковесные виртуальные машины. В публикациях Canonical отмечается, что LXD-контейнеры могут работать в 10 раз быстрее, чем традиционные виртуальные машины на базе KVM.

есть Rocket, Docker самые популярные которые я знаю и есть еще LXD. какой использовать не знаю, смотрю в первую очередь на качество и стабильность системы.

Как я понимаю lxd и докер хоть похожи, но выполняют разные задачи.

В докере один процесс, один контейнер. Лхд это виртуалка таки

никто не заставляет запускать в докере один процесс

никто не заставляет запускать в докере один процесс

Докер контейнер живет пока работает главный процесс, который предполагался что будет один.

как и любой линукс

?

что?

как и любой линукс

Воще мимо как то

pid 1 не есть "главный процесс"?

Да, вот только он никогда не умирает.

:) а когда линукс выкючить?