Смотря куда занести

Это вы сейчас про Red Panda попытались сказать? )

Я не собираюсь этого делать, просто привел пример. Apple же не берет % с продаж яблок.

Так red panda если что не "firefox".

Так red panda если что не "firefox".

Обоснуйте

Это вы обоснуйте, почему red panda стала firefox.

у вас

Это вы обоснуйте, почему red panda стала firefox.

В википедии забанили что-ли ? >Firefox («Огненная лиса») — дословный перевод с кит. упр. 火狐, пиньинь: hǔo hú, которым китайцы иногда называют малую панду, в честь которой, по словам разработчиков, и назван браузер

мда

сделай wiki firefox и wiki red panda пожалуйста

раз уж мы про английский говорим

Короче понятно

Аргумент сильный, да

лол

в английском языке red panda нигде не называется firefox, твоя цитата из _русской_ статьи про firefox где внезапно вообще говориться про китайский — это конечно полный вин

Ну тебе то конечно все поверят больше, чем википедии.

Он сам ничего не заявлял.

Только цитаты из _английской_ википедии.

Только цитаты из _английской_ википедии.

Где эта цитата? Не вижу

в английском языке red panda нигде не называется firefox, Очевидно, что он статью-то прочитал.

@yuriy_ivanov ты серьёзно или прикидываешься?

И ты можешь, если сомневаешься в его слове.

https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox

https://en.wikipedia.org/wiki/Red_panda

Опа

НАшёл

The name "Firefox" derives from a nickname of the red panda

>Trademark and logo

Таки да.

https://support.mozilla.org/en-US/questions/1136208 Вот официальный ответ разработчиков. Что вам, блин, не понятно то?

а, я же на канале докера. Тогда все ясно.

Короче флуд это всё, но firefox плохой пример в сравнении с общеупотребимым словом docker

Короче флуд это всё, но firefox плохой пример в сравнении с общеупотребимым словом docker

Давайте свой пример.

Какой вам еще пример нужен?

В английской вики есть только одна статья на слово Firefox и это браузер. И есть статья про red panda.

В английской вики есть только одна статья на слово Firefox и это браузер. И есть статья про red panda.

и ВНЕЗАПНО red panda — это малая панда. Вот так сюрприз, да?

и?

В Оксфордском словаре как я например сейчас посмотрел даже нет слова такого: firefox

А red panda внезапно есть

Так что я не считаю как я уже говорил хорошим сравнением "скорее имени собственного firefox" с общеупотребительным словарным словом docker.

Выше был яркий пример про Apple

Товарищи, кто деплой через докер делает? У меня тут пачка сайтов, правки очень часто летят на продакшн. Хотелось бы автоматизации процесса, но чет с докером никак не пойму, чем он может помочь. Может ли?

Товарищи, кто деплой через докер делает? У меня тут пачка сайтов, правки очень часто летят на продакшн. Хотелось бы автоматизации процесса, но чет с докером никак не пойму, чем он может помочь. Может ли?

а разве git не справляется?

справляется

в том-то и дело)

просто я не однократно слышала про - ооо, докер упрощает деплой

и чет пока не пойму, чем он его упрощает

если код доставляется внутри контейнера, то может и упрощает, но увеличивается время деплоя за счёт сборки контейнера - я не вижу никаких плюсов от докера

все кричат, что это круто, удобно, стильно, модно, молодёжно, но никто не говорит как это сделать

ах, да, я забыл про еще один миф - "безопасно"

все кричат, что это круто, удобно, стильно, модно, молодёжно, но никто не говорит как это сделать

вот то-то и оно.

вот я и решила спросить, может, кто пояснит, в чем суть

и чет пока не пойму, чем он его упрощает

тем, что появился единый интерфейс и распростанения "приложения" и его запуска, при том интерфейс куда выше уровнем, чем "массив аргументов" (который, мягко говоря, не достаточен для интерфейсов)

тем самым заложив фундамент для создания уже штуковин более высокого уровня, знающих, в частности, что такое "деплой"

git это как бэ даже не смешно

я так понимаю докер позволяет ещё иметь одинаковое окружение при сборке как на девел машинах так и на стейдже и на проде. версии либ, пакетов и прочее

я понимаю, если бы там nix какой-нибудь еще сказали (чего, впрочем, тоже недостаточно, но хоть что-то решает)

я так понимаю докер позволяет ещё иметь одинаковое окружение при сборке как на девел машинах так и на стейдже и на проде. версии либ, пакетов и прочее

это еще один миф - не будете же Вы крутить mysql с одними и теми-же настройками на live-е и на машине разработчика?

я так понимаю докер позволяет ещё иметь одинаковое окружение при сборке как на девел машинах так и на стейдже и на проде. версии либ, пакетов и прочее

это же может делать ансибл. В докере, по-моему, основной смысл в изоляции

я так понимаю докер позволяет ещё иметь одинаковое окружение при сборке как на девел машинах так и на стейдже и на проде. версии либ, пакетов и прочее

это примерно десятое в череде профитов. все равно окружения в не детских проектах все равно одинаковыми не бывают. но развернуть дев окружение само по себе — да, опять же

это же может делать ансибл. В докере, по-моему, основной смысл в изоляции

ансибл вообще нихрена сделать не может

yml-лудиты

пусть будет паппет, пофиг

ну стэк у вас...

любая система управления конфигурациями

терраформ единственное что пытается делать провиженинг мутабельных окружение правильно сейчас

это же может делать ансибл. В докере, по-моему, основной смысл в изоляции

в докере основной смысл в интерфейсах, повторюсь

что он появился, наконец

в докере основной смысл в интерфейсах, повторюсь

ок, можно на примере, пожалуйста?

что такое интерфейс?

что такое интерфейс?

думаю речь про интерфейс управления, в духе поднять\уронит одной командой

какой пример вам нужен? docker run -p 80:8000 app скачает (!) мне и запустит аппликейшен без знания мною ява там, питон или руби

это уровень абстракции

думаю речь про интерфейс управления, в духе поднять\уронит одной командой

ээээм..... lxc-stop -n / lxc-start -n / xl create / xl destroy

который позволяет оперировать понятиями типа "приложение" (ну или хотя бы "инстанс приложения")

ээээм..... lxc-stop -n / lxc-start -n / xl create / xl destroy

а вы я смотрю умеете проектировать интерфейсы!

ээээм..... lxc-stop -n / lxc-start -n / xl create / xl destroy

нене, я ваще не рядом с этим =) я любопытствующий пхпшник, который даже вагрант толком не освоил =)

какой пример вам нужен? docker run -p 80:8000 app скачает (!) мне и запустит аппликейшен без знания мною ява там, питон или руби

Вам всё равно надо знать что и как работает внутри, потому-что мы всё таки не WP-сайтики делаем

какой пример вам нужен? docker run -p 80:8000 app скачает (!) мне и запустит аппликейшен без знания мною ява там, питон или руби

ок, но в плане настройки сервера это слабое преимущество

Вам всё равно надо знать что и как работает внутри, потому-что мы всё таки не WP-сайтики делаем

Да знайте сколько угодно (и внутри там уже давно не lxc), это никак не мешает строить системы поверх

а вы я смотрю умеете проектировать интерфейсы!

Вы так и не сказали что такое интерфейс

сказал

это то, на что могут полагаться абстракции уровнем выше

а не имплементировать идемпонтентный полиморфный apt-get install в тысячный раз

это то, на что могут полагаться абстракции уровнем выше

т.е. LXD уже не котируется?

Вот почему я написала сюда) я уже обчиталась про эти абстракции. Я это прекрасно понимаю. Только когда эти абстракции начинаешь лепить на текущие задачи, они вообще не лепятся

единственное, чем мне был полезен докер - это изоляцией

возможно, я оч херовый проектировщик, канешна

единственное, чем мне был полезен докер - это изоляцией

вот это тоже вопрос - изоляция чего от чего?

процессов. Гитлаб с кучей своих зависимостей никогда бы не встал на хост с установленной панелью упраления хостингом

а в докере они рядышком живут и им хорошо

а не имплементировать идемпонтентный полиморфный apt-get install в тысячный раз

ну ведь не боги горшки обжигают и кто-то всё-таки должен в начале сказать apt-get

т.е. LXD уже не котируется?

lxd появился после докера, для начала, на сколько я понимаю. но я ничего не знаю про lxd

процессов. Гитлаб с кучей своих зависимостей никогда бы не встал на хост с установленной панелью упраления хостингом

гитлаб - это законченый продукт, который надо изолировать по-умолчанию (он у меня в LXC-контейнерах отлично себя чувствует)

ну ведь не боги горшки обжигают и кто-то всё-таки должен в начале сказать apt-get

но не на уровне абстракций выше докера, в том то и дело

ок, пример другой - разные версии софта на одном хосте

ок, пример другой - разные версии софта на одном хосте

LXC-контейнеры ))))

да пофиг что