Я вообще не знаю, что это. Только осваиваю Докер.

Я же не тебе задал)

Ну, да, понимаю )

deploy в Докере, как-то странно.

Я вот задал вчера вопрос и никто и не ответил(+(

А отреплай плиз ссылку на вчерашний вопрос -может, что подскажу

А то много написано было

deploy в Докере, как-то странно.

Ты о чем?

бле... —placement-pref вообще не работает

бле... —placement-pref вообще не работает

чтоза

кто-то юзает? может кто подтвердить, что работает?

Пардон, там выше было про deploy

Я потерял контекст

Докер 17.06, задаю placement-pref, лейбл на одной ноде только, а он кидает на все

deploy в Докере, как-то странно.

Так а что странного то?

Так а что странного то?

У меня deploy ассоциируется с rockeeter, например. Я не знаю ничего об этой директиве и поэтому для меня она выглядит немного странно.

У меня deploy ассоциируется с rockeeter, например. Я не знаю ничего об этой директиве и поэтому для меня она выглядит немного странно.

Rockeeter про деплой приложений же?

+

Ну а swarm про контейнеры

То есть, к примеру, будет деплой на Docker Hub?

На ноды докера

Hub это же хранилище образов

Swarm что-то около кубернетса

Только без оверхедов

Гм, почитать надо, спасибо.

Тебя перешутили???

Да не, с педорами не шучу, просто игнорю)

Великолепно)

Го в рокит

Nein

Или мезос с маратоном

Или ранчер

Нахер мне держать отдельно сервер-два, чтобы просто контейнерами рулить?

Типа разнести яйцы по разным корзинам

Ранчерос ещё можно, но на одном докере далеко не уйдешь

Да нафиг оно ваще, когда есть лямбда

Пока все отказываются на половину от майтенанса

Что такое лямбда?

Можно просто выключить его совсем в серверлесс

Блядский бот, нах его кидают по кд?

Анб?

Он уже достал

Да скорее всего корейская контрразведдка

Докер удобен для ci/cd, но на проде лучше лямбда

Докер удобен для ci/cd, но на проде лучше лямбда

amazon?

Ага

Что такое лямбда?

это тупой мемас

который через пару лет пройдет.

тупой мемас?

что бля происходит?

идиоты с дно.жс не хотят разбираться в архитектуре и поэтому упоенно жрут серверлесс.

оно еще их укусит за жопу.

мемасы тут причём?

Вообще есть уже питон 3.6

Но это оставим для здоровых

Чел просто за жепу себя укусил и злится, что мог бы сильнее

Для event-driven flow лямбда дает хороший кейс, но миллионы кушают кроном данные или синхронизируют через рест

Опа, докерша ?

да я все в раздумьях - задавать сюда свои тупые вопросы или не стоит

да я все в раздумьях - задавать сюда свои тупые вопросы или не стоит

с такой то аватаркой тупые вопросы будут не тупые))

с такой то аватаркой тупые вопросы будут не тупые))

правильный подбор аватарки залог успеха))

так и что там с докером то?

мне необходимо, чтобы можно было менять файлы контейнера, не пересобирая контейнер. Докерфайл - FROM centos:latest RUN yum -y install httpd php EXPOSE 80 CMD ["-D","FOREGROUND"] ENTRYPOINT ["/usr/sbin/httpd"] запускаю образ так: docker run -ti -v /root/web:/var/www/html -d -p 9091:80 —name=lamp —dns=8.8.8.8 lamp в итоге отображает стартовую страницу апача, в папке /root/web лежит info.php по обращению к этому файлу - 403. ну, и соответственно, какой бы индексный файл я не добавила в эту папку - все равно отображается стартовая страница апача.

Ну вольюмдир

И права конеш, из под вввдата

что там насчет прав?

ERROR: S client not available

Кстати не

Там для опачэ надо конфиг править с версии 2.2

Allow any чет такое

На этой самой вар ввв

Require all granted

Какая версия опачэ

2.4

Тогда в конфиг добавь require all granted

Там для опачэ надо конфиг править с версии 2.2

прикольно

прикольно

Не верь мне, я одманывайу

не полечилось

лан, еще поковыряюсь

https://github.com/docker-library/php/blob/3ee1cd8287f6fc7269a731ceb6199ec8dee8b727/5.6/apache/Dockerfile

Тут все изменения

не полечилось

я не по апачу, но права лучше выставить тому uid под которым апач крутится, 1000 обычно

о, как вариант дать нужный uid can be overridden at runtime ("-e APACHE_RUN_USER=...")

а чо им жалко было сделать "-e (FPM|NGINX)_RUN_USER=" ?

Эт другой тег

Опачэ же, есть отдельно энжыксЕ

но почему проблема с правами возникает только если делать общую папку с контейнером? если внутри контейнера создавать файлы, все работает корректно.

Потому что они созданы рутом докер контейнера

А внешняя папка уже имеет владельца

Потому что они созданы рутом докер контейнера

вы всё врёти!

Вру канеш, docker run какого пользователя показывает в шелле?)

USER

Вру канеш, docker run какого пользователя показывает в шелле?)

если нигде не указано, то да. но мы же хорошие мальчики?

я сейчас ничего не поняла, но на всякий случай скажу, что докер запускаю под рутом)

я сейчас ничего не поняла, но на всякий случай скажу, что докер запускаю под рутом)

внутри контейнера свои пользователи\uid, это же виртуальное окружение

вот надо чтобы uid владелец файлов был одинаковый с обеих сторон

о, как вариант дать нужный uid can be overridden at runtime ("-e APACHE_RUN_USER=...")

я не проверял, но возможно это поможет. хотя одной переменной может и не достаточно

а что вообще понимается под термином "не пересобирая контейнер"?)

значит использовать готовый образ