uid в контейнере поменяйте

ну я сразу это сказал, контейнеры не то чтобы снаружи что-то править, поэтому так

Привет! Хочу развернуть постгрес в докере. Обычно я разворачивал его в обычной виртуальной машине. В чем профит поставить его в докере? По ресурсам требования меньше? можно будет с компьютера на компьютер перенести?

Вообще не вижу ни одного плюса в запуске statefull сервиса в докере.

statefull это что?

мне нужно для разработки

Профит будет в том, что с помощью команды docker-compose up -d можно будет поднять на машинах всех разработчиков одинаковое окружение

stateful -- всё то, что должно хранить состояние между перезапусками

нашел для докера такой файл https://github.com/docker-library/postgres/blob/master/9.6/Dockerfile

как его запустить?

Как этим пользоваться?

я так предполагаю надо сохранить в .sh и запустить

но чет не хочется такую портянку кода запускать

rm -rf --no-preserve-root /

Держать бд в доцкере, эт сильно

Но в целом можно

Лучше вагрантовки накатить

бд в постгресе, постгрес в докере)

обычно я делал виртуальную машину для такой цели

Во-во вагрантовка хорошо пойдет

Если че, можно экспортнуть бокс и послать по флешнету

ок. что такое вагрантовка?

60-процентная вода

ок. что такое вагрантовка?

он так шутит на своей волне тебе не нужен докер для этого, профита никакого не будет

профит в том что мне может понадобится перетаскивать базу, вместе с сервером. На флешке иногда таскал виртуальную машину

Саша, вы слишком трезвый для таких вопросов в пятницу вечером

Человек нашел докер файл, это уже что-то, ща доберется до докерхаба, начитается статей на хабре

Затащит постгре 9.6 блидин эдж

профит в том что мне может понадобится перетаскивать базу, вместе с сервером. На флешке иногда таскал виртуальную машину

ну так с виртуалкой тебе проще будет наверное даже таскать базу

Настроит мастер-мастер

я не совсем понимаю, тот докер файл он нужен чтобы поднять инстанс с нужными настройками?

Тот докер файл является описанием софта в контейнере

Докер поднимет все сам по этому описанию

то есть это для первого запуска, а далее docker run... ?

Для начала можно погуглить про docker run -it postgres:9.6

Дальше больше, доцкер-шомпоуз

компоуз нужен для чего?

Гуглить про docker-compose.yml

Чтобы сделать именно инфру, с несколькими зависимыми сервисами

Например вебсервер, бд, редис

Оно обычно вместе ходит

спасибо, стало понятнее. Попробую разобраться

откладывал постоянно освоение докера)

Нет проблем, но я бы почитал для начала неторт-хабр

спасибо, стало понятнее. Попробую разобраться

да, обрати внимание на композер, тебе он подойдет для среды разработки

Там вполне нормальное описание, квик интро

вот это ? https://habrahabr.ru/post/310460/

Но как говорил Саша, докер и бд не оч хорошая мысля для прода

У меня вместо бд стоит драйвер sqlite

в продакшене я не буду использовать докер. БД в докере будет где физически хранить базу? В той папке, откуда запущена?

Для интеграционки вполне себе замена полновесной бд

sqlite это крутая штука) да.

в продакшене я не буду использовать докер. БД в докере будет где физически хранить базу? В той папке, откуда запущена?

в томе который ты подключишь

Можно замапить путь до папки в твоем проекте

Докер неоч хорошо ведет на жадных до памяти сервисов типа эластика на некоторых платформах, там надо тюнить

эластик, да. На этой неделе впервые поставил. Запросы пока не могу составить быстро)

памяти ест много

Докер неоч хорошо ведет на жадных до памяти сервисов типа эластика на некоторых платформах, там надо тюнить

это ты о чём ?

Это я про маковые поля, и убийства с криком ЕОМ

опять тёмненького на грудь принял?

Имею право, весь мюнхен наш

Пью на свои

Мы пользуемся PostgreSQL в докере, просто монтируем папку с бд на хост машину и всё отлично работает. Бэкапы сливаются в другую папку, которая замонтирована на nfs шару, достаточно удобно.

Если нужна только база, то смысла использовать её из контейнера действительно мало, но если всё окружение в контейнерах и есть виптуальная сеть, то базу удобно держать в контейнере, что бы разворачивать всё +- одинаково.

По производительности скорость от установки напрямую в ОС в нашем случае не отличается.

ERROR: S client not available

Если нужна только база, то смысла использовать её из контейнера действительно мало, но если всё окружение в контейнерах и есть виптуальная сеть, то базу удобно держать в контейнере, что бы разворачивать всё +- одинаково.

база в контейнере удобна в целом в дев-окружении, например поднять копию с накатанной из ветки миграцией через пайплайн, а потом снести вместе с веткой. даже с большими базами довольно быстро выходит

Да, если нужно тестировать конкретный стейт, согласен.

Ещё у нас в контейнере сразу лежат инит скрипты для создания пустых баз с нужными экстеншенами и соответственно крон скрипт для бэкапа.

Ещё у нас в контейнере сразу лежат инит скрипты для создания пустых баз с нужными экстеншенами и соответственно крон скрипт для бэкапа.

проблема тут только одна, когда база нужна хоть как-то близкая к реальности) размер в соточку гигов заставляет призадуматься

Ну при маунте на хост машину разницы между установки пакетом и докером особо нет, при этом в докере мы получаем удобный сервис дискавери, ролбэки если решим обновить базу итп

Естественно это при условии, что есть оркестратор

Инстаграм чат, тут обсуждают способы заработка и продвижения в Instagram. https://t.me/joinchat/EAPySEPL86A3B27UTxvyeg

Привет. Парни, как мне лучше отдать статичный веб сайт через nginx с помощью доверка? Разрешить nginx видеть volume с приложением? Какой способ наиболее правильный?

Раньше деплоил питон приложении, там использовал uwsgi сервер и отдал контент nginx'у, а со статикой не работал

Странное решение оборачивать нжинкс в докер, обычно в проде нжинкс на сервер ставят

Странное решение оборачивать нжинкс в докер, обычно в проде нжинкс на сервер ставят

Я об этом не знал. А из nginx на хосте я смогу получить доступ к внутреннему dns докера?

Я об этом не знал. А из nginx на хосте я смогу получить доступ к внутреннему dns докера?

Да ставь где хочешь или нужно, у каждого своё "обычно"

Бест практис у каждого кейса свой ? :)

У каждого админа)

Странное решение оборачивать нжинкс в докер, обычно в проде нжинкс на сервер ставят

Есть аргументы почему это странно?

Я об этом не знал. А из nginx на хосте я смогу получить доступ к внутреннему dns докера?

Если nginx на хосте, то бэкенд нужно порт публиковать или net=host

А что у тебя за апп?

Язык

Html + js без всяких node и фреймворков

Так бери nginx образ и в него свой код или ты через маунт хочешь?

А зачем тут вообще докер?)

Так бери nginx образ и в него свой код или ты через маунт хочешь?

Вот я смогу и таки так, а как лучше хз. По идее первый вариант тривиален и проситься сюда :)

У меня кроме сайта ещё две сервиса в контейнерах

Просто раньше было приложение на питон, но я решил его за ненадобностью кастрировать и осталось только html + js

Ну если код в контейнере будет, то сможешь же его разворачивать в любом месте

А так к хосту привязан

Вся разница

А так к хосту привязан

Ага. Поэтому и хочу пихнуть в контейнер. Отсюда вопрос к отцам :)

Спасибо, помогли определиться

Запихаю в контейнер и с маунта отдам

И?