гитхаб

тикеты

я немного не понял их релиз-цикл, вот они вроде как выпустили новую версию, но она почему-то только в Docker Cloud'е доступна и с пометкой Edge, а для маков когда?..

stable 17.03, latest(edge) 17.05

то есть 17.05 в пределах нескольких дней будет, да?

меня интересует Docker for Mac

или они его в каком-то другом цикле релизят?

https://docs.docker.com/engine/installation/#time-based-release-schedule

Они релизят сразу на все платформы же

правда у меня на винде Stable и Beta, а не Edge

ну вот там галочка на июне, но июнь-то начался

ну это видать адаптация для чайников)

ну вот там галочка на июне, но июнь-то начался

серьёзно? )) 1 день прошёл, тормози))

Так июнь же уже

я ждал в 00:00 UTC ?

да и rс уже выкатили, вот вот будут. А зачем собсно обновляться, что-то не работает?

Так июнь же уже

ну это не ЖКХ же))

да и rс уже выкатили, вот вот будут. А зачем собсно обновляться, что-то не работает?

новые фичи

оплатить до 1 числа :D

очистка этого файла ссаного qcow2 не работает

новые фичи

ну я на edge, вроде проблем нет

ну я на edge, вроде проблем нет

у меня с ним были проблемы пару раз

я делал сборку у себя, на сервере не заводилось

вроде бы там в эдже посадили крон внутрь docker vm, который каждые 15 минут его чистит

и при стопе докера что-то там удаляет

я делал сборку у себя, на сервере не заводилось

ты докер собирал?

я немного ленив, я на некоторые проекты CI не настроил, с ноута делаю билды

надо всё на Docker Cloud перекинуть

ну, бывает что-то такое, что раз в 2 месяца надо обновлять

я вчера последний CI конфиг линтом проверял, он подвисал на минуту :D

ты докер собирал?

там было на сервере и у меня на маке всё из официальных репозиториев

а бля, я не правильно понял)

просто на сервере была стабильная версия, которая ещё не умела squash, а на бете на ноуте я сквошил уже

может, из-за этого

в жопу мак, там только ноду собирать и ангуляры

я на тот момент не знал, что на Docker Cloud'е можно делать hooks/build

а отдельно CI ставить лень

полноценную

ради проекта, который там раз в 2 месяца обновляется и то не всегда

в общем, если никогда не собираешь образы для сервера сам, то, да, можно сидеть на бете

а отдельно CI ставить лень

Есть же много CI

Зачем ставить?

Гитлаб как я помню ты не любишь)

ну вот вариант с Bitbucket Pipelines норм

но это сейчас

Кстати, кто-то юзает volume plugins? Есть что стабильное? Уже даже пофиг какой бэк

ну вот вариант с Bitbucket Pipelines норм

Да, они только развернули докер там, сыро. Гитлаб куда шире в возможностях

я жду когда будет нормально всё с Team City & You Track & Upsource

и перейду на этот стэк

я раньше его юзал, мне нравилось

возможно, это не очень объективно, но мне нравятся JetBrains

я хочу использовать продукты этой компании, их продукты не copy-paste других, а кое-где видны полезные удобные мелочи, но есть и ряд минусов... вот когда исправят - я к ним вернусь

Привет коллеги. Подскажите куда копать. В vmware workstation поднята ubuntu, если тип сетевого соединения NAT все ок. Если тип соединения мост, тогда из контейнеров не резолвятся dns имена

Привет коллеги. Подскажите куда копать. В vmware workstation поднята ubuntu, если тип сетевого соединения NAT все ок. Если тип соединения мост, тогда из контейнеров не резолвятся dns имена

потому что нат поднимает dhcp а bridge не поднимает и надо тебе прописать днс сервера

если используется NetworkManager то в нем, открой /etc/resolv.conf

потому что нат поднимает dhcp а bridge не поднимает и надо тебе прописать днс сервера

Почему-то я думал, что будут использоваться DNS хоста...

То есть хоста на котором гипервизор

потому что нат поднимает dhcp а bridge не поднимает и надо тебе прописать днс сервера

Спасибо

да пожалуйста

Парни, кто использовал Flocker для persisten volume? Норм вещь или кал?

Парни а есть адекватная замена phpmyadmin так что бы можно было между контейнерами переключаться? А то ставить phpmyadmin рядом с каждым mysql контейнером тупо.

поставить dbeaver

Нет, нужна веб версия

контейнеры с mysql не проброшены в интернет

они крутяться там внутри

в phpmyadmin нет функционала с возможностью указать хост руками

а что мешает пробросить порт в интернет для определенных IP ?

ERROR: S client not available

порты нужны разные

у меня на сервере в данный момент крутиться 5 инстансов mysql

каждому нужен отдельный порт

держать какая база на каком порту в голове так себе идея

а вот конектиться к ним по network алиасам самое оно

изнутри сети

но phpmyadmin так не умеет

есть такая штука, называется карандашик, и еще одна блокнотик, говорят в старые времена неплохо спасало.

у меня 20 дев окружений на разных портах и чтот мне не мешает помнить где чей, хотя конечно всё задокументировано.

не надо придумывать проблему там где ее нет.

Парни а есть адекватная замена phpmyadmin так что бы можно было между контейнерами переключаться? А то ставить phpmyadmin рядом с каждым mysql контейнером тупо.

ставь один, прописывай хосты и всё

и каждый раз как появляеться новый хост млезть менять конфиг?

phpmyadmin: image: phpmyadmin/phpmyadmin:latest environment: - PMA_HOSTS=dev1,dev2,dev3 - PMA_VERBOSES=dev1,dev,dev3 networks: - shared-network

ну да

и каждый раз как появляеться новый хост млезть менять конфиг?

не, напиши скрипт который будет слушать докер и обновлять конфиг)

Т_Т

тоесть альтернатив phpmyadmin нет(

Дет сад какойто

Дет сад какойто

в чём дет сад то?

Тоже интересно)

в том что сначала создаешь проблему на ровном месте, а потом героически пытаешься ее решить

в том что сначала создаешь проблему на ровном месте, а потом героически пытаешься ее решить

иметь вэб морду для всех mysql инстансов - создание проблемы?

тебе привели два возможных решения

на оба ты ответил стенаниями что это так себе

мучайся, чо

у нас с автором именя похожи или аватарки?

я не искал решения

я не посмторел на автора сообщения :) но в целом я говорю про комментарий автора "то есть альтернатив пхпмайадмин нет"

и тут два вопроса, нахрена тащить это убогое поделие везде подряд когда есть нормальные тулы для работы с БД, второй зачем пытаться обязательно с базой работать через веб ?

Вопрос риторический, можете не отвечать

Это уже холивар. Есть инструменты и каждый выбирает то что хочет.

и тут два вопроса, нахрена тащить это убогое поделие везде подряд когда есть нормальные тулы для работы с БД, второй зачем пытаться обязательно с базой работать через веб ?

на оба ваших вопроса я ответил