это я внутри reverse-proxy

пинганул nginx

loadbalance

nginx то причём?

ну это пример

с php то же самое

один раз отвечает один контейнер

второй раз другой

shopconcepter_php_1 - на это ответит другой контейнер?

это имя 1го контейнера, который ты захардкодил в апстрим бэка

на это ответит конкретный

что мне интересно

ну я про shopconcepter_php_1 и говорю

красиво - просто php а тот уже будет резолвится автоматом на все реплики

да если из nginx-proxy пингануть его ответит конкретный

что интересно

если будет scale

будет ли работать loadbalnce

вроде такого

ping concepterco_php

ибудут отвечать по очереди?

просто php

т.е. название сервиса

может у тебя так и зовётся

ну понятно

в compose Это реализовано не интересно и требует рестарта прокси, чтобы нсы обновились после scale

я на swarm перешёл, там всё прозрачно

я про loadbalance

Я понимаю но я о том

Вот сейчас ку меня одна сеть

Внутри con_php_1 и shopcon_php_1

Если пингую php то они отвечают по очереди

А что если я сделаю scale con_php 5

Контейнеров станет shopcon_php_1 con_php_1 con_php_2 con_php_3 и тд

А потом пингану con_php

Сработает ли тутloadbalance

я тебе выше это всё пытался объяснить

Я значит не понял

Так да или нет

в compose Это реализовано не интересно и требует рестарта прокси, чтобы нсы обновились после scale

После scale nsы автоматом не обновляются?

Стремно это

я на память всех деталей не помню, говорю же, на swarm перешёл и не парюсь

либо link явный указывать надо и nginx перезапускать, чтобы нсы подтянул либо просто линк либо просто рестарт))

но что-то неудобное было точно

Ну почему loadbalance в целом достаточно прозрачно работает, но все равно надо тестить

прозрачно? ты уже проверил?

Нет, я в целом о ситуации

я вообще запутался)

Если все работает так как изложил выше то всё просто

А если нет, то тоже не сложно)

Так или иначе оно работает)

И я счастлив

я не понимаю как у тебя балансировка работает, когда ты в апстриме указал 1 контейнер

или ты руками добавляешь контейнеры?

в конфиг

эмм, только увидел сеть, это у меня overlay

Не работает

И не должна, у меня нету скейла

И не планировалось

Я хотел что бы мне отвечал конкретный контейнер

А не поочередно

Так или иначе оно работает)

а что работает?

Я хотел что бы мне отвечал конкретный контейнер

я помню о чём разговор был, я тебе про другое объяснял

Ну если пинговать php

То баланс работает

ERROR: S client not available

Изначально разговор был о том что у меня два контейнера работают как при лоадбалансе, тоесть поочереди отдают мне разные страницы

А я хотел что бы каждый отдавал своё

не выносить php в общую сеть

я уже говорил

либо называть везде по разному, но это не решение

Да, либо стучаться напрямую

Но тогда теряется scale

я хз зачем ты всё усложняешь

Да я не усложняю, я уже всё понял

Юзать дефолтную сеть по назначению, nginxы выносить в отдельную сеть

Я просто изначально не понимал этого лоадбаланса внутри сети

сделай docker network inspect proxy

Соответственно не понимал почему сайт через раз отдаёт разные данные

Я делал

ну вот, там у тебя список контейнеров и их адресов\имен

Там все мои контейнеры из 3х compose файлов

Жа

Да

Там у меня есть (foo_php_1, bar_php_1),

если вынесешь php в отдельную сеть (internal\back) их там не будет и каши не будет

а бэк, бд, и прочее подобное не должно в любом случае висеть на external

Я к ним обращался как php и получал лоадбаланс

Точно

https://docs.docker.com/compose/networking/#specifying-custom-networks

точнее https://docs.docker.com/compose/networking/#multi-host-networking

Такое не работает

Я понимаю но я о том

Вот сейчас ку меня одна сеть

Внутри con_php_1 и shopcon_php_1

Если пингую php то они отвечают по очереди

А что если я сделаю scale con_php 5

Контейнеров станет shopcon_php_1 con_php_1 con_php_2 con_php_3 и тд