вопрос захочет ли вменяемый девопс гонять частную репу на бесплатной и небезопасной ноде

Это зависит от проекта

это вопрос уже профессионализма, иметь инхауз или страдать по бесплатным

Ну и всеж дженкинс умеет много больше

что умеет дженкинс, чего не умеет гитлаб?

Если твой проект - магазин постельного белья какой-нибудь, почему бы и нет?

Каскадные сборки)

пайплайн в дженкинсе - это отдельный плагин

в гитлабе это делается в два прихлопа

Не ври)

Не делается

что?

stage: - build - test - deploy

Нужно указывать урл нисходящего проекта

Что есть бред

все, кто имеет одинаковый стейдж будут запущены одновременно

а дженкинс умеет в последовательный деплой on-demand?

есть например у меня демо-стейдж, туда деплою по кнопке, следующий стейдж - прод, туда тоже по кнопке

все, кто имеет одинаковый стейдж будут запущены одновременно

Каскадные сборки это когда проект собран, все зависящие от него тоже начитают собираться, в гитлабе это делается через жопу

вы немного путаете термины

есть например у меня демо-стейдж, туда деплою по кнопке, следующий стейдж - прод, туда тоже по кнопке

Конечно можно

Да нет, эт вы путаете)

и сколько времени нужно тыкать мышью в уебанский интерфейс 1990х?

В Jenkins'e есть Groovy, в GitLab'e есть что-то подобное?

В Jenkins'e есть прекрасные шкурки

там можно просто запускать команды

в собранном же ci образе

и сколько времени нужно тыкать мышью в уебанский интерфейс 1990х?

Эт делается 5 минут, для Дженкинса есть темы и есть голубой океан

пффф, в гитлабе это делается за секунду

и лежит рядом с проектом

Да ты писать будешь гитлаб дескриптор пол часа

что позволяет каждому проекту иметь свой конфиг

Чувак

Ты когда вообще дженкинс трогал

Там тоже есть Jenkinsfile

плюс чтобы посмотреть результаты сборки надо куда-то идти и логиниться

у гитлаба все на месте

если у вас привыкли ходить в баню у которой через дорогу раздевалка - ок)

Тебе сказали о явном недостатке гитлаба

каком?

в том, что он не скейлится?

Каскадные сборки

и все задачи выполняются последовательно?

у меня на гитлабе восемь воркеров, которые позволяют не блокировать сборки для всей команды

Он скейлится, только за деньги в ентерпрайз версии

а в гитлабе это все бесплатно

А у нас больше 25 команд)

А что дженкинс денег стоит?)

Я про гитлабовский скейлинг

что?

у меня комьюнити едишн стоит

и воркеры там никак не ограничены

Причем тут воркеры?) Сам гитлаб

А то что воркеры постоянно повисают тебя не беспокоит?

все зависит от прямоты рук

Извините нас Docker сообщество за такой нужный тред здесь))))

у меня они работают как часы

все зависит от прямоты рук

От какой прямоты? Я как раз разраб частенько пинал девопсов чтоб рестартили

Там нет средств узнать, что он повис

ну оч жаль, что девопсы у вас ботлнек

у нас принцип ответственности за релиз на команде

Да не, они ребята поумнее тебя)

это человеческий способ поддержания множества микросервисов

Как эт связано с провисанием воркеров?

девопсы максимум могут развернуть инфру, но деплоить и ремонтировать микросервисы обязаны команды микросервиса

ERROR: S client not available

никак, оно просто работает

говорить, как мы это сделали - я конечно же не буду

Тебе сейчас говорят, что воркер может повиснуть и ты мне говоришь, про команду разрабов

но если делать все по бест практисес докера - работает

Как это связано

у меня не виснет, все настроено

Значит вы прост собираете раз в год

виснет у вас потому что рукожепы крутят через shell

Какой шел

О чем вы

воркер работает на хостовой машине

вам кто такое сказал?

вы делаете поспешные выводы)

в общем, у нас настроен гитлаб и решает проблемы, а не создает

есть гибкий пайплайн на каждый микросервис

дык и дженкинс их не создает

и умеет больше

и разработчики не курят, пока кто-то там решил помержить все ветки перед релизом

были причины, по которым мы рискнули и отказались от дженкинса, перейдя на гитлаб

никто не жалуется уже полтора года

какие? конкретнее

доктор, у меня ничего не болит, все отлично

у вас работает - пусть работает дальше

пока что это похоже на историю перехода с языка x на язык y

да мне все равно, честно говоря, что и кто думает

Gitlab ci требует меньше шаманства над построением цикла сборки чем Jenkins. Но это работает если исходники хранятся на gitlabe. Jenkins же можно прикрутить как хочешь и куда хочешь, но пройдя 10 кругов ада интеграций

Хочу из nexus раскладывать бинари на среды, ролинг апом, и желательно не башем)

Gitlab ci требует меньше шаманства над построением цикла сборки чем Jenkins. Но это работает если исходники хранятся на gitlabe. Jenkins же можно прикрутить как хочешь и куда хочешь, но пройдя 10 кругов ада интеграций

О каких интеграциях речь?

О каких интеграциях речь?

Jenkins + Bitbucket, для работы с pr, один из явных примеров

Jenkins + Bitbucket, для работы с pr, один из явных примеров

да это вроде элементарно настраивается

да это вроде элементарно настраивается

Накатывание плагина туда и туда, кликаньем настроечек, написанием логики циклов сборки на груви в jenkinsfile (pipeline), вынесение многих тасков в проект. Знаем .. знаем.