то зачем тогда докер

Философский вопрос

Чуваки, такой вопрос. Если не связывать код с имеджем

что значит не связывать код?

то зачем тогда докер

Изоляция процессов

Интерпретаторы к проекту привязывать

Философский вопрос

delivery удобный

Изоляция процессов

Я говорю не связывать код, по словам товарища. Это значит что кода в докере и быть не должно

опять же в мезосе скалироваться удобно)

Я все равно буду делать, как считаю нужным :) Контейнер и код - две разные сущности и связывать их намертво по мне говно идея.

что значит кода не может быть?

Чувак проповедует пустой докер

Я говорю не связывать код, по словам товарища. Это значит что кода в докере и быть не должно

Код через вольюм, камон.

а если у тебя там интерпретируемый язык?

а если компилируемый?

А я -то думал что ты любишь деплоить пустые контейнеры

что бы не связывать их с кодом

А я -то думал что ты любишь деплоить пустые контейнеры

Да, ночами этим занимаюсь.

вот поржал

В итоге из-за того что я написал true вместо True я второй раз делаю ребилд жирного контейнера.

Нужно использовать статические анализаторы

Alex Dushkin а у меня вот на джаве джарники собираются, их тоже через вольюмы монтировать?

Код через вольюм, камон.

Какое преимущество дает такой подход для процесса разработки?ДЕйствительно интересно

по твоему мнению

Alex Dushkin а у меня вот на джаве джарники собираются, их тоже через вольюмы монтировать?

Собирай их динамически при старте контейнера из кода, который замаунтил. Я с джавой не работаю, поэтому могу хуйню нести про неё.

Какое преимущество дает такой подход для процесса разработки?ДЕйствительно интересно

такой что ктот придет и сломает тебе чтот в проде)

Собирай их динамически при старте контейнера из кода, который замаунтил. Я с джавой не работаю, поэтому могу хуйню нести про неё.

собирать при старте код? а мне еще и компилятор в докер сунуть над?)

Я все равно буду делать, как считаю нужным :) Контейнер и код - две разные сущности и связывать их намертво по мне говно идея.

Мы в тебе не сомневались

Какое преимущество дает такой подход для процесса разработки?ДЕйствительно интересно

Для процесса разработки? Не надо для каждого изменения в коде контейнер пересобирать.

собирать при старте код? а мне еще и компилятор в докер сунуть над?)

Я ж говорил, джава от меня далека. В питоне суют python3 в контейнеры и библиотеки тоже.

@ads_alpha а вообще у меня скала и сбт, и он выкачает кучу зависимостей для билда, эт типа норм?)

Для процесса разработки? Не надо для каждого изменения в коде контейнер пересобирать.

А процесс перезапускать? Простой все равно будет

@ads_alpha если ты сунул питон и его библиотеки внутрь, то это уже связь с кодом!

Для процесса разработки? Не надо для каждого изменения в коде контейнер пересобирать.

А зачем пересобирать контейнер каждый раз? В докере очень удобно итерационно разрабатывать кстати. Даже, как пример, делаешь разные версии софта в докере. Тестируешь скорость иль еще чего. Который интересен пулишь в гит. И переключение между контейнерами куда проще чем по гитв прыгать просто так

Для процесса разработки? Не надо для каждого изменения в коде контейнер пересобирать.

^ не осилил себе сделать базовый клмпоз своими руками

И гит чистый без говна

@ads_alpha если ты сунул питон и его библиотеки внутрь, то это уже связь с кодом!

Ты придираешься к словам и хейтишь идею.

Для процесса разработки? Не надо для каждого изменения в коде контейнер пересобирать.

вообще это нормальная практика, про тестирование слышал?)

Была б идея-то

вообще это нормальная практика, про тестирование слышал?)

Нет, я хипстер и код категорически не тестирую. *сарказм*

Ты придираешься к словам и хейтишь идею.

ну открой кароч питоновскую либку, эт код

ты нарушает свою концепцию

А процесс перезапускать? Простой все равно будет

Но не так долго.

ну открой кароч питоновскую либку, эт код

Хорошо, не связывать свой! код с контейнером намертво.

Zero downtime пока тоже нетзвестен

почему нет то?

я так и не понял почему сувать код через volume правильно

я так и не понял почему сувать код через volume правильно

Потому что ты не ребилдишь контейнер при каждом перезапуске кода.

Но не так долго.

Пересобрать контейнер не так долго

почему перезапуске то?

Пересобрать контейнер не так долго

Но перезапустить - намного быстрее.

почему перезапуске то?

Потому что код развивается.

Но перезапустить - намного быстрее.

Откуда такая информация?

Откуда такая информация?

От глаз.

Давайте уже просто расскажем, что такое артефакт

я как разраб могу вообще докер не запускать

и делать локально все

Срач про разны подходы к разработке

Каждый прав в своей задаче

От глаз.

Ты пересобирал контейнер?

Ты пересобирал контейнер?

Да.

а как только я сделал изменения и запушал, то почему бы не собрать

Да.

Ну ок, делай как знаешь

Я даунсайдов к своему подходу пока не видел.

а как ты код в вольют доставляешь?

Ты пересобирал контейнер?

configure make, фигачит каждый раз

смехуички

а как только я сделал изменения и запушал, то почему бы не собрать

А зачем собирать, если можно скомпилить (что ты и так делаешь), засунуть вовнутрь и просто перезапустить контейнер?

@ads_alpha а разве в пересборке докер контеинера не так будет?)

ERROR: S client not available

у меня пересборка только мои код меняет

@ads_alpha а разве в пересборке докер контеинера не так будет?)

В питоне ты будешь качать все депенденси каждый раз.

с чего эт

configure make, фигачит каждый раз

Так если это делать на уровне CI? А далее это все сувать в image?

у меня образ уже создан)

у меня образ уже создан)

Так, постой. Ты про пересборку контейнера, а то, что я сейчас вижу у себя на экране, код пихает прямо в образ.

у меня образ уже создан)

А если сотня образов? Что будешь делать

На сборке образа. docker build пихает код в образ.

А если сотня образов? Что будешь делать

в смысле сотну образов?

Ну у тебя большой проект, много сервисов, надо его разложить по контейнерам

у меня для каждого микросервиса в дженкинсе своя джоба

push - > build -> deploy

у меня для каждого микросервиса в дженкинсе своя джоба

Так чувак говорит что jenkins фигня

ну мало ли что он говорит)

над нашего девопса в чатик позвать, чтоб поржал)

ну мало ли что он говорит)

Я с тобой полностью согласен, но не понимаю откуда он такую ересь берет

Так чувак говорит что jenkins фигня

Где я такое говорил? Я сказал, что у меня его нет.

каждый дро...деплоит так как хочет)

у него просто дро.... деплои в ежовых руковицах

Alex Dushkin дык как код в вольюм то попадает?

у него просто дро.... деплои в ежовых руковицах

У нас это называется дро... вприсядку

@ads_alpha вооо, я забыл кстати про мезос, а что ты будешь делать, если тебе надо будет катать твои образы по куче серверов? где просто нет твоего вольюма

Мезос-бенефис

Alex Dushkin дык как код в вольюм то попадает?

Из инстанса, а туда из гита. Я понимаю смысл ребилдить имедж каждый раз, но когда код обновляется, не всегда нужно обновлять вещи, которые от имеджа зависят, например депенденси. Зачем их каждый раз перекачивать, если можно этого не делать? У меня не продакшн с кучей серверов, поэтому я со своей колокольни смотрю.

Из инстанса, а туда из гита. Я понимаю смысл ребилдить имедж каждый раз, но когда код обновляется, не всегда нужно обновлять вещи, которые от имеджа зависят, например депенденси. Зачем их каждый раз перекачивать, если можно этого не делать? У меня не продакшн с кучей серверов, поэтому я со своей колокольни смотрю.

напрямую из гита? прикольно

@ads_alpha вооо, я забыл кстати про мезос, а что ты будешь делать, если тебе надо будет катать твои образы по куче серверов? где просто нет твоего вольюма

А если там докера нет?

значит тестов нет

А если там докера нет?

ну так почитай для начала, что мезос слеив в требованиях его имеет)

Тестировать код перед комитом в мастер не?

и вопрос был про другое

тестирование это не всегда юнит тесты

ну ок, вопрос про катание образа остается в силе