Парни, ну, все просто. Сколько раз повторять про компоуз. Придумываете себе проблемы, а потом их решаете )

мать, тащи таблетки...

таблетки от чего?

все юзает кэш очевидно

он думает, что файлы не изменились, а догадаться об этом не может

ну значит не изменился у тебя package.json с последнего билда

значит контекст сборки не изменился. пора про него прочитать)

build —no-cache в теории должен был помочь

а еще можно тупо грохнуть все имиджи - тогда точно пересоберет

таблетки от чего?

От брюзжания :)

я старый, мне можно

он думает, что файлы не изменились, а догадаться об этом не может

скорее всего, они действительно не изменились

можешь меня в Хрычах ищмерять

скорее всего, они действительно не изменились

проблема в другом

docker не понимайт, что wget xxxx-latest.gzip - может файл удаленный изменился

я с гитом на такое натыкался

build —no-cache в теории должен был помочь

да этот работает хорошо)

ребята в качестве лайфхака делали такое

добавляем build-args, в них некий флаг

например, время

время меняется - образ пересобирается без кэша

но это воркэраунды

docker не понимайт, что wget xxxx-latest.gzip - может файл удаленный изменился

для этого ADD есть

нье

но это воркэраунды

судя по активности в issue - можешь считать это официально рекомендованным способом

иногда ADD внутри нежелателен

ДОКЕР, УМРИ. CRI-O ОЖИВИ

docker не понимайт, что wget xxxx-latest.gzip - может файл удаленный изменился

у него COPY package.json

шаг 7/11

вижу, ну, докер думает, что файл не изменился

потому что он действительно не поменялся

что там на самом деле - хз. И это не lock-файл, как я понимаю (я в node.js слаб)

потому что он действительно не поменялся

скорее всего

потому что он действительно не поменялся

была добавлена новая либа, только 1 строчка

COPY смотрит на хэш файла, и использует кэш, если он не поменялся. Поэтому то, что ты говоришь, невозможно

возьми поменяй руками package.json - пробел там добавь, например, и проверь

COPY смотрит на хэш файла, и использует кэш, если он не поменялся. Поэтому то, что ты говоришь, невозможно

не, может быть у тебя там коллизия, конечно. Одинаковая чексумма при разном контенте :)

возьми поменяй руками package.json - пробел там добавь, например, и проверь

с пробелом уже не использовал кеш)

тем не менее спасибо всем за помощь)

Всем привет! Будьте добры, скиньте доку или подскажите, как задаться переменные окружения в докере для реакт приложения?

господа, мне нужно запускать iptables перед/после docker-compose up, кроме как создать внешний скрипт, где добавляются правила при up и удаляются при stop можно решить эту задачу?

зачем?

ты уже хочешь чего-то не того

asterisk запускаю, там проброс 10 000 udp портов идет в внутренюю сеть, средствами docker это очень тяжело, т.к. он по одному порту пробрасыват, а мне нужно диапазон пробросить

asterisk запускаю, там проброс 10 000 udp портов идет в внутренюю сеть, средствами docker это очень тяжело, т.к. он по одному порту пробрасыват, а мне нужно диапазон пробросить

так докер компоузом можно диапазон портов задать

запусти в host mode

вообще отключи управление docker'ом iptables

все верно, только еще раз обращаю внимание на тот факт ,что каждое правило добавляется по одному, 10 000 правил в iptables - перебор

все верно, только еще раз обращаю внимание на тот факт ,что каждое правило добавляется по одному, 10 000 правил в iptables - перебор

host mode - и файрволл не нужен

внезапно

астериск - это низколатентная фигня. Делая маскарад и бридж ты делаешь ему больно

у меня с 10-ок машин в сети докера, мне host не устраивает, я использую birdge

ты делаешь бред.

астериск - это низколатентная фигня. Делая маскарад и бридж ты делаешь ему больно

у Вас есть опыт эксплуатации asterisk на docker?

у меня есть опыт эксплуатации астериска - отдельно и отдельно - опыт эксплуатации докера

asterisk запускаю, там проброс 10 000 udp портов идет в внутренюю сеть, средствами docker это очень тяжело, т.к. он по одному порту пробрасыват, а мне нужно диапазон пробросить

пробрось диапазон О_о

и поэтому я могу с уверенностью тебе сказать, что если даже это и взлетит, то работать будет из рук вон плохо

астер как и фрисвич чудесно робят в докере

и поэтому я могу с уверенностью тебе сказать, что если даже это и взлетит, то работать будет из рук вон плохо

астериском занимаюсь окло 7 лет, про маскарад с Вами не согласен

пробрось диапазон О_о

я диапазаон и хочу пробросить, только кроме как отдельно от docker-compose пробросить я не знаю как, потому и спрашиваю. может ли compose при up запускать внешний скрипт? а в нешнем скрипте я задам правила iptables

честно - мне все равно. Можно пытаться натягивать сову на глобус, получать от этого удовольствие, но факт, что сова согласна

> может ли compose при up запускать внешний скрипт?

нет

пиши враппер

на шелл, на мейк - на чем угодно

и поэтому я могу с уверенностью тебе сказать, что если даже это и взлетит, то работать будет из рук вон плохо

не согласен! факты в студию

либо задействуй ansible как средство автоматизации более выского порядка

астер как и фрисвич чудесно робят в докере

сами по себе - да (оверхед от контейнеризации не очень большой). Вопрос именно в сетевом взаимодействии

"хочу пробросить, только кроме как отдельно от docker-compose пробросить я не знаю как, потому и спрашиваю." типа docker run blablabla (какая_то магия) image_name

я диапазаон и хочу пробросить, только кроме как отдельно от docker-compose пробросить я не знаю как, потому и спрашиваю. может ли compose при up запускать внешний скрипт? а в нешнем скрипте я задам правила iptables

берёшь и пробрасываешь. docker run -p 1000-1010:1000-1010 nginx

берёшь и пробрасываешь. docker run -p 1000-1010:1000-1010 nginx

попробуйте запсутить 10000-20000:10000-20000

и поймете о чем я говорю

ладно, я понял обстановку. спасибо

у меня не стартовал)

вы в курсе, что сильно-нагруженные сетевые приложения в докере деградируют весьма и весьма?

и решается это обычно через network mode host?

попробуйте запсутить 10000-20000:10000-20000

И ещё слеш /udp

вы в курсе, что сильно-нагруженные сетевые приложения в докере деградируют весьма и весьма?

Видишь, коллеги не в курсе

И на мой взгляд, астериск скорее не сильно нагруженное по сети приложение, а очень чувствительное к задержкам и всякой ботве типа ната

?

Ну, можете альтернативное мнение иметь ?

Сейчас по всему инету будут рассказывать какие мы упыри и давим авторитетом. Ай-ай-ай

вы в курсе, что сильно-нагруженные сетевые приложения в докере деградируют весьма и весьма?

именно поэтому куча современных сильнонагруженных приложений в докере да кубе болтается сейчас?

именно поэтому куча современных сильнонагруженных приложений в докере да кубе болтается сейчас?

На инстансах aws без того и без того

И, да, докер - не модно, модно контейнерд

именно поэтому куча современных сильнонагруженных приложений в докере да кубе болтается сейчас?

с бриджом?

Ты ж понимаешь - это индустрия. Впарить что-нибудь ненужное, создать высококвалифицированные рабочие места. А чо? Зачем быстро выкапывать яму лопатой, если можно подогнать экскаватор ?

На инстансах aws без того и без того

ну у нас вполне себе нагруженное прекрасно в докере себя чувствует

с бриджом?

да

с бриджом?

Хуже - с ингрессом

И сервис мэшем

стрим в hls на несколько десятков тысяч смотрящих

ну у нас вполне себе нагруженное прекрасно в докере себя чувствует

Ценой +n% инстансов и перевода энергии в тепло

Ценой +n% инстансов и перевода энергии в тепло

да кстати нет, инстансы там и не особо мощные