база по сети должна бекапиться или что?

база должна храниться на сетевом хранилище

ну, это... NAS умеет предоставлять iSCSI, NFS или что-то внятное

база поверх фтп работать не будет !!!!

база поверх фтп работать не будет !!!!

Почему?

потому что протокол говно

это если кратко

и мне это что-то напоминает. Дежа вю

наступает ночь, просыпается мафия и она пробует крутить БД поверх фтп )))))

Оно вообще откажется работать или просто косяки будут?

наступает ночь, просыпается мафия и она пробует крутить БД поверх фтп )))))

ахаха

фтп - это не ФС. Тебе нужна сетевая ФС, чтобы на нее положить БД

при этом будут вопросы по производительности, но если не страшно, то ок

я уж не говорю о том, что если ты маунтишь сетевой диск после запуска докер контейнера, то это беда

Ну мой NAS оказывается NFS умеет, сейчас попробую заставить так крутиться

да, это лучший вариант

и тащи тогда NFS v3

он попроще, чем NFS v4

Только я не очень понял насчет безопасности всей этой штуки

Там получается аутентификации нет?

ессть

можно фильтрацию по айпи сделать в конечном счете, если сильно заботит

Заботит, потому что в локалке на том же сервере еще другие люди, которым нужен доступ к NFS, но уже к определенным директориям

короче. nfs позволяет использовать права учеток локальных на конкретной линукс машине

т.е. Вася не сможет залезть в каталог Ване. Если ты правильно все настроишь

Оо

Спасибо)

Стабильно выбивает эту ошибку, что при монтировании директории с примонтированным FTP, что с Docker NFS volume, что с Docker SFTP volume. Заметно то, что с самого хоста с приммонтированной по FTP директории все пашет норм... Версии NFS менял, параметры после адреса тоже, ничего не помогает?‍♂️ Права на файлы 777 везде. error while mounting volume with options: type='nfs' device=':/' o='addr=192.168.1.22,rw,noatime,rsize=8192,wsize=8192,tcp,timeo=14': permission denied

Стабильно выбивает эту ошибку, что при монтировании директории с примонтированным FTP, что с Docker NFS volume, что с Docker SFTP volume. Заметно то, что с самого хоста с приммонтированной по FTP директории все пашет норм... Версии NFS менял, параметры после адреса тоже, ничего не помогает?‍♂️ Права на файлы 777 везде. error while mounting volume with options: type='nfs' device=':/' o='addr=192.168.1.22,rw,noatime,rsize=8192,wsize=8192,tcp,timeo=14': permission denied

Нижняя строка. Какие разрешения на нфс шару кроме прав на папки ? Каким ip разрешено подключаться

Вот, всем можно

С ПК монтирует ?

По ошибке не видно что бы путь к каталогу был указан

база должна храниться на сетевом хранилище

Из личного опыта, хочется вас предостеречь от подключения NAS к контейнеру на удаленном хосте, если коротко: то что можно разместить БД на примонтированных томах это не секрет, но есть гораздо более простое и более безопасное решение, NAS в последних прошивках имеет в разделе "приложения" возможность установить Docker, если нет Docker на старом NAS то в любом случае есть возможность поставить почти все виды БД. Но не храните файлы базы на смонтированном сетевом ресурсе, это очень неудобное и совсем недолгоживущая БД, можно делать ставки на количество дней до первого и наверняка последнего крушения )))

По ошибке не видно что бы путь к каталогу был указан

просто корневой каталог на примере, а вообще что только не пытался примонтировтаь

Корневой по идее не может быть , адрес:/папка

там просто он сам по умолчанию выдает не корень

это корневая директория не корневой директории

как-то так

это корневая директория не корневой директории

3 часа ночи ) я вас точно не понял ?

С ПК монтирует ?

У?

Какой путь если да

У?

Да, FTP примонтировался без проблем к папке хоста

а вот папка хоста к докер контейнеру - нет

Да фтп то причем, вы ведь nfs монтируете в контейнер

И фтп все таки такое себе, не пробовал и не представляю как оно будет с докером работать

Из личного опыта, хочется вас предостеречь от подключения NAS к контейнеру на удаленном хосте, если коротко: то что можно разместить БД на примонтированных томах это не секрет, но есть гораздо более простое и более безопасное решение, NAS в последних прошивках имеет в разделе "приложения" возможность установить Docker, если нет Docker на старом NAS то в любом случае есть возможность поставить почти все виды БД. Но не храните файлы базы на смонтированном сетевом ресурсе, это очень неудобное и совсем недолгоживущая БД, можно делать ставки на количество дней до первого и наверняка последнего крушения )))

От идеи монтировать БД я уже по большей части отказался, но по-прежнему мне нужно к swarm - сервисам прикручивать статическое хранилище

Nfs/glusterfs/rbd имхо

С ПК : showmount -e 192.168.

Адрес зранилища

Вам покажет какие каталоги анонсируются , вот их потом попробуйте монтировать

копирнул докерфайл на пастебин https://pastebin.com/AyxF4dpf

спустя кучу часов, я починил. как это было 1) добавил в ~/.ssh/config собственно конфиг 2) из-за того, что мне нужен еще dvc (это почти как гит, только для больших файлов), я решил стягивать репс по ссш 3) пробовал через мультистейдж - ок, но потыкал еще --squash - тоже нормально

От идеи монтировать БД я уже по большей части отказался, но по-прежнему мне нужно к swarm - сервисам прикручивать статическое хранилище

Если у вас что то будет вот так примонтированно как вы пытаетесь примонтировать то после первого пиздеца с потерей всего и вся вы задумаетесь "а есть другие способы решения этой задачи или нет?" Кроме решения в лоб "щас примонтируем и полетим дальше"

Вот сохранность данных для меня как раз самое главное, так что я тяп-ляп монтировтаь точно не хочу

Вот сохранность данных для меня как раз самое главное, так что я тяп-ляп монтировтаь точно не хочу

Если сохранность данных самое важное - забудьте о монтировании

А как тогда?

Какую папку монтировать поняли ?

Какую папку монтировать поняли ?

Выходит адрес должен начинаться с самого-самого начала?

А как тогда?

Есть много различных вариантов, монтирование отлично подходит для того что бы переписать пару фотографий красивых котят которые не жалко потерять. К сожелению не читал всю переписку, если у вас есть возможность линканите ваше предыдущее сообщение где вы описываете задачу которую пытаетесь решить монтированием NAS

Выходит адрес должен начинаться с самого-самого начала?

Если коротко то да, но поищите правильные примеры на сайте докера. Но ещё возможно придётся подключать шару или внутри контейнера в нужное место, или подключать к хосту, а уже папку из хоста в контейнер

Монтирование мне нужно было для двух вещей: 1. Удаленное хранение данных для контейнеров БД, централизованное, чтобы можно было раскидать сервисы БД по разным нодам, а хранилось все централизованно 2. Централизованное хранение данных для swarm-сервисов, которые постоянно добавляются/переходят на другую ноду/удаляются и тд. Это нужно для того, чтобы у каждого сервиса при изменении состояния/версии/языка программирования всегда оставались определенные данные, которые не должны меняться

https://docs.docker.com/engine/reference/commandline/volume_create/

Монтирование мне нужно было для двух вещей: 1. Удаленное хранение данных для контейнеров БД, централизованное, чтобы можно было раскидать сервисы БД по разным нодам, а хранилось все централизованно 2. Централизованное хранение данных для swarm-сервисов, которые постоянно добавляются/переходят на другую ноду/удаляются и тд. Это нужно для того, чтобы у каждого сервиса при изменении состояния/версии/языка программирования всегда оставались определенные данные, которые не должны меняться

тогда лучше вариант примонтировать к ноде, а уже из нее отдавать каталоги в контейнеры

Если коротко то да, но поищите правильные примеры на сайте докера. Но ещё возможно придётся подключать шару или внутри контейнера в нужное место, или подключать к хосту, а уже папку из хоста в контейнер

Каждое такое соединение снижает надежность и увеличивает вероятность потери связи, вы сами пользуетесь подобными схемами?

Оно вроде примонтировалось, но работать отказывается ?‍♂️

Каждое такое соединение снижает надежность и увеличивает вероятность потери связи, вы сами пользуетесь подобными схемами?

Какое именно соединение?

Каждое такое соединение снижает надежность и увеличивает вероятность потери связи, вы сами пользуетесь подобными схемами?

нфс юзаю но не в докере. так то уже не 95 год и сетевухи не по 10 мбит

Да, знаю, что в случае падения NAS падает все вместе

Упс, это было не мне)

А теперь создайте в нужных местах таких же пользователей и группы с такими же ID, но и это еще не все! Если вам повезет и все заработает то начнется головная боль с выяснением "чё так долго!" )

Есть много различных вариантов, монтирование отлично подходит для того что бы переписать пару фотографий красивых котят которые не жалко потерять. К сожелению не читал всю переписку, если у вас есть возможность линканите ваше предыдущее сообщение где вы описываете задачу которую пытаетесь решить монтированием NAS

А какие еще варианты есть?

А какие еще варианты есть?

У вас БД на этом хосте куда вы монтируете NAS, верно понял вашу проблему?

Да

Монтирование мне нужно было для двух вещей: 1. Удаленное хранение данных для контейнеров БД, централизованное, чтобы можно было раскидать сервисы БД по разным нодам, а хранилось все централизованно 2. Централизованное хранение данных для swarm-сервисов, которые постоянно добавляются/переходят на другую ноду/удаляются и тд. Это нужно для того, чтобы у каждого сервиса при изменении состояния/версии/языка программирования всегда оставались определенные данные, которые не должны меняться

вот для чего мне это нужно

вот для чего мне это нужно

Вам нужно не монтировать туда NAS, вам нужно БД перенести на NAS, это быстро, надёжно и по скорости будет быстрее отдавать ответы и принимать запросы чем если по смонтированным томам с тормозами

Я бы перенёс БД на NAS, но он поддерживает только MySQL, да и ОЗУ там маловато

Я бы перенёс БД на NAS, но он поддерживает только MySQL, да и ОЗУ там маловато

Насколько старый ваш NAS?

Я бы перенёс БД на NAS, но он поддерживает только MySQL, да и ОЗУ там маловато

Диск наверное тоже не в рейде?

RAID 1

Зеркало

RAID 1

Давно обновляли прошивку?

Неделю назад

Оказалось, что в 2012 году вышло обновление прошивки

Он реально около 12 года выпуска

Неделю назад

Пробовали подключаться по ssh и установить ручками нужную вам БД?

Пробовал, рубит сессию

Он реально около 12 года выпуска

Вы еще и монтировать его собрались

Не подключается даже

Пробовал, рубит сессию

То есть ssh не работает?

Я так с SSH и не понял, вроде должен работать, но не работает

??‍♂️

Вы еще и монтировать его собрались

Думаю, откажусь от этой идеи, буду хранить там бэкапы БД и образы Docker, ну и всякие другие мелочи

Думаю, откажусь от этой идеи, буду хранить там бэкапы БД и образы Docker, ну и всякие другие мелочи

И лучше запланируйте его обновление на что нибудь посвежее

Да в идеале нужно SAN)

Но это может выкатиться в очень круглую сумму

Но это может выкатиться в очень круглую сумму

Пару месяцев назад использовали стандартный NAS, просто диски пошустрее и пару тяжелых сервисов, БД и докер реестр, без потерь и не толкаясь в проходе, переехали в свой новый дом, нагрузки не супер топовые, но обьемы данных раздаются и принимаются без нареканий, с поставленной задачей справляется и никаких монтирований, так как через пару дней что то пошло не так и смонтированный том перестал отвечать, повисло все что в этот момент общалось с этим томом, через пару минут получили битую базу и битые статические файлы, базу пришлось восстанавливать и были потеряны данные, пацаны конечно быстро примонтировали и настроили, но потом в пять раз больше времени потратили и в 10 раз больше нервов при восстановлении БД. Но пару дней реально работало, тут претензий нет, даже лампочками железяка весело мигала и ничего не предвещало беды