ну так я фиксирую версию монги

она же тоже в контейнере

докер создан чтобы умирать)

Мисиксы)))

интересный подход. а если мне монгу ждать, то мне дергать 27017 что ли?

вроде как links и health checking должны решать эту проблему, но это не точно

да, но жаль health check может сказать только что все плохо или нет. вот бы хук повесить

чтот я пропустил с докер клаудом https://blog.maddevs.io/continuous-deployment-with-docker-cloud-1f19ac454781

вроде платный был

вернее early access потом платный

да, но жаль health check может сказать только что все плохо или нет. вот бы хук повесить

Я может извращенец, но переделывая архитектуру на новый лад, как раз заморочился с этим. В итоге: есть healthchek'и контейнера, event докера об их состоянии прокидываются в events consul, а оттуда в sensu

Я к тому что хук повесть как раз можно, по крайней мере у consul

Вот такое в конфиге: frontend: (...) deploy: mode: replicated replicas: 2 placement: constraints: - node.labels.host.role == front update_config: parallelism: 1 delay: 2s monitor: 2s Обновляю образы, делаю docker stack deploy, в итоге перезапускается только одна реплика: COMMAND CREATED STATUS "nginx -c /nginx.conf" 11 minutes ago Up 11 minutes "nginx -c /nginx.conf" 19 hours ago Up 19 hours Почему так может происходить?

Причем это не всегда так подвисает, а примерно 1 раз из десяти деплоев

Причем это не всегда так подвисает, а примерно 1 раз из десяти деплоев

А логи есть? docker.log может помочь

А логи есть? docker.log может помочь

посмотрел журнал — ничего про этот сервис

щас еще прикол был другой — на одной из нод сервис перестал быть доступным, остальные узлы его будто не видели, docker service ls показывал 1/1 хотя должно быть /2

убил контейнер — он не перезапускался

перезапускал dockerd — ничего

помогло только сделать docker swarm leave, и снова join

может не стоит мне юзать версию 17.03 и поставить 1.13 как более стабильную

Ребята, добрый день! Хотел бы такой вопрос по нетворкингу докера задать - как правильно делается сетевое взаимодействие между контейнерами на разных хостах? Правильно ли оглашать префикс, который вешается на интерфейс docker0 на TOR коммутатор? Это все с учетом, что в датацентре используется только ipv6 адресация.

Debugging a Docker Heisenbug in production https://medium.com/@loginoff/debugging-a-docker-heisenbug-in-production-586ccb265f7c#.iu5ezrhph

ну, понятие "правильно" оно очень условное. Если хочется пользоваться решением из коробки, и нет особых требований к низкому network latency, то swarm-mode хорошее решение, и быстрое.

Ребята, добрый день! Хотел бы такой вопрос по нетворкингу докера задать - как правильно делается сетевое взаимодействие между контейнерами на разных хостах? Правильно ли оглашать префикс, который вешается на интерфейс docker0 на TOR коммутатор? Это все с учетом, что в датацентре используется только ipv6 адресация.

^^^ related пост, может быть поможет

там про другое вообще-то, но близко

Спасибо, почитаю

Привет всем! Не нашел информацию про то, как работает одновременный read/write в volume, если работают несколько контейнеров. Может можно конфигурировать (например, транзакционно, с помощь локов и т. д.)?

Привет всем! Не нашел информацию про то, как работает одновременный read/write в volume, если работают несколько контейнеров. Может можно конфигурировать (например, транзакционно, с помощь локов и т. д.)?

Так же как и у двух приложений одновременно. Если есть поддержка на уровне приложения, будет нормально работать. Если нет, будут проблемы.

Так же как и у двух приложений одновременно. Если есть поддержка на уровне приложения, будет нормально работать. Если нет, будут проблемы.

Это будет кеш браузера. Как я понял, будут большие проблемы. Или нет?

Будут. Для кеша используйте лучше стороннее решени для хранения типа редиса, например. И кластеризовать при необходимости можно быстро будет.

кеш браузера в докере?

это вообще законно?

Скорее всего просто вопрос задан не совсем корректно

это вообще законно?

А в чем незаконность?

есть такой инженерный принцип, работает для всего - использовать тот инструмент, который подходит больше всего

но для этого надо знать весь инструментарий

а то начинается очередь через бд

евентбас через крон

и другие антипаттерны сервисного слоя

Скорее всего просто вопрос задан не совсем корректно

Именно кеш браузер. Да, возможно звучит безумно. Я про вот это ~/.cache/chromium/Default/Cache.

Именно кеш браузер. Да, возможно звучит безумно. Я про вот это ~/.cache/chromium/Default/Cache.

Простите, а зачем так развлекаться?

ну неисповедимы пути господни

хочет чел сесьюрити

прост не знает, что все, что он серфит - летит в гугель

и там уже сопоставить его профиль - нефиг делать

Простите, а зачем так развлекаться?

Пока это просто эксперимент. Пытаюсь ускорить загрузку. Начал со squid, дошел до этого. Знаю, звучит безумно.

хочет чел сесьюрити

Пока это просто эксперимент. Пытаюсь ускорить загрузку. Начал со squid, дошел до этого. Знаю, звучит безумно.

лучше всего ускоряет загрузку кластер из варнишей

сквид эт как апач, только небритый

они бухали вместе

лучше всего ускоряет загрузку кластер из варнишей

Правильно. Только доступа к приложению есть только как юзер. А приложение только по https. И еще не хочется подменять сертификаты юзеров.

кешировать https, майор ФСБ перелогиньтесь!

хотя мож викиликс выложит третью часть про СОРМ2

кешировать https, майор ФСБ перелогиньтесь!

Только статические ресурсы. Больше ничего. Вот поэтому и не хочу сломать нормальный https у юзеров. В кеш будет например, png картинки. mp3 и т. д. Ничего криминального. Эти ресурсы одни для всех.

И не меняются.

ну сообщения в телеграмме тоже не меняются, поэтому являются достаточным доказательством)

Ребята, может совсем занесло меня?

для кеширования https нужен очсильный аргумент

либо DPI, либо платежные реквизиты

в любом случае, как только вы подмените сертификат, большинство современных браузеров подымут вой

Вот именно, что и не подменяю.

ERROR: S client not available

Кешировать https?! аааааа

ничего не делаю.

хочешь знать своего клиента - строй свой браузер и форси его через политики

так делает гугель, так копирует яндыкс

в большинстве госорганизаций на конечную точку ставят свой сертификат

чтобы как раз иметь возможность читать, что пишут

Ребят, спокойно. Не надо мне ничего от клиента. Просто делаю веб скраппинг. И хочу ускорить загрузку приложения. А грузится 27-35 секунд.

но подается это как сертификат на авторизацию)

Ребят, спокойно. Не надо мне ничего от клиента. Просто делаю веб скраппинг. И хочу ускорить загрузку приложения. А грузится 27-35 секунд.

почему так долго? используй хром в headless режиме с установленным ublock adblock

Просто захотелось, чтоб например, логотип грузился с кеша браузера.

Ребят, спокойно. Не надо мне ничего от клиента. Просто делаю веб скраппинг. И хочу ускорить загрузку приложения. А грузится 27-35 секунд.

из в сторонних метрик тупии?

что кешировать - это ответственность браузера

задача кстати интересная, но браузеры и так кешируют статику

почему так долго? используй хром в headless режиме с установленным ublock adblock

Хром в headless уже есть. Рекламы нет, так что нечего блокировать. Веб апп использует большие картинки.

из в сторонних метрик тупии?

Не понял.

что кешировать - это ответственность браузера

Согласен. Просто вебапп тупит страшно.

Хром в headless уже есть. Рекламы нет, так что нечего блокировать. Веб апп использует большие картинки.

точно не кеширует?тогда никак не ускоришь, пиши свой браузер либо делай все курлом

задача кстати интересная, но браузеры и так кешируют статику

Ну вот, как раз хочу сделать так, чтобы сделали один раз, а не каждый заново.

точно не кеширует?тогда никак не ускоришь, пиши свой браузер либо делай все курлом

Хром кеширует отлично. Хочу просто, чтоб остальные хромы использовали тот же кеш.

Несколько контейнеров, в каждoм по одному headless chrome.

когда мы строили свой лунапарк

Вот поэтому и спрашивал про volumes и ACID.

Не, так не будет

мы делали отдельные таски - для сайта со статикой мультикурл, для динамики с джиэсом - фантом/каспер, ибо это медленно

сам скрейп был разбит на три части - разведка урлов, постановка в очередь, непосредственно парс

на уровне разведки мы фильтровали повторы

и добавляли только уникальные урлы в очередь

Бооее чем уверен что хром в кеше хранит не под именами а по ключам, и у разных инстансов хрома ключи разные для одинаковых обьектов.Если можно в качестве бэкэнда кеша хрома подключит что-то другое тогда получилось бы может. Но точно придется программироваьь. Имхо экономия на спичках

мы делали отдельные таски - для сайта со статикой мультикурл, для динамики с джиэсом - фантом/каспер, ибо это медленно

Фантом/каспер уже попробовал, но не хватает специфических api-ов. а вот про мультикурл слышу первый раз.