> На хост машину доступа нет (по умолчанию) т е идеологически докер не должен общаться с хостовыми процессами? Только с другими докер контейнерами с помощью этой виртуальной сети? > Или проще вообще оставить 80 Кому именно? Как поставить?

> На хост машину доступа нет (по умолчанию) т е идеологически докер не должен общаться с хостовыми процессами? Только с другими докер контейнерами с помощью этой виртуальной сети? > Или проще вообще оставить 80 Кому именно? Как поставить?

1. Да 2. Из одного контейнера обращайся к сервису в другом контейнере к тому порту, на котором висит сам сервис внутри контейнера. т.е. если у тебя в контейнере nginx на 80 порту висит, то на 80 порт и стучись.

Запускай свой контейнер с параметром --network=host, тогда у тебя приложение В будет биндиться на хостовой машине, и соответственно один будут видеть друг друга через localhost

Актуально ли использование .dab файлов после появления version 3 compose-файлов?

Ну то есть они deprecated считаются уже?

Мне нужно сервисы с особыми опциями создавать, которые нельзя в docker-compose указать. И я не знаю, наскриптовать вызовы docker service create или ковыряться с этими .dab-файлами

Если точнее мне нужно указать --mount для одного из сервисов

Добрый вечер. Подскажите как найти чат для новичков по Linux

найти любой канал в ирце по аниме)

Добрый вечер. Подскажите как найти чат для новичков по Linux

Чат? Раньше люди читали книжку по архитектуре юникс чтобы н грузить людей вопросами

@linuxorgru

@linuxorgru

фу..

Чат? Раньше люди читали книжку по архитектуре юникс чтобы н грузить людей вопросами

А всё стало почему? Потому что раньше в интернеты шли за знаниями, а сейчас и уже на протяжении 10 лет, за "сделайте за меня, я ничего не буду искать и ничему учиться не хочу". Ленивые твари, других слов нет. Конец флейма.

Одними книжками не насытишься. Абсолютно дело не в лени.... Просто когда задаешь простые вопросы на русскоязычных форумах и получаешь обвинения в лени, хочется пойти к спокойным англосаксам

вспомните анекдот про вопрос на разных национальных форумах

Меня не один англоязычный человек не разу за 5 лет не обвинил в лени. А тут с первых предложений

Одними книжками не насытишься. Абсолютно дело не в лени.... Просто когда задаешь простые вопросы на русскоязычных форумах и получаешь обвинения в лени, хочется пойти к спокойным англосаксам

Именно в лени, у вас есть гугл, задайте ему вопрос не на русском языке.

Проблема в отношении к использованию ресурсов, у вас есть всё что б найти ответ на свой вопрос и чатики/форумы стоят на последних местах в этом списке куда можно задать вопрос. Если вы ничего не нашли, то велком, а так, только лень и ничего больше. Приводить в пример англоязычные форумы это не правильно, 10 лет назад на русскоязычных форумах была такая же атмосфера, все помогали друг другу за даром, сейчас же, из-за засилия "школьников", ни кто не хочет помогать ни кому и дело не в менталитете, а в том, что эта новая формация начала брать деньги за информацию/услуги и те кто давал информацию за так, убежали на англоязычные ресурсы.

Вообщем, хорош флудить не по теме.

Я понимаю Вашу ментальность. Но Гугл не отбирает на добротное или не добротное. Ибо интересен опыт людей. Собственно для этого есть чаты. Не поверите, две недели подряд искал нормального преподавателя по определенной теме. Поэтому ментальность понять могу, но не логику.

есть курс на степике по основам линукса

я его своим джуниорам даю

я его своим джуниорам даю

Поделись, интересно

есть курс на степике по основам линукса

Что за курс?

Одними книжками не насытишься. Абсолютно дело не в лени.... Просто когда задаешь простые вопросы на русскоязычных форумах и получаешь обвинения в лени, хочется пойти к спокойным англосаксам

вы гоните!! я свой первый линух ставил с таким извратом (по ману), что даже стыдно писать об этом - только в клубе анонимных линухоидов)

вы гоните!! я свой первый линух ставил с таким извратом (по ману), что даже стыдно писать об этом - только в клубе анонимных линухоидов)

Когда freebsd ставишь по ману, но он не ставится и об этом говоришь, вот это стыдно должно быть.

какому ману? handbook, что ли? :)

В 2000х она помоему так не называлась. ?

Когда freebsd ставишь по ману, но он не ставится и об этом говоришь, вот это стыдно должно быть.

а какие там проблемы могут быть если без разных извратов ставить.... типа zfx с шифрованием рута? uefi?

она изначально называлась handbook и была преимущесвом перед тем же дебианом :)

какому ману? handbook, что ли? :)

И правда, handbook, не обращал внимания.

теперь оно есть и у линуксоидов :)

а какие там проблемы могут быть если без разных извратов ставить.... типа zfx с шифрованием рута? uefi?

Когда знаний вообще не было и консоль увидел в первые)) Не было дела до файловых систем)

Когда знаний вообще не было и консоль увидел в первые)) Не было дела до файловых систем)

мозг не помогает?

когда знаний нет - читай ман и думай

мозг не помогает?

Ну почему сразу не помогает, с второго раза осилил. ?

сорян, может я слишком резко сказанул

В 13 лет очень критично смотришь на все эти мануалы и если чего-то не получается ищешь почему нет результата.

даже с версии 3.3 хендбук помогал :))

https://stepik.org/course/Введение-в-Linux-73/syllabus

Витю Ашика можно посоветовать еще до кучи

а из книжек - Робачевского

котаны, есть вопрос про БД в контейнере: Есть postgre, который запущен в контейнере, контейнер лежит на удаленном VPS и иногда нужно подключаться к базе напрямую (сейчас из контейнера порт прокинут на хост). Но мне не хочется, чтобы постоянно у хоста порт торчал. Есть какие-нибудь best practices для такого случая? Пока на ум приходит через хост внутрь контейнера ssh тунель прокидывать с рабочей тачки, но чет мне кажется что усложняю

port knock?

ух ты! про port knocking не слышал круто! спасибо!

Просто каноникал уронил планку, раньше в линухе сидели энтузиасты

Теперь поповцы ставят и копилефтят

Установить линукс в 2017 !== установить линукс в 1998

Одной из бест практисес докера является не пытаться засунуть бд в контейнер

Именно поэтому это отдельный инстанс в амазоне, отдельный хост в хероку

Помощь товарищам в 1998 была вполне обоснована, информации как таковой не было

Сейчас максимум что нужно и можнь спрашивать, какая технология больше всего используется

Сервера Бд очень чувствительны к скорости ввода-вывода, да есть адаптации вроде перконы или марии, или того же цитуса

Но виртуализировать базу я бы стал в последнюю очередь

Сервера Бд очень чувствительны к скорости ввода-вывода, да есть адаптации вроде перконы или марии, или того же цитуса

понял, что спросил глупость но все же? если мне нужно тестовое окружение поднять, одной из компонент которого является предзаполненная бд? и что значит «чувствительны к вводу/выводу»? докер просаживает I/O? не верю…

Базы индексы на диске держат

верно

Бест практисес докера эт тестовые стенды)

Эт как руби, никто не разговаривает за перформанс ноды

Все стараются размазать нагрузку, и поэтому через некоторое время все стартапы сшагивают на джаву, которая впрочем тоже требовательна к ресурсам

я может не совсем проникся докером, но насколько знаю, докер контейнеризует окружение и процессы. Если нужен быстрый I/O - ставь на SSD диск. Если нужен сервер БД, обеспечивающий работу мега-супер-убер нагруженных тяжелых баз - располагай сами базы на отдельных, быстрых томах. С руби сравнение некорректное, руби интерпритируется (а если еще и правильно собрать, то очень шустро). Докер ничего и нигде не интерпритирует. Контейнер это просто как подпапка системы, со всеми характеристиками хоста (если по дефолту)

Докер эт обертка, конфетой является мезос или кубернетис

эх, вобщем придется торчать портом наружу и fail2ban к нему прикручивать

Руби это самый медленный из парсеров)

Руби это самый медленный из парсеров)

пруфы?

Я рубями уже пять лет занимаюсь, в тч и вопросами инфраструктуры

ок, я вас понял, спасибо

https://habrahabr.ru/post/66562/

Выстрел на вскидку

Руби это ооп, внутри true или false объект

port knock?

остановился все-таки на закрытии порта снаружи и доступе через ssh-тунель

Всем привет!) Кто нибудь пользовался https://simplecloud.ru/ ? Если да, какие камни есть, плюсы, минусы :) естественно для использования докера )

https://habrahabr.ru/post/66562/

Старый тест. Сейчас php пошустрее стал

https://habrahabr.ru/post/66562/

http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/php.html

внизу ссылка на руби

и на остальные чекни

Руби это ооп, внутри true или false объект

странный ты, ооп в php нету? Не знаю как в руби, но в php ты сам выбираешь писать тебе в ООП или в процедурном стиле

Что даст kubernetes? Вроде мне и без него здорово. Может изучить

https://habrahabr.ru/post/66562/

2009 года статья ?

Всем привет!) Кто нибудь пользовался https://simplecloud.ru/ ? Если да, какие камни есть, плюсы, минусы :) естественно для использования докера )

держу там две докер-машинки, нареканий никаких нет

Какой сервис самый лучший типа DO для докера? Чтобы и дешевле https://simplecloud.ru/? Или еще есть альтернативы?

странный ты, ооп в php нету? Не знаю как в руби, но в php ты сам выбираешь писать тебе в ООП или в процедурном стиле

Похоже, пхп эт единственный язык, который ты знаешь. Ооп в п это куцый хвост, нет оверлоада, множественного наследования. В общем, будет время просветись, какое ооп бывает, например в плюсах

множественное наследование это спорная тема

но там есть миксины (трейты), которые ту же проблему решают чуть иначе

Трейты очень хорошо запутывают код и это лучший способ добавить нечитаемости

Не от большого ума это появилось

Речь о производительности, когда у тебя все есть объект - не думаю, что такое может быть быстрым

производительность вообще никак не связана с парадигмой языка

Почитай тред выше

Разговор шел про самый медленный язык, которым является руби ввиду обозначенных особенностей

Кто-то впрыгнул за пхп, ну бывает

да, я триггернулся на слово пхп, просто ООП там самое обычное, как в той же джаве, разницы большой нет

а если речь о статье, то она вообще абсурдная, сравнивают компилируемый язык и интерпретируемый

Пхп делает надрывные усилия быть как у старших братьев

Но все эт заплатки, семерка ввела типизацию которая работает только для файлов с объявленным маркером

Нет маркера в файле - нет типизации)

Кому что, сравнение интересно было в рамках интерпретируемых