в чем принципиальная разница?

Докер не создан чтобы инсталлировать в него руками

Он не для этого

чем он этому не пригоден?

докер сам ведь юзает lxc, нет разве?

я хочу услышать техническое обьяснение почему нелья

чем он этому не пригоден?

Он пригоден, но не для этого

docker commit для неверующих?

я хочу услышать техническое обьяснение почему нелья

Можно но не нужно

так почему же?

я хочу услышать техническое обьяснение почему нелья

Если ты хочешь ставить что-то внутри - бери lxc, докер не для того

https://habrahabr.ru/post/174499/

я так понимаю LXC составная часть Docker?

да

ну и почему я не могу с докером зависнуть заодно

я хочу услышать техническое обьяснение почему нелья

Технически можно и веб сервер на баше написать. Разработчики докера не позиционируют его в той роле, в которой его хотят использовать. Я позже найду ссылку кину.

спасибо

мне кажется докер это удобная фича для разворачивания всего чего угодно из образов

ну и почему я не могу с докером зависнуть заодно

Можешь конечно, но его лучше использовать не так. Ты про docker-compose в курсе?

развернул и допиливай хоть напильником

но пока я не вижу особых проблем зайти в контейнер с чистым дебианом, установить нужные мне тулзы. выйти. закоммитить. и запушить образ на докерхаб чтоб юзать, например, в CI

развернул и допиливай хоть напильником

Первая фраза верная. Эта нет

Можешь конечно, но его лучше использовать не так. Ты про docker-compose в курсе?

конечно, на 4х проектах юзаю

Можешь конечно, но его лучше использовать не так. Ты про docker-compose в курсе?

докер композе мне пока не нужен, поэтому не углублялся, но вроде как это про создание кластеров

Ну кароче, хотите юзать докер коммит и доставлять туда напильником - ваше право

но пока я не вижу особых проблем зайти в контейнер с чистым дебианом, установить нужные мне тулзы. выйти. закоммитить. и запушить образ на докерхаб чтоб юзать, например, в CI

закомитить и запушить какой образ?

но пока я не вижу особых проблем зайти в контейнер с чистым дебианом, установить нужные мне тулзы. выйти. закоммитить. и запушить образ на докерхаб чтоб юзать, например, в CI

Вопрос. А оно обновляет при этом докерфайл? Как мне сбилдить такой же контейнер себе?

Ну кароче, хотите юзать докер коммит и доставлять туда напильником - ваше право

Ну послушайте, а как тогда появится идеальный образ? )) скачал официальный образ nginx допилил напильником - поставил php+fpm и вот идеальный образ для web сервера. можно выложить куда-нибудь и поделиться...

навряд ли

Вопрос. А оно обновляет при этом докерфайл? Как мне сбилдить такой же контейнер себе?

конечно нет, докерфайла в принципе нет.

если же только из-за этого сырбор то это не аргумент)

Ну послушайте, а как тогда появится идеальный образ? )) скачал официальный образ nginx допилил напильником - поставил php+fpm и вот идеальный образ для web сервера. можно выложить куда-нибудь и поделиться...

Эммм

Эммм

для этого и есть docker build чтобы потом масштабировать и compose для дальнейших извращений

если же только из-за этого сырбор то это не аргумент)

Я не могу сбилдить у себя твой образ. А вдруг там малварь? Я не буду юзать твой контейнер. Ладно как тебе удобно. Вопрос, у тебя один процесс на контейнер?

для этого и есть docker build чтобы потом масштабировать и compose для дальнейших извращений

Докер контейнер = 1 процесс. В идеальном мире, к этому был мой эмм

Я не могу сбилдить у себя твой образ. А вдруг там малварь? Я не буду юзать твой контейнер. Ладно как тебе удобно. Вопрос, у тебя один процесс на контейнер?

нет, там будет nginx + mariadb ))))

нет, там будет nginx + mariadb ))))

Ужас. Для этого есть как раз lxc :)

Но, ваше право

)))))) представляешь я еще туда mc поставил, telnet и wget

🙈

Я не могу сбилдить у себя твой образ. А вдруг там малварь? Я не буду юзать твой контейнер. Ладно как тебе удобно. Вопрос, у тебя один процесс на контейнер?

я ж думал там какие-то мега технические секреты и ограничения аля "нен не нене незя незя". блин. в твоем же стиле я могу задать вопрос "а если мне нужно зайти, проверить, протестить, мне постоянно надо докерфайл писать и после каждой строчки ребилд/рестарт делать??" понимаешь мое удивление, когда ты начал говорить что незя?)) тут всё зависит от цели, которую ты приследуешь. ну и да, надо понимать результат

подитожу остальным. ставить внутри контейнера вы лишаете себя возможности повторить результат

Для чего собственно весь докер и прмдумали

Filipp и все таки, ты не ответил - один процесс на контейнер или нет?

именно в этом ключе докер ничем не отличается от баш скрипта install.sh с командами

докер это нечно большее , чем докерфайлы

Filipp и все таки, ты не ответил - один процесс на контейнер или нет?

естественно!

естественно!

Спасибо

а в чем глобальная проблема более одного процесса? если не считать зомби-процессы

а в чем глобальная проблема более одного процесса? если не считать зомби-процессы

Проблемы по сути нет. Это такой себе Бест практис

я вижу небольшие проблемы управления процессами. там.. настройка, ребут. а еще с горизонтальным масштабированием. буть у тебя пхп и мускуль в одном образе, то ты масштабировать будешь и пхп и мускуль одновременно хаха))

вот, думаю всё же второе и есть причина рекомендации 1 процесс - 1 контейнер

потому что из этого следует, чт оу тебя 1 процесс - 1 образ

а из образа можешь пложить 100500 контейнеров

смешались в кучу образы, контейнеры

про 1 процесс - 1 образ так и не понял

ну чтоб следовать практике 1 процесс - 1 контейнер, тебе этот 1 процесс надо в контейнере установить, так? и чаще всего ты пишешь докерфайл где описываешь установку этого 1 процесса. а на выходе получается образ. с кодом. который стартует 1 процесс. в 1 контейнере. и ты можешь расплодить таких контейнеров много штук. чтоб горизонтально машстабировать проект

будь там вся связка lamp масштабировать не получится. да и подменять тоже.

ну знаешь.. типа пхп 5.3 подменить на 5.6. или на 7

чисто в девелоперских нуждах

"попробовать"

ну это все понятно, что если хочешь масштабироваться, то надо иметь возможность запускать независимо масштабируемые части. Но в данном случае при масштабировании процессы связаны разделяемой памятью (база), потому не получится масштабировать их независимо. Что если мой контейнер запускает группу процессов в целом независимых (например, приложение + утилита для мониторинга приложения)?

а как сменить пароль root на сервере с dockerом?

а как сменить пароль root на сервере с dockerом?

😂🙈

точнее я сменил, но по ssh не пускает

=)

не хочу пользоваться Docker Quickstart Terminal

а от смены пароля должно было стать по ssh пускать?

не хочу пользоваться Docker Quickstart Terminal

Ты планируешь на постоянной основе в него ходить?

Ты планируешь на постоянной основе в него ходить?

да

короче кто не знает настройки ssh хнаряться в /usr/local/etc

о

даже все проще

есть пользователь docker c паролем tcuser

ну это все понятно, что если хочешь масштабироваться, то надо иметь возможность запускать независимо масштабируемые части. Но в данном случае при масштабировании процессы связаны разделяемой памятью (база), потому не получится масштабировать их независимо. Что если мой контейнер запускает группу процессов в целом независимых (например, приложение + утилита для мониторинга приложения)?

ну такой пример..вероятно в том же контейнере, да.

мда

я так понимаю LXC составная часть Docker?

Раньше было так. Пару лет назад они написали свой libvirt что бы не использовать lxc

мда

Ты тоже в шоке?

Не то что б в шоке

просто