lts.

Хотя под кубернеты есть специальный чатик, там спроси кто что юзает

а ссылку можно у меня чатик ток на докер есть

ansible и docker

а под кубик я чтот не видел

В описании группы этой глянь

я и не знал )

спасибо

есть какой-то roadmap когда docker-compose допилят для работы со swarm mode?

еще вопрос по docker-machine: можно ли в ней как и в vagrante, сделать folder share. Чтоб работая локально на своем компьютере в своей папке, все файлы моунтились на мой виртуальный сервер который крутиться в virtualboxe.

folder share between local machines and virtual.

Можно

запуская в докер RoR приложение столкнулся с проблемой доступа из контейнера за gem'ом по ssh c авторизацией по ключу проблема: не получается ключи прокинуть для запустка git+ssh

может кто решал такое?

запуская в докер RoR приложение столкнулся с проблемой доступа из контейнера за gem'ом по ssh c авторизацией по ключу проблема: не получается ключи прокинуть для запустка git+ssh

Нужно пробросить ssh ключ внутрь контейнера. В этом примере приватный ключ хранится в переменной SSH_PRIVATE_KEY: eval $(ssh-agent -s) ssh-add <(echo "$SSH_PRIVATE_KEY") https://gitlab.com/help/ci/ssh_keys/README.md

лол https://github.com/docker/docker/issues/25526

Расскажите как грамотно масштабировать приложение. Допустим есть одно приложение в контейнере. Хочу чтобы было его несколько инстансов. Есть 1 nginx в контейнере. Хочу динамически увеличивать кол-во инстансов приложения. Взаимодействие nginx и приложения организую по unix сокетам.

Пока выход вижу выносить конфиг nginx в volume. Но вроде решение так себе ?

nginx-proxy

и вперед

оно позволяет по поднятию новых контейнеров перегенеривть конфиги

то есть ты можешь динамически скейлить количество контейнеров приложения а nginx-proxy будет тупо перезагружать свои конфиги

p.s. а вот unix socket это глупо

тогда нет смысла в скейлинге так как ты физически ограничиваешь себя в пределах одной машины

tcp юзай, на loopback интерфейсе оверхэд небольшой, а возможность скейлиться повышается

окей. попробую

а обязательно в каждом nginx чтоль?

в каждом в чем?

а обязательно в каждом nginx чтоль?

а зачем тебе много nginx? одного ж хватит

а зачем тебе много nginx? одного ж хватит

я вообще им не пользуюсь)) это я у него спросил. как я понял у него в каждом контейнере nginx

хотя не так прочитал получается.

> Есть 1 nginx в контейнере.

1 контейнер с nginx

я это так прочитал)

> Есть 1 nginx в контейнере.

> @MechanisM я вообще им не пользуюсь)) а чем пользуешься?

uwsgi

зачем лишняя прослойка в виде nginx

статику и медиа я все равно не раздаю. все с cdn и хранилищ грузится

nginx как балансировщик

оч хорошо работает

а uwsgi умеет и роутинг и много чего

nginx как балансировщик

uwsgi тоже умеет и кластеры и легионы там целые

ну мол если у тебя нет необходимости в балансировке - то тебе не нужен nginx, эт да

хм...

и ssl умеет и что хочешь)

еще и фоновые задачи и сигналы и rpc итд итп

ну... ок)

я похапэшник потому мне uwsgi не подходит

почему?

php отлично работает через uwsgi

> You can safely run PHP scripts using uWSGI’s CGI support. The downside of this approach is the latency caused by the spawn of a new PHP interpreter at each request.

и можно из php юзать фишки uwsgi

потому что CGI медленный, а с php-fpm его не подружишь

а вообще сча погуглю

я как-то сервил сам phpBB через uwsgi

даже конфиг где-то в гист валяется

могу ссыль кинуть

https://github.com/phpsgi/phpsgi

бегло погуглил - пых с uWSGI через CGI работает сильно медленнее php-fpm который держит пул воркеров, а сторонние солюшены сырые

ну то есть смотреть в этоу сторону смысл есть но пока рано

и только если будут развиваться решения вроде reactphp

так у uwsgi тоже воркеры

документация говорит что в случае с php оно по запросу поднимает воркер через cgi

и после ответа он умирает целиком

https://github.com/php-pm/php-pm

тот же php-fpm только помимо модуля воркер еще и приложение преалоадит

только сырое походу.

да норм, я его даже юзал как-то и знаю пару чуваков у которых в проде оно висит

там все упирается в стрим парсер http который в reactphp никак не могут допилить

но на моих проектах multipart запросов нет)

файлы льются напрямую с клиента на какой-нибудь s3

мультипарт через нжинкс можно разрулить, нет?

эм... нет

хотя может и можно но у меня просто нет такой необходимости

Народ, а можно как-то удалять имаджи из регистри НЕ через curl или burnettk/delete-docker-registry-image?

Можно же как-то, наверное, через docker rmi?

Можно же как-то, наверное, через docker rmi?

Нельзя, только через апи

Пока выход вижу выносить конфиг nginx в volume. Но вроде решение так себе ?

можно через swarm, там свой load balancer, даже конфиги генерировать не придется, но есть очень странные проблемы вроде той, на которую я дал ссылку выше. получается один nginx и произвольное число воркеров.

а кто тут работал с проектами на WebRTC ? как они себя ведут в докере, при наличии стандартных задержек в докер сети