какая ос хоста?

Ubuntu Server 16.04 x64

Тут предлагают сделать контейнер привилегированным.

поймал баги на ubuntu 16.04 - linux 4.10 - Docker version 17.05.0-ce, build 89658be Не пробрасываются системные либы для systemd контейнеров

Ubuntu Server 16.04 x64

Может быть мой баг как-то связан с этим?...

Не знаю.

Не думаю. Есть тут вообще люди, которые пытались запускать Apache MPM-ITK в контейнере?

Не думаю. Есть тут вообще люди, которые пытались запускать Apache MPM-ITK в контейнере?

Можно попробовать указать явно драйвер aufs cat /etc/default/docker|grep DOCKER DOCKER_OPTS="--dns 8.8.8.8 —dns 8.8.4.4 —storage-driver=aufs" Один раз мне это помогло, но после перезагрузки опять всплыл мой баг.

—dns 9.9.9.9 лучше

—dns 9.9.9.9 лучше

цифры красивые?

ну почитай)

https://tinkertry.com/quad9-may-be-a-google-public-dns-alternative-to-try-for-more-privacy

фильтрация - это что необходимо на боевом хостинге

(сарказм)

ttl

тоже мне - хостинг из докера 🙂

не смешите меня

тоже мне - хостинг из докера 🙂

А что плохого в том, чтобы использовать контейнеры Docker для хостинга?

так делает Sprinthost,Beget

Netangels что-то своё на LXC пилят. Базовый образ на Debian Stretch + php-fpm

авторитеты 🙂

авторитеты 🙂

ок, будешь ты авторитетом)

не, спс

Но тогда одновременно работать с 2-мя проектами на локалке не будет возможности?

https://github.com/jwilder/nginx-proxy прописываем в композе только одну строку VIRTUAL_HOST=blabla.com и все

зачем?

https://docs.traefik.io/

тут уже вопрос вкуса фломастера )

Если сделать контейнер привелигерованным, то всё будет работать.

Теперь появилась ошибка 404

Хотя файл есть

Права 755 на все папки

На файлы - 644

Запрос до Apache дошёл

"GET /wp-admin/setup-config.php HTTP/1.0" ‎200 1340 "-" "Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/61.0.3163.100 Safari/537.36 OPR/48.0.2685.52"

У кого-нибудь есть опыт разворачивания хостинга на Docker контейнерах (Apache)?

Хостинг в контейнерах... Ммм, ок.

Хостинг в контейнерах... Ммм, ок.

А что в этом плохого?

Докир не для того же

Ну, идеология 1 контейнер -1 приложение сохраняется

1 общий контейнер с Nginx

По одному контейнеру с Apache + PHP на клиента

А доцтуп как давать?

А доцтуп как давать?

Как вариант, можно монтировать какой-то хомяк. И давать доступ к нему.

А доцтуп как давать?

У меня с помощью Bind Mount в контейнер монтируется хомяк, который находится на сервере.

А профит такого решения в чем?

А профит такого решения в чем?

предполагаю, что он хочет каждому любую версию софтины давать. Чтобы не париться как установить версию php, например

Ну странно, почему не lxc

Ну странно, почему не lxc

В смысле? Он же о контейнерах говорил

Ну, короч я не совсем вижу профит от использования докера в этом деле.

Может, не прав в чем

LXC - там посложнее. Вроде нет готовых образов (я говорю об образах LAMP/LEMP и пр). И, насколько я понимаю, чуть сложнее будет настройка сети.

предполагаю, что он хочет каждому любую версию софтины давать. Чтобы не париться как установить версию php, например

Именно.

docker = lxc в красивой обертке, разве нет?

lxc - это неудобный непопулярный докер

docker = lxc в красивой обертке, разве нет?

Да, но именно красивая обёртка тут важна. LXC без этой обёртки очень неудобен в использовании.

Поставил laradock окружение, все отлично работает. Хочу уточннить по поводу локации файлов таблиц DB, сейчас они хранятся в ~/.laradock/data/mysql это безопасно? после удаления или пересоздания контейнеров они не затрутся? Прочитывал в этом чате что-то про отдельные volumes, но это вроде оно и есть, и работает так из коробки, я ничего не менял.

не затрутся

У меня в проекте есть несколько веток (dev/prerelease) - у каждого своя папка, и они на одном хосте. Сейчас делаю автодеплой, но нормального решения придумать не могу, чтобы по поддомену dev/prerelease открывались соответствующие контейнеры (nginx). Пока что думаю поднять nginx, у которого будет proxy_pass на соответствующий контейнер в nginx, но придется хардкодить имя контейнера (dev_nginx_1, prerelease_nginx_1) - вот тут мне не нравится. Кто-нибудь делал такую штуку?

Проблема в том, что они на одном хосте, и 80/443 порт одновременно слушать они не могут

Можно проксирование делать на 172.17.0.1:port, (Ubuntu, debian). А там уже разные порты давать

Можно проксирование делать на 172.17.0.1:port, (Ubuntu, debian). А там уже разные порты давать

тогда придётся биндить порты на хост. Еще было бы здорово такую же штуку для базы использовать (по доменному имени - разные контейнеры). База в контейнере только на тестовых серверах

тогда придётся биндить порты на хост. Еще было бы здорово такую же штуку для базы использовать (по доменному имени - разные контейнеры). База в контейнере только на тестовых серверах

Ну да. Первая мысль такая

Можешь в один композе собрать, тогда проксирование будет по имени чисто

не, это тяжело поддерживать

Попробовал nginx-proxy - у самого контейнера прописываешь VIRTUAL_HOST, запускаешь контейнер с nginx-proxy и он слушает порт на хосте, при получении запроса он проксирует его к тому контейнеру, у которого указано доменное имя, запрошенное пользаком

Можно даже nginx заскейлить, и nginx-proxy будет балансировать, там upstream негерится в конфиге

Щас буду пробовать такую же фигню сделать для базы

https://github.com/jwilder/nginx-proxy

Короче пока что разобрался с http, прокси работает отлично. Сами проекты не биндятся на хостовые порты, а только говорят, какому домену они соответствует

Парни подскажите. Как в контейнер с postgres alpine добавить локаль? Без нее сортировка в базе не корректно работает

Странно, у меня нет такой проблемы

Но щас попробую найти на shipping-docker

https://github.com/shipping-docker/php-app/blob/master/build/php/Dockerfile вот может поможет

Парни подскажите. Как в контейнер с postgres alpine добавить локаль? Без нее сортировка в базе не корректно работает

Может не стоит держать БД в докере?

Может не стоит держать БД в докере?

Почему нет?

Может не стоит держать БД в докере?

Тестовые стенды

Тестовые стенды

Да, про этот кейс я забыл.

Почему нет?

Если develop окружение или просто нет нагрузки, то держи)

Но в проде я бы не делал так.

Но в проде я бы не делал так.

Можно конкретные причины?

Можно конкретные причины?

Докер все ещё сырой. Крутить stateless штуки в нем норм и не опасно. Даже если что-то пойдет не так, это не приведет к краху.