оно само к себе пытается подключиться?

от имени нещщастных вынужденых писать эти богомерзкие докерфайлы ...

Инит скрипты тоже целую эпоху на баше с перлом писали, все говорили это стандарт. А потом пришёл systemd. Потому что люди постоянно натыкались на одни и те же грабли, популяризация принесла в профессию кучу нубов, до которых best practices типа не выполнять от root, чистить мусор перед коммитом, использовать multi stage, итд - пустой звук. Вот и нужны более умные инструменты, которые позволяют описывать декларативно, не дают выстрелить себе в ногу, обладают другими приятными и полезными свойствами.

В случае с докером процесс идёт быстрее, не удивлюсь что buildah или похожая вещь станет стандартом на смену docker build

ребят, такой вопрос: запускаю приложение командой: docker run -p 8090:8080 название_образа и оно работает, но localhost на порту 8090 лежит. запускаю на виртуалке с линуксом, может ли быть причина в Virtual Box?

решил проблему, юзая дефолтный docker ip: http://192.168.99.100:8090 вместо localhost

Инит скрипты тоже целую эпоху на баше с перлом писали, все говорили это стандарт. А потом пришёл systemd. Потому что люди постоянно натыкались на одни и те же грабли, популяризация принесла в профессию кучу нубов, до которых best practices типа не выполнять от root, чистить мусор перед коммитом, использовать multi stage, итд - пустой звук. Вот и нужны более умные инструменты, которые позволяют описывать декларативно, не дают выстрелить себе в ногу, обладают другими приятными и полезными свойствами.

досихпор пишут )))

Да но теперь это не мейнстрим

Инит скрипты тоже целую эпоху на баше с перлом писали, все говорили это стандарт. А потом пришёл systemd. Потому что люди постоянно натыкались на одни и те же грабли, популяризация принесла в профессию кучу нубов, до которых best practices типа не выполнять от root, чистить мусор перед коммитом, использовать multi stage, итд - пустой звук. Вот и нужны более умные инструменты, которые позволяют описывать декларативно, не дают выстрелить себе в ногу, обладают другими приятными и полезными свойствами.

В определённых случаях в систнмд юните все равно баш скрипт сидит

Тоже мне замена шила на мыло

Да но теперь это не мейнстрим

потому, что разработчики дистров его везде подефолту начали вкорячивать ... когда buildah начнут вкорячивать подефолту в докер ... тогда может и докерфайлы никому не нужны будут ... а тут чувак ворвался в чатик начал кому-то что-то доказывать и хуесосить докерфайлы ... в целом его право, так-же как и право остальных ему ответить ))) В целом если бы разрабы дистров не вкорячивали везде этот системд, всем было бы вполне норм ... а так половина людей матерится на это говно постоянно, другая просто выпиливает к херам ...

😂точно

меня вполне устраивал апстарт грубо говоря ... рестарта нехватало правд, а так норм ... а ваш системд во все дыры без мыла пролез

Апстарт это же убунта

Не важно, как пролез. Важно, что это лучше чем скрипты.

Апстарт это же убунта

да какая нафиг разница если оно работает и мозга не делает )

Не важно, как пролез. Важно, что это лучше чем скрипты.

А докер лучше чем виртуалки😂 ага ага

да какая нафиг разница если оно работает и мозга не делает )

Энтерпрайз решения на убунте? Лол

А докер лучше чем виртуалки😂 ага ага

Это совсем другое.

А ещё если любое приложение положить в контейнер, оно автоматически лучше становится

Энтерпрайз решения на убунте? Лол

весь ссаный тырпрайз сидит на редхате с центосью ... лично я стараюсь с ссаными тырпрайзами дел неиметь ...

сколько сталкивался, одна параша ... нахер надо

весь ссаный тырпрайз сидит на редхате с центосью ... лично я стараюсь с ссаными тырпрайзами дел неиметь ...

А работать тогда зачем?

А работать тогда зачем?

заденьги стало быть ессна ... кроме тырпрайза наруси других работодателей чтоль больше ннт ??? или раз не тырпрайз так сиысла жизни нет ? ...

весь ссаный тырпрайз сидит на редхате с центосью ... лично я стараюсь с ссаными тырпрайзами дел неиметь ...

Что не так с редхатом?

А ещё если любое приложение положить в контейнер, оно автоматически лучше становится

Кто вам такое сказал?

Что не так с редхатом?

Он все🤣 была шляпа и нет ее

тырпрайз с людьми как с говном считаются, незаменимых людей не бывает бла бла, куча политик и прочая ебанига ... мне такое ненравится

Теперь это голубой гигант

Что не так с редхатом?

у меня не к редхату претензии а к тырпрайзу )))) хотя когда я последний раз сталкивалс с редхатом, там нетак было с репозиториями )

Он все🤣 была шляпа и нет ее

Тонны хороших продуктов...

Он все🤣 была шляпа и нет ее

к слову да ... нет его )

А вообще там все в принципе нормально было

у меня не к редхату претензии а к тырпрайзу )))) хотя когда я последний раз сталкивалс с редхатом, там нетак было с репозиториями )

А что не так с репозиториями?

к редхату претензий нет ))) какая мне разница где контейнеры крутиться будут )

А что не так с репозиториями?

да там вроде как вечно чего-то в репах небыло, приходилось кучу сторонних доставлять и т.п.

Ретроградынеосиляторы, короче. Пишите дальше свои докерфайлы и инит скрипты на баше.

Ретроградынеосиляторы, короче. Пишите дальше свои докерфайлы и инит скрипты на баше.

мы щас еще и на ямле ченить напишем !!!

Есть у кого образ apache+php+nginx(как reverse proxy для отдачи статики). Желательно на alpine?

Есть у кого образ apache+php+nginx(как reverse proxy для отдачи статики). Желательно на alpine?

три в одном чтоли

три в одном чтоли

Да, так надо

хуевая задача

так не надо)

Может, быть)) сам не люблю такое. Но вот сказали надо так

вряд ли кто то этим занимался

ищи в докерхабе и в гитхабе

Взял на основе php:7.3-Apache добавил nginx, пару расширений, туда сюда и на debian и 400 мб

Хотелось бы что то легче просто

пересобери на альпайне

в чем разница

Есть у кого образ apache+php+nginx(как reverse proxy для отдачи статики). Желательно на alpine?

Господи там 5 строк всего в docker files

Кто залив приймет

Ребят, такой вопрос. Дано: Контейнер с nginx запущенный в swarm mode с 2 репликами, но все на одной машине, сеть overlay. Вопрос: Если я внутри контейнера с nginx делаю proxy_pass на 172.17.0.1, я могу быть уверенным что этот адрес всегда будет означать host машины с докером? Если я не могу быть уверенным, то каков правильный путь? PS: Я очень тупой, особенно в сетях...

Ребят, такой вопрос. Дано: Контейнер с nginx запущенный в swarm mode с 2 репликами, но все на одной машине, сеть overlay. Вопрос: Если я внутри контейнера с nginx делаю proxy_pass на 172.17.0.1, я могу быть уверенным что этот адрес всегда будет означать host машины с докером? Если я не могу быть уверенным, то каков правильный путь? PS: Я очень тупой, особенно в сетях...

По имени будет надёжней...Контейнеры меняют свои АйПи

Ребят, такой вопрос. Дано: Контейнер с nginx запущенный в swarm mode с 2 репликами, но все на одной машине, сеть overlay. Вопрос: Если я внутри контейнера с nginx делаю proxy_pass на 172.17.0.1, я могу быть уверенным что этот адрес всегда будет означать host машины с докером? Если я не могу быть уверенным, то каков правильный путь? PS: Я очень тупой, особенно в сетях...

При чём тут хост машина?

нее, прокси не к контейнеру а к основной OS на котором и запущены контейнеры

просто по ifconfig говорит о том что ip хоста именно 172.17.0.1 docker0 Link encap:Ethernet HWaddr 02:42:50:cb:13:cb inet addr:172.17.0.1 Bcast:172.17.255.255 Mask:255.255.0.0 UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)

Ставь контейнеры в сети хоста тогда

https://docs.docker.com/network/host/

в swarm mode насколько я понял в сети хоста нет возможности ставить

You can also use a host network for a swarm service, by passing --network host to the docker service create command

ну и логично что swarm умеет работать с кластером контейнеров разбросаных на разных физических машинах, не может это работать в сети хоста

хм

но у меня так не работало, я проверял

деплоит jenkins из такого docker-compose version: '3.3' services: app: image: ${DockerRegistryURL}/${DockerImageName}:${BranchName}-${BuildTimestamp}-${HashCommit} env_file: .env deploy: replicas: 2 placement: constraints: - node.role == manager restart_policy: condition: on-failure ports: - "80:80" - "443:443" logging: driver: "json-file" options: max-size: "2m"

Добрый день! Сейчас читаю документацию по Docker Swarm, а именно Hardware and software requirements: https://docs.docker.com/v17.12/datacenter/ucp/2.2/guides/admin/install/system-requirements/#hardware-and-software-requirements Скажите, из чего берутся такие системные требования к master-нодам?

Добрый день! Сейчас читаю документацию по Docker Swarm, а именно Hardware and software requirements: https://docs.docker.com/v17.12/datacenter/ucp/2.2/guides/admin/install/system-requirements/#hardware-and-software-requirements Скажите, из чего берутся такие системные требования к master-нодам?

хз, у меня при 6 рабочих контейнерах сжирается 90% памяти, хотя docker stats говорит об обратном по дереву процессов - виноват moby так что черт его знает, что там такое)

хз, у меня при 6 рабочих контейнерах сжирается 90% памяти, хотя docker stats говорит об обратном по дереву процессов - виноват moby так что черт его знает, что там такое)

Может это caches?

https://www.linuxatemyram.com/

htop

я знаю что это)

так что это все used

You can also use a host network for a swarm service, by passing --network host to the docker service create command

как можно использовать --network для swarm docker-compose файла ? Если указывать network_mode: host ,то пишет notice что данная директива будет проигнорирована

ээто же сввворм

как можно использовать --network для swarm docker-compose файла ? Если указывать network_mode: host ,то пишет notice что данная директива будет проигнорирована

Ну вообще звучит странно, swarm и host звучат как-то не рядом. Однако, в документации у них описано, что использовать можно с ограничением - один сервис на экспортируемый порт >You can also use a host network for a swarm service, by passing --network host to the docker service create... https://docs.docker.com/network/host/

вот я тоже ничего понять не могу, конечно еще учитывая тот факт что я тупой)

кмк, ты замахнулся не на ту технологию, выбрал не ту лошадку

может быть

будет ли решением такой вариант: из контейнера я проксирую на 172.17.0.1, оно же работает, и забываю об этом? Что должно случится чтобы 172.17.0.1 перестал работать, или с него стало отвечать что то другое?

или может быть как то можно занять конкретный адрес по которому бы отвечал host

я понимаю что не стоит хардкодить эти адреса интерфейсов, но сколько довелось работать с докером, на разных машинах, у сетевого интерфейса docker0 всегда был адрес 172.17.0.1 и так как других вариантов решения я не вижу, предполагаю что это не такой уже и плохой вариант.