при этом ко мне приходил чел от провайдера, пытался чё-то там мерять на своём микроноуте на убунту, у него вообще в одном браузере показало скорость не больше 150, а в другом вообще ничего, даже сайт спидтеста не загрузился (ну, подготовка у них так себе, хотя вызывал именно для скорости) с моего же компа напрямую без роутера я лично видел скорости 700на700 вот у меня и возник вопрос, а какого хрена через роутер 500на 200-300

Квалификация эникейщиков от провайдера, как обычно, вызывает вопросы (хотя в данном случае, возможно, ещё и мерить приходится чем дали, несмотря на то, что этот микроноут в принципе не способен выдать нужную скорость при измерении через браузер). «Какого хрена» — а такого, что в документации роутера вообще не заявлены какие-либо конкретные показатели скорости, кроме «до ХХХХ Мбит/с по Wi-Fi стандарта Y» (что тупо скопировано из стандарта и не означает, что роутер на самом деле способен пропустить через себя эти мегабиты, не уперевшись в ограничения своего процессора). Поэтому за порезанную скорость никто ответственности не несёт.

не забывайте что роутер в отличие схемы без него, помимо пересылки трафика через себя выполняет ресурсоемкие операции (натирование, фильтрации, возможно пробросы портов). Операция натирования - крайне трудоемкая с точки зрения ресурсов (процессор, память), тем более на больших скоростях (на самом деле роль играет не скорость Mbps с количество пакетов pps ). Другими словами ваш роутер выполняет гораздо больше работы, чем компьютер, когда вы его подключаете напрямую.

Никакой фильтрации и проброса портов у меня не настроено, как минимум А натирование, если я правильно понимаю, это распределение адресов по DHCP? То есть если я пропишу статику, то ему слегка полегчает? Или я не правильно понимаю?)

и не поменяется, откуда ип6 прилетать то?

зависит от провайдера — у меня вот прилетает

не забывайте что роутер в отличие схемы без него, помимо пересылки трафика через себя выполняет ресурсоемкие операции (натирование, фильтрации, возможно пробросы портов). Операция натирования - крайне трудоемкая с точки зрения ресурсов (процессор, память), тем более на больших скоростях (на самом деле роль играет не скорость Mbps с количество пакетов pps ). Другими словами ваш роутер выполняет гораздо больше работы, чем компьютер, когда вы его подключаете напрямую.

Меня интересовал только вопрос, в чем проблема пониженной исходящей скорости) Теперь я понял что это не совсем реально, тем более в моих условиях, вопрос по сути исчерпан) Покупать новый роутер я на столбе вертел, если больше 300 не возможно то и хрен с ним

может все не плохо в проц упираться на ролтенах. вот смотрите, у вас на пк, было все четенько, ноутпук персонажа, что от прова пришел, показал печальный тест, по вашему мнению, мой ноутпук загибается на торренте, если 300+ мбит переваливает.

опять же на этих "спидтестах" все... ну очень условно

Меня интересовал только вопрос, в чем проблема пониженной исходящей скорости) Теперь я понял что это не совсем реально, тем более в моих условиях, вопрос по сути исчерпан) Покупать новый роутер я на столбе вертел, если больше 300 не возможно то и хрен с ним

А почему не совсем реально? Может быть не в роутере дело. В отзывах об этой модели люди пишут что 500/500. Может у вас в патч корде проблема. Надо чистый эксперимент, например: комп (iperf) - роутер - комп (iperf)

А почему не совсем реально? Может быть не в роутере дело. В отзывах об этой модели люди пишут что 500/500. Может у вас в патч корде проблема. Надо чистый эксперимент, например: комп (iperf) - роутер - комп (iperf)

Попросите сетевиков, пусть замерят скорость. А то замените на другой, а проблема останется.

Что заменю? Входной патчкорд?

Я про роутер.

дя по диагностике, на ретрансляторах не отключился Wi-Fi клиент. [I] Dec 23 14:29:14 ndm: Network::Interface::Mtk::WifiMonitor: "WifiMaster1/WifiStation0": performing site survey (partial scan). [I] Dec 23 14:29:21 ndm: Network::Interface::Mtk::WifiMonitor: "WifiMaster1/WifiStation0": no appropriate BSS to join. [I] Dec 23 14:29:22 ndm: Network::Interface::Mtk::WifiMonitor: "WifiMaster1/WifiStation0": performing site survey (partial scan). [I] Dec 23 14:29:29 ndm: Network::Interface::Mtk::WifiMonitor: "WifiMaster1/WifiStation0": no appropriate BSS to join. Он перебирает все каналы в поисках транспортной сети, что сказывается на работе подключенных клиентов. Клиент должен отключаться автоматически при помощи протокола STP и такое поведение может говорить о том, что коммутатор не пропускает управляющие пакеты BDPU. В Wi-Fi системе протокол STP используется для управления связями между ретрансляторами. LLDP - для определения контролера в сети. Если промежуточное оборудование в сети вмешивается в работу STP/LLDP, либо не пропускает пакеты BPDU протокола STP - работа Wi-Fi системы будет нарушена. Симптомы при этом: петли, сетевой шторм, в случае если ретрансляторы видят транспортную сеть контроллера и подключаются к ней. А если ретрансляторы транспортную сеть не видят, то на них остается включенным беспроводной клиент, который вхолостую сканирует эфир, вызывая потери на собственной точке доступа. Приоритет Keenetic указан выше коммутатора и контроллер стал корневым узлом STP в диагностике. <backhaul> <root>1000.50:ff:20:bc:b8:15</root> <bridge>1000.50:ff:20:bc:b8:15</bridge> <uplink>GigabitEthernet1</uplink> Но похоже, что этого недостаточно. В данном случае, вероятно, коммутатор отбрасывает пакеты BPDU при выключенном на нем STP. Нужно глобально включить на коммутаторе STP и настроить таким образом, чтобы он участвовал в STP дереве и пропускал BPDU-пакеты между Keenetic. Рекомендуется обратиться в поддержку коммутатора с вопросом, как его корректно настроить, чтобы он прозрачно пропускал протоколы LLDP и STP BPDU. https://www.dlink.ru/ru/support/

давайте поступим демократично, проведем голосование)

Закрывай, Серёг. Больно смотреть на твой стокгольмский синдром. Ушёл значит ушёл)))

По факту, Сергей канал организовал и вел на личном энтузиазме. С тех пор как он сменил место работы, у него, естественно, уменьшились возможности и по ведению канала, и по влиянию на прошивкописательство и по возможностям проверки багрепортов. Других энтузиастов, готовых подхватить выпавшее знамя не нашлось. И канал начал приносить больше негатива чем пользы.

@cergo666 Серёж, а с чего такая мысля-то?

Без должной модерации канал превратится в помойку. Если модерация останется, то просто как площадка обмена опытом.

да мне норм, это Андрей мучается😁

@J0kER01 Андрюх, что случилось?

Можно переименовать канал, но я пока не придумал во что)

Можно переименовать канал, но я пока не придумал во что)

Можно переименовать канал, но я пока не придумал во что)

Абсолютно точно не официальная группа поддержки D-Link

она и не была никогда официальной, нет тут саппортеров.

ну хоть оживились😁

Ну теперь это будет закреплено юридически

это в закрепе закреплено, читал бы его еще кто нибудь

кто эти 10%?

@J0kER01 Андрюх, что случилось?