Можно подробнее?

Он поддерживает горение, проложить то можно... но стандарты мягко говоря не одобряют

Это как 500 рублей в пуховике найти 😂

Он поддерживает горение, проложить то можно... но стандарты мягко говоря не одобряют

он ещё и уличный, до -40, что делает его ещё более дорогим)

Он поддерживает горение, проложить то можно... но стандарты мягко говоря не одобряют

На какой-то строительный свод правил вы ссылаетесь?

На какой-то строительный свод правил вы ссылаетесь?

Свод не нужен, открыть гост на скс

он ещё и уличный, до -40, что делает его ещё более дорогим)

а расскажите что такое уличный кабель с чтоки зрения скс?

а расскажите что такое уличный кабель с чтоки зрения скс?

с точки зрения норм не скажу, а как по мне - изоляция, которая выдерживает морозы и агрессивную внешнюю среду в виде ветра, грязи, пыли

с точки зрения норм не скажу, а как по мне - изоляция, которая выдерживает морозы и агрессивную внешнюю среду в виде ветра, грязи, пыли

вот и не гвоорите. с точки зрения скс медь применяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внути зданий. по улице - ТОЛЬКО ОПТИКА

вот и не гвоорите. с точки зрения скс медь применяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внути зданий. по улице - ТОЛЬКО ОПТИКА

а видеонаблюдение то же как подключать?

а видеонаблюдение то же как подключать?

как хочешь. тяни оптику до гермобокса, в который ставишь медик например.

понятно, спорить бессмысленно

понятно, спорить бессмысленно

с СКС? конечно.

вот и не гвоорите. с точки зрения скс медь применяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внути зданий. по улице - ТОЛЬКО ОПТИКА

Да не обязательно, все зависит от метража и от необходимой ширины канала. Ну и кабель надо применять соответствующий. например https://www.etm.ru/cat/nn/8734184

вот и не гвоорите. с точки зрения скс медь применяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внути зданий. по улице - ТОЛЬКО ОПТИКА

Погорячился

Да не обязательно, все зависит от метража и от необходимой ширины канала. Ну и кабель надо применять соответствующий. например https://www.etm.ru/cat/nn/8734184

на заборе тоже, бывает, разное написано. Но есть стандарты, в которых написано по другому.

На коротком все норм линк поднимается на 1000

Браво

глянул сейчас ради интереса ISO/IEC IS 11801 или ГОСТ Р 53246 и честно говоря не нашел прямого запрета на проклдку utp кабеля в уличных условиях., единственное наткнулся на следующую фразу Эксплуатационные характеристики Монтаж кабеля должен производиться при температуре не ниже минус 10°С. Минимальный радиус изгиба кабеля при прокладке и монтаже – 40 мм. Допускается эксплуатация кабеля вне помещений, при условии защиты от прямого воздействия солнечного излучения и атмосферных осадков.

может конечно что-то упустил из виду

т.е. исходя из этого прокладка в красной или черной гофре вполне допускается

глянул сейчас ради интереса ISO/IEC IS 11801 или ГОСТ Р 53246 и честно говоря не нашел прямого запрета на проклдку utp кабеля в уличных условиях., единственное наткнулся на следующую фразу Эксплуатационные характеристики Монтаж кабеля должен производиться при температуре не ниже минус 10°С. Минимальный радиус изгиба кабеля при прокладке и монтаже – 40 мм. Допускается эксплуатация кабеля вне помещений, при условии защиты от прямого воздействия солнечного излучения и атмосферных осадков.

Разговор про то, что уличный кабель в составе сертифицируемой скс использовать не может, и без разницы ютп или фтп.

а, извиняюсь, значит не правильно понял

т.е. исходя из этого прокладка в красной или черной гофре вполне допускается

я теорию скс читал еще в 2005 году, там было русским по белому - медь применяется в горизонтальной части. Допустимо применять медь в вертикальной части. оптка применяется для магистралей и в вертикальной (межэатжной) части. сейчас если почитать гост, то оптку написано четко: 4.1.2 Волоконно-оптические кабели 4.1.2.1 Общие положения Волоконно-оптические кабели, используемые в СКС, предназначены для внутреннего и внешнего применения. А вот про медь нет упоминания. Но есть в разрезе "внешней прокладки" упоминания про толкьо многопарники определенного типа

4.1.1 Кабели на основе витой пары проводников 4.1.1.1 Рабочие характеристики передачи В СКС используют кабельные компоненты с рабочими характеристиками передачи следующих категорий: 6 — неэкранированные (UTP) и экранированные (ScTP, FTP, SFTP) кабели на основе витой пары проводников с волновым сопротивлением 100 Ом и рабочим диапазоном частот до 250 МГц; 5е — неэкранированные (UTP) и экранированные (ScTP, FTP, SFTP) кабели на основе витой пары проводников с волновым сопротивлением 100 Ом и рабочим диапазоном частот до 100 МГц; 5 — неэкранированные (UTP) и экранированные (ScTP, FTP) многопарные кабели на основе витой пары проводников с волновым сопротивлением 100 Ом и рабочим диапазоном частот до 100 МГц; 3 — неэкранированные (UTP) многопарные кабели на основе витой пары проводников с волновым сопротивлением 100 Ом и рабочим диапазоном частот до 16 МГц. Многопарные кабели на основе витой пары проводников с рабочими характеристиками передачи категорий 3 и 5 могут быть использованы только в магистральных подсистемах СКС для передачи сигналов низкоскоростных приложений (например, аналоговая и цифровая телефония). Исключение из приведенных выше правил представляют многопарные кабели для внешней прокладки, рабочие характеристики которых обычно не выходят за рамки первого и второго уровней. Такие кабели состоят из одножильных медных проводников калибров 19 AWG (0,9 мм), 22 AWG (0,64 мм), 24 AWG (0,5 мм) или 26 AWG (0,4 мм) в термопластиковой изоляции и предназначены для передачи сигналов приложений передачи речи и низкоскоростных данных (кабели типа OSP) или приложений передачи речи, высокоскоростных данных и видео (широкополосные кабели типа BBOSP).

скс подразумеваетс наличие линии, которая и сертифицируется. Т.е. на камеру от пачки идёт кабель и оканчивается розеткой/модулем, а дальше патчкордом соответствующей категории и типа. Никаких коннекторов. 🙈 Реалии жизни таковы что делать все по стандартам не всегда возможно в силу разных причин - но это же не значит что не надо стремится сделать правильно....

Андрей, я не спорю, что лучше применять оптику, она не окисляется, не подвержена помехам, можно кинуть дальше, но есть один существенный минус - ее монтаж смогут сделать далеко не все, поэтому на ряде объектов и тянут медь

последняя строчка - подразумевается аналоговая телефония.

просто изначально не понял, что мы говорим именно про сертифицированную скс

Андрей, я не спорю, что лучше применять оптику, она не окисляется, не подвержена помехам, можно кинуть дальше, но есть один существенный минус - ее монтаж смогут сделать далеко не все, поэтому на ряде объектов и тянут медь

ой, вот сейчас просто заказываешь пачькорд готовый, и он наверняка окажется не дороже такого-же по длине медного.

Андрей, я не спорю, что лучше применять оптику, она не окисляется, не подвержена помехам, можно кинуть дальше, но есть один существенный минус - ее монтаж смогут сделать далеко не все, поэтому на ряде объектов и тянут медь

На самом деле оптика менее зависима от кривого монтажа - как показывает практика - стяжками к вводному силовому и все ок. Оконечивать только надо звать специально обученых людей.

Сломать её конечно можно

да я именно про оконечивание и варку

На самом деле оптика менее зависима от кривого монтажа - как показывает практика - стяжками к вводному силовому и все ок. Оконечивать только надо звать специально обученых людей.

последнее необязательно, если есть возможность проложить готовый патчкорд

Сломать её конечно можно

зубами если только. в курсе-же как делается элементарный аттеньюатор? наматыванием патча на карандаш.

Господа так все таки, я конечно хотел услышать предложения представителей компании d-link (если они здесь есть) по их железкам, отбросить все нападки по поводу кабеля и качества прокладки, почему при том при всем линк не поднимается на 100 мб/с или и этого всего для этого мало?

Порт как я понимаю работает и на 1000 и на 100

Господа так все таки, я конечно хотел услышать предложения представителей компании d-link (если они здесь есть) по их железкам, отбросить все нападки по поводу кабеля и качества прокладки, почему при том при всем линк не поднимается на 100 мб/с или и этого всего для этого мало?

Вы-же проверили на исправном коротком шнурке - гиг поднимается. вывод простой - отбросить версию про некондиционный кабель не получится.

а н асотку не поднимается по той-же причине. и сотка и гиг используют те-же частоты, поэтому и кабель им требуется тот-же самый - cat5e. только разное количество пар используется.

Господа так все таки, я конечно хотел услышать предложения представителей компании d-link (если они здесь есть) по их железкам, отбросить все нападки по поводу кабеля и качества прокладки, почему при том при всем линк не поднимается на 100 мб/с или и этого всего для этого мало?

из всего перечитанного вывод один, проблема не в свичах

а н асотку не поднимается по той-же причине. и сотка и гиг используют те-же частоты, поэтому и кабель им требуется тот-же самый - cat5e. только разное количество пар используется.

Хорошо, скажите если у меня в розетке есть заземление в одном из шкафов и я использую коннекторы с заземлением это будет считаться что кабель заземлен?

а н асотку не поднимается по той-же причине. и сотка и гиг используют те-же частоты, поэтому и кабель им требуется тот-же самый - cat5e. только разное количество пар используется.

Он сотку поднимает если его не в гигабитный и 100 мегатитный порт воткнуть на стороне des

Если кабель включен напрямую в комут - да. Но если через патчьпанель, то зависит от патчьпанели.

Напрямую

если на dgs, в который смотрят des-ы на портах, в которые подключены des-ы, руками скорость выставить, что будет?

если на dgs, в который смотрят des-ы на портах, в которые подключены des-ы, руками скорость выставить, что будет?

Мне об этом говорили, я не допетрил как это сделать

самый простой вариант в веб-морде

если на dgs, в который смотрят des-ы на портах, в которые подключены des-ы, руками скорость выставить, что будет?

смысл, если с теми-же девайсами, но на другом шнурке гиг поднимается в авто?

у ряда dgs-ов handshake сделан через ж..

у ряда dgs-ов handshake сделан через ж..

если предположить черезжопие рукопожатия, то оно-бы не работало на любом кабеле. а тут на одном работает, на другом нет. Если маша дает паше но не дает коле, то проблема не в маше..

проверить не помешает. если на гиг не встанет, а на 100М поднимется - проблема в кабеле 99.9%

а черезжопие handshake-ы заключается в том, что ряд dgs-ов начинает handshake сразу с гигабита и если не получается, то вниз скорость не опускают

я с Зайцевым лет 5..7 назад наа эту тему переписывался, Саша сказал типа "HQ не будет заниматься этим вопросом"

я такой несколько лет назад на 1100ме моделях видел и то пофиксли прошивками

я-бы тоже поигрался-бы ручками уронив скорость до 100фулл, да еще бы и mdi-mdx попереключалбы, чтобы разые пары попроверять.

и, емнип, на 100М и на гигабите частоты разные - 100МГц и 250МГц соответственно

где-нибудь "барашек" на кабеле появился и кирдык

А есть тут пользователи D-Link Central WiFiManager ?

и, емнип, на 100М и на гигабите частоты разные - 100МГц и 250МГц соответственно

угу, cat5 для соки достаточно

Завтра попробую des-des соединить через гигабитные порты этим кабелем

пофиксил

пофиксил

Сообщение Романа тоже удали что-ли, а то получается, что он не в попад ворвался

Здравствуйте, не подскажете что за фигня с drink dgs-1210-20/me через минуту после подключения в интернет с реальным ипи адресом отрубается напрочь

При этом в логе можно было несколько раз прочитать про Black hole attack, а сейчас дошло до того, что и таких сообщений нет

Здравствуйте, не подскажете что за фигня с drink dgs-1210-20/me через минуту после подключения в интернет с реальным ипи адресом отрубается напрочь

я правильно понимаю, вы напрямую выпускаете системный влан в интернет?

я правильно понимаю, вы напрямую выпускаете системный влан в интернет?

не совсем. За длинком должны быть реальные ипи адреса, а влан уже дальше

не совсем. За длинком должны быть реальные ипи адреса, а влан уже дальше

создайте отдельный от системного влан и вся проблема

создайте отдельный от системного влан и вся проблема

и как прикажете управлять? отдельно маршрутизировать отдельный влан и каждый раз этот влан таскать с собой? Кроме того....

Сложно …

создайте отдельный от системного влан и вся проблема

кроме того, вся проблема будет до первой залетевшей внутрь рабочего влана гадости, куда ты тоже ставим dgs

и как прикажете управлять? отдельно маршрутизировать отдельный влан и каждый раз этот влан таскать с собой? Кроме того....

вы напрямую к комутатору подключаетесь? тогда просто оставьте в управляющем влане 1 порт. Если через сеть - тагом между коммутаторами до нужного коммутатора. Ну и, собсно, народ-же так и сидит - управляющий влан отдельно от юзерской песочницы.

кроме того, вся проблема будет до первой залетевшей внутрь рабочего влана гадости, куда ты тоже ставим dgs

собсно, юзерей отделяют от управления как раз для того, чтобы случившаяся на юзерских компах гадость не положила управление.

вы напрямую к комутатору подключаетесь? тогда просто оставьте в управляющем влане 1 порт. Если через сеть - тагом между коммутаторами до нужного коммутатора. Ну и, собсно, народ-же так и сидит - управляющий влан отдельно от юзерской песочницы.

нафиг такой гемморой, который ничего не гарантирует

нафиг такой гемморой, который ничего не гарантирует

😂😂😂😂

нафиг такой гемморой, который ничего не гарантирует

вопросов больше не имею. но и вы не спрашивайте, коль уж у вас свое, отдельное от классического, мнение..