Да боже, ещё раз, акцентирую внимание на словах

И ничего в моем ответе не поменялось

И ничего в моем ответе не поменялось

Значит ты не понял слова

Как вы сравните дир 300 с диром 825 к примеру, если замер первого делался когда соседняя РЛС вояк строилась, и замеры были одни, а 825 когда она уже засирала эфир, и замеры вышли хуже. По итогу дир 300 с 1 усилителем окажется равным диру 825 с 4.

Как вы сравните дир 300 с диром 825 к примеру, если замер первого делался когда соседняя РЛС вояк строилась, и замеры были одни, а 825 когда она уже засирала эфир, и замеры вышли хуже. По итогу дир 300 с 1 усилителем окажется равным диру 825 с 4.

да он хочет результаты условно тихой комнаты сравнить

хз зачем

Вы сами не видите, что ваш запрос настолько же нереалистичен, насколько не компетентен?

да он хочет результаты условно тихой комнаты сравнить

Хоть кто то понял

я могу сказать и так. у 825 лучше работает wifi, чем у трехсотого)

Ну вот точно, давайте заставим производителей для тестов роутеров строить тихие здания. Идея топ, жаль правда, что результаты в них, и результаты в хрущёвке почему-то разные.

я могу сказать и так. у 825 лучше работает wifi, чем у трехсотого)

А вот насколько в этом и есть вопрос.

И качество связи не только от мощности излучателя зависит.

Ну вот точно, давайте заставим производителей для тестов роутеров строить тихие здания. Идея топ, жаль правда, что результаты в них, и результаты в хрущёвке почему-то разные.

Да какая разница какие результаты в хрущевке будут, главное сравнить можно и все

А вот насколько в этом и есть вопрос.

Так откройте спецификации

И сравните

А вот насколько в этом и есть вопрос.

а зачем вам эти данные? вы ими оперировать в каких-то дискуссиях планируете? Зря

а зачем вам эти данные? вы ими оперировать в каких-то дискуссиях планируете? Зря

Нет, для себя бы данные

так спеки откройте, посмотрите какие чипы стоят на wifi и смотрите первоисточник (производителя)

или ещё проще можно. На странице роутера вся информация есть

Если проводить аналогии с авто, это как заставить всех вендоров, катать машины по треку без остановки и то и потом писать в техпаспорт через сколько каждая модель получает первую поломку.

Вчера гармоники, сегодня мощность вафли в условных стенах. Интересно, что будет завтра..

Беспристрастное и абсолютно нужное и нечитерное сравнение очень покащательное в беспрестрастных условиях

Вчера гармоники, сегодня мощность вафли в условных стенах. Интересно, что будет завтра..

синтетика от чипвендоров

Да боже, ещё раз, акцентирую внимание на словах

Весь секрет в том, что любой из роутеров порождает, по сути, одно и то-же физическое явление - электромагнитную волну. Роутер - не перфоратор, он не обязан долбить бетон. Физика распространения радиоволн изучена давным давно, и ничего нового с появлением вайфая в ней не появится. и да, таки будет немного разные результаты среди девайсов разных поколений, но обсловлены они будут не стенами, а характеристиками радиотракта. Но. в связке "роутер-смартфон" слабым звеном будет не роутер. по двум причнам - У роутера лучше радиотракт - и антена с большим коэффициентом усиления, и нет необходимости экономить батарейку (поэтому можно выдавать всю разрешенную мощность). а проблемы стен и прочих препятсвий правильнее решать размещением необходимого количества точек доступа, формирующих потребную зону покрытия.

характеристики радиотракта указаны в спецификации. так что, для того, чтобы понять пройдет файфай через конкретную стену до конкретного клиента просто берете, измеряете затухание в конкретной стене, берете мощность на выходе передающего, складываете с коэффициентом усиления передающего, отнимаете затухание в стенке, добавляете КУ антенны принимающего. то-же самое просчитываете для обратного направления передачи, бетере наименьшее из полученного и по табличке чувствительности принимающего определяете на какой скорости возможна связь (если она в принципе возможна). Все потребные параметры (и мощность на выходе, и КУ антенн и чувствительность приемника на разных режимах) на наши девайсы указаны в характеристиках устройств.

👍👍👍

характеристики радиотракта указаны в спецификации. так что, для того, чтобы понять пройдет файфай через конкретную стену до конкретного клиента просто берете, измеряете затухание в конкретной стене, берете мощность на выходе передающего, складываете с коэффициентом усиления передающего, отнимаете затухание в стенке, добавляете КУ антенны принимающего. то-же самое просчитываете для обратного направления передачи, бетере наименьшее из полученного и по табличке чувствительности принимающего определяете на какой скорости возможна связь (если она в принципе возможна). Все потребные параметры (и мощность на выходе, и КУ антенн и чувствительность приемника на разных режимах) на наши девайсы указаны в характеристиках устройств.

Андрюха мне понравилось…. просто берете…. (((((((8

Андрюха мне понравилось…. просто берете…. (((((((8

ну это проще, и результат более правильный в конкретно взятой квартире, чем пытаться городить сферическую модель среднестатистической стенки в вакууме.

ну это проще, и результат более правильный в конкретно взятой квартире, чем пытаться городить сферическую модель среднестатистической стенки в вакууме.

Нее я не про это (8 Люди-тюлени(очень ленивые) Они не хотят использовать математику, они хотят арифметику ^^ Для этого и хотят таблицу, что бы не париться, а взять, то что за них посчитали и выдали.

Вчера гармоники, сегодня мощность вафли в условных стенах. Интересно, что будет завтра..

Как раз по этому поводу, можно мне рискнуть?

Вопрос не по теме, просто, может кто сталкивался и знает

Как раз по этому поводу, можно мне рискнуть?

Так завтра же ? (8

да ладно. разгоняем чо

да ладно. разгоняем чо

Ок

Как раз по этому поводу, можно мне рискнуть?

рискнуть всегда можно (=

Вопрос не по теме, просто, может кто сталкивался и знает

Давай Пятница

вот вот. пятница или где

Pci-e WI-fi адаптер для бука. Таких габаритов. С 5ю гигагерцами. Никто не припоминает?

Pci-e WI-fi адаптер для бука. Таких габаритов. С 5ю гигагерцами. Никто не припоминает?

Приобрести б взамен почившему 2хгигагерцовому реалтеку

этот форм-фактор описывается как-либо? Ну или модель какого-нить конкретного адаптера.

это просто mini pci-e. на алишке есть и ас и ах двухдиапазонки.

Ax200 бери

вот пример как они еще отличаются.

Это да. Я про высоту 26 мм примерно

Спасибо)

А комбо с блютухом никто не встречал?

А комбо с блютухом никто не встречал?

Ща забанят)))

А комбо с блютухом никто не встречал?

553,36 руб. 11%OFF | Двухдиапазонный беспроводной ноутбук M.2 Wifi6 Intel AX200, 2974 Мбит/с, Bluetooth 5,1, 802.11ax, NGFF, Wi-Fi карта для ноутбука AX200NGW https://a.aliexpress.com/_9j6bnV

553,36 руб. 11%OFF | Двухдиапазонный беспроводной ноутбук M.2 Wifi6 Intel AX200, 2974 Мбит/с, Bluetooth 5,1, 802.11ax, NGFF, Wi-Fi карта для ноутбука AX200NGW https://a.aliexpress.com/_9j6bnV

К сожалению она не влезет

А,тут высота еще

Хотя если попробовать просто приклеять на слот димм. Но крышка не закроется (((

А,тут высота еще

Да, я собственно про высоту форм-фактор и думал. Есть ли такие, чтобы в описании указывать

725,20 руб. 28%СКИДКА | 2974 Мбит/с Wi-Fi 6 Dual Band Беспроводной Половина Mini PCI-E беспроводная сеть Wi-Fi карты Bluetooth 5,0 802.11ax/ac 2,4 ГГц/5 ГГц адаптер MU-MIMO https://a.aliexpress.com/_Ab9UqR

Искал по mini pci-e 23mm

Искал по mini pci-e 23mm

👍

https://3dnews.ru/1040086/proizvoditeli-stali-vvozit-elektroniku-v-rossiyu-s-kazahskimi-razresheniyami-izza-problem-s-dokumentami-dlya-fsb

Подскажите, пожалуйста, где можно найти спецификацию на DEM-436xt-bxu/20km/b2a ?

Подскажите, пожалуйста, где можно найти спецификацию на DEM-436xt-bxu/20km/b2a ?

https://ftp.dlink.ru/pub/Switch/DEM-436XT-BXU/Data_sh/DS_DEM-436XT-BXU_RUS_01.pdf может оно

Этот до, 40км, нам нужно соединить 200- 500 метров

Этот до, 40км, нам нужно соединить 200- 500 метров

Важно: DEM-436XT-BXU работает на расстоянии до 40 км. Работа на более коротких расстояниях возможна только с использованием аттенюатора (не входит в комплект поставки).

9-12 дб аттеньюатор с одной стороны и вся проблема.

9-12 дб аттеньюатор с одной стороны и вся проблема.

Или может чо попроще взять

Или может чо попроще взять

это самое простое из одноглазых 10ок. оно по цене такое-же, как раньше были 20кмLRки

Или может чо попроще взять

20 метровый патч кольцами скрутить?)

20 метровый патч кольцами скрутить?)

Пол метра на маркер намотать, ога)

Пол метра на маркер намотать, ога)

Ну проще некуда уже)

Ну проще некуда уже)

Можно обо стенку пигтейл потереть)

Можно обо стенку пигтейл потереть)

пыль будет. патч кольцом надежнее

пыль будет. патч кольцом надежнее

+

кольцами затухание удобно регулировать

5 витков на карандаш и все.

Ребят кто-нибудь знаком с модулями SFP ?

Ребят кто-нибудь знаком с модулями SFP ?

Мета-вопрос - это вопрос, который подразумевает другие вопросы, например: Можно ли задать вопрос? Есть, кто разбирается в N? А кто-нибудь тут проходил курс от Яндекса на курсере? Есть вопрос по анализу текста... Ребят, есть вопросик по %framework_name% - «Понятно, но что плохого в этих вопросах и почему мне не стоит их задавать?» - Они тратят время! И ваше, и других людей, которые пытаются вам помочь! Вы стараетесь быть вежливым, не переходя сразу к своей проблеме, как люди делают при личной встрече. Но чат — это совсем другое. Люди печатают намного медленнее, чем говорят. Вместо проявления вежливости, вы заставляете другого человека ждать, пока сформулируете вопрос, что приводит к потере производительности. То же самое относится к таким сообщениям: «Здравствуйте», «Привет. Ты здесь?», «Есть минутка?», «Пинг». Просто задавайте вопрос! К тому же, когда вы задаете вопрос сразу, открывается возможность асинхронного взаимодействия. Если собеседник недоступен, а вы уйдете до того как он вернется, он по-прежнему может ответить на вопрос, вместо того, чтобы смотреть на ваш «Привет» и думать, что же случилось.

Просто с оптикой вообще не дружу.

Вот там две стрелочки, это для одного многомодового волокна ? или же для 2 одномодовых? не судите за терминологию.

одного цвета работать не будут. смотри, у тебя там написано tx1330 rx1270 на обоих.