Stan
ну обновился
Stan
самба 2 есть.
Stan
но вот 6Тб не видит
Alexey
Владислав
но вот 6Тб не видит
А разве поддержка GPT разделов есть? Поэтому больше 2ТБ диска не увидеть. И то если он в MBR размечен
Stan
А разве поддержка GPT разделов есть? Поэтому больше 2ТБ диска не увидеть. И то если он в MBR размечен
ну выше вон написал Сергей, что по идее должен
Stan
а на 6Тб - это 3.5" формат, у него внешний источник питания
Владислав
разметь 750 в DISKPART (если из под Windows 7-10 x64) в GPT, и если не увидит - то и 6ТБ не увидит тоже
Stan
а если там NTFS?
Stan
или это разные вещи и я сравниваю помидор с трактором?
Stan
ну и если я не то сравниваю, то вопрос - планируется ли поддержка GPT на роутере?
Владислав
разные вещи - GPT - разметка таблицы разделов, а NTFS тип файловой системы конкретного раздела
Sergey
ну и если я не то сравниваю, то вопрос - планируется ли поддержка GPT на роутере?
на конкретно твоем наверное нет
Stan
разные вещи - GPT - разметка таблицы разделов, а NTFS тип файловой системы конкретного раздела
спасибо за пояснение! теперь стал умнее :)
Stan
на конкретно твоем наверное нет
а есть какие-то не ультрадорогие девайсы которые УЖЕ могут 6Тб? :)
Хотя я был бы рад на моем драндулете что-бы взлетело :)
Владислав
любой современный NAS с поддержкой дисков 3ТБ и более
Владислав
у них бывает еще USB вход - для внешних дисков
Stan
озадачен. куда ж теперь копать? Я уже было испугался что жесткий накрылся, но нет, все ок - комп его видит
Владислав
хотя не, включено, однако
Я и предлагаю проверить на 750 - если его увидит - то проблемы не GPT. Но при конвертации все данные потеряются
Stan
Я и предлагаю проверить на 750 - если его увидит - то проблемы не GPT. Но при конвертации все данные потеряются
проблемно, именно из-за данных
Владислав
6ТБ - 100% GPT разметка
Владислав
зачем гуглить - cmd, потом diskpart , а там list disk . все диски в разметке GPT будут помечены *
Владислав
пример вывода тут http://www.outsidethebox.ms/18969/
Stan
да, GPT
Stan
сейчас проверю 750Гб
Да, не GPT
Сейчас попробую забекапить, и в GPT его. что-бы проверить в этом ли проблема.
Владислав
в diskpart действуй ООЧЕНЬ аккуратно - важно проводить все операции в правильно выбранным диском, томом или разделом! А то может быть очень больно...
Sergey
Vlad
Sergey
ну малоличо
Stan
Stan
там что-то в 10 раз меньше количество сбоев, чем в обычном дата-центре.
Ну и плюс аквалангист все-равно не обслужит :) Надо же внутрь влезть, а внутри азот, а не вода. тут надо продумывать другую конструкцию, а-ля субмарина, что-бы снизу влезать в дата-центр аквалангисту и дальше обслуживать (не снимая акваланга, т.к. азот а не обычный воздух) :)
Вот когда это сделают - будет новая актуальная профессия :)
Stan
в diskpart действуй ООЧЕНЬ аккуратно - важно проводить все операции в правильно выбранным диском, томом или разделом! А то может быть очень больно...
я в дискпарт ничего не делаю пока-что. все-еще копирую бекап с диска.
там очень много мелких файлов.
°~
Честно говоря, не понимаю, зачем мучить роутер функцией файлопомойки. маложрущего железа в виде itx / utx плат навалом , с гигабитными портами и полноценными сата.
Stan
Честно говоря, не понимаю, зачем мучить роутер функцией файлопомойки. маложрущего железа в виде itx / utx плат навалом , с гигабитными портами и полноценными сата.
ну как минимум потому-что он мог бы.
Про железо маложрущее можно подробнее, какое, и сколько может стоить +/-?
Sergey
Stan
роутер должен роутить, но если в него пихнули ЮСБ с возможностью NAS - вай нот?
Eugene
роутер должен роутить, но если в него пихнули ЮСБ с возможностью NAS - вай нот?
Без проблем. Но в первую очередь роутер должен роутить, и уже потом файлами в юзера кидаться
Eugene
Или ещё чем таким страдать
Stan
Без проблем. Но в первую очередь роутер должен роутить, и уже потом файлами в юзера кидаться
ну так вот с первоочередным у нас разрулено. он роутит. теперь решаю вопрос с киданием файлами :)
°~
Материнок на атомах, бейлтрейлах или амдшках, начиная с E или С валом на вторичном рынке, как и памяти.
А вешать диск на роутер - ну такое себе. там же USB 2.0 наверняка , больше 25-30мб/с не вытянешь. Плюс нагрузка на проц дополнительная роутеру. одно дело смотреть кино из каталога в одно рыло, другое дело когда вся семья шарится. Плюс отслеживать SMART затруднительно, через роутер. Можно прозевать момент осыпания.
Stan
плюс это как раз для 1-2, максимум 3х пользователей одновременно. и с него больше смотрят, чем на него пишут.
°~
сколько процентов CPU сжирает? не меряли?
Stan
да и не знаю как это замерять можно.
Stan
Материнок на атомах, бейлтрейлах или амдшках, начиная с E или С валом на вторичном рынке, как и памяти.
А вешать диск на роутер - ну такое себе. там же USB 2.0 наверняка , больше 25-30мб/с не вытянешь. Плюс нагрузка на проц дополнительная роутеру. одно дело смотреть кино из каталога в одно рыло, другое дело когда вся семья шарится. Плюс отслеживать SMART затруднительно, через роутер. Можно прозевать момент осыпания.
ах да, еще вопрос дополнительного места под такое хранилище, т.к. у меня все добро хорошо умещается в специальной нише, то не хотелось бы еще долбить место под такой нас
Eugene
Я как-то пробовал первую Raspberry Pi гонять файлопомойкой...
Eugene
7МБ/с и дальше всё упиралось в единственный USB от проца, от какого и сетевуха работала, и хард по USB
Stan
ну уж нет уж ) мне нужен этот роутер с NAS и нормальной 3.0 скоростью.
Stan
я вот закончу бекапить, проверим в GPT ли дело :)
Eugene
Ставлю на то, что до скоростей 3.0 далековато будет )
Stan
Ставлю на то, что до скоростей 3.0 далековато будет )
ну давало скорость нормальную субъективно. но надо будет сделать замер как-нить
Stan
вот как раз с бекапом разгребусь и заодно проверю какая скорость будет записи на диск (че-нить закину на запись)
Eugene
Жёсткий диск же?
Eugene
7200 или 5400?
Stan
Жёсткий диск же?
жесткий. скорость шпинделя не скажу. но я сделаю сравнительный тест - запишу напрямую с ноута по юсб 3.0, а потом это-же но через роутер.
Eugene
Просто у 7200 обычно скорость не сильно больше 150-160МБ/с, что примерно под гигабит... У 5400 скорость будет меньше
Stan
ну сравнительный тест будет тоже показательный
Stan
будет заметно насколько % просядет скорость через роутер
Stan
напрямую скорость записи - 112 Мбайт/сек
скорость записи через роутер - смешные 4-5 Мбайт/сек
Stan
так-что писать на диск такое-себе развлечение однозначно. вопрос - как насчет чтения - еще не закрыт, надо будет проверить, когда запишу туда что-то
Stan
Я и предлагаю проверить на 750 - если его увидит - то проблемы не GPT. Но при конвертации все данные потеряются
Проверил. работает 750 с GPT на роутере. тут дело именно в объеме жесткого видать.
°~
ребят, ну камон.
Stan
или еще вариант - он не хочет принимать жесткий с внешним питанием.
°~
у вас узкое место - гигабитный порт
°~
хоть nvme поставь, выше не прыгнет
Stan
хоть nvme поставь, выше не прыгнет
да сейчас у меня больше не о скорости вопрос, а в раздаче видосиков с внешнего жесткого по дому.
°~
На мой взгляд , если малая ниша под барахло , то на текущие условия, самое оптимальное решение для создания NAS - тушка нетбука или ноута. с хорошей сетевухой гигабитной, Интел или атерос.
экран и прочий обвес снимаешь.
Ставишь удобный дистрибутив файлопомойки. и наслаждаешься нормальной скоростью.
ну будет жрать дополнительно 15-40 ватт. зато независимый девайс.
°~
удачи
Stan
На мой взгляд , если малая ниша под барахло , то на текущие условия, самое оптимальное решение для создания NAS - тушка нетбука или ноута. с хорошей сетевухой гигабитной, Интел или атерос.
экран и прочий обвес снимаешь.
Ставишь удобный дистрибутив файлопомойки. и наслаждаешься нормальной скоростью.
ну будет жрать дополнительно 15-40 ватт. зато независимый девайс.
спасибо. буду в этом направлении копать в том числе. Но вопрос все-равно в лишнем косаре минимум ((
Andrey
Ребят, добрый день!
Подключил свой свитч 1510-52 к заббиксу для снятия статистики
И вот я вижу, что Длинr по SNMP для LACP группы отдает нули по трафику, хотя статистика по отдельным портам участникам выгружается корректно
Andrey
Павел
не подскажите чем отличается коммутаторы
DGS-1510-28X от DGS-1510-28X/ME???