Да мало, когда гигабит за 3 копейки.

Тогда курим матчасть и понимаем, что 200 мегабит по вафле это очень хорошо

У меня был роутер Tenda ac15, там всегда было 867 Мбит/с в обе стороны. А с этим какая-то херня твориться.

померь на speedtest.net

забыл написат ьчтобы мерил до сервера провайдера

забыл написат ьчтобы мерил до сервера провайдера

Вроде норм, как в тарифе.

ну это уже так важно

ща его кинет на Залупинск телеком в селе хуево кукуево с аплинком меньше чем у него тариф

ща его кинет на Залупинск телеком в селе хуево кукуево с аплинком меньше чем у него тариф

Привет. Интересуюсь моделью DIR-615/X. Хотел бы узнать значение такого параметра как размер буферов для каждого из портов. Интересно а можно ли где-то достать описание архитектуры роутера.

Привет. Интересуюсь моделью DIR-615/X. Хотел бы узнать значение такого параметра как размер буферов для каждого из портов. Интересно а можно ли где-то достать описание архитектуры роутера.

устроиться работать в dlink (=

В отдел схемотехники?

Просто удивляет то, что есть куча статей где люди обсуждают какими должны быть эти буферы и насколько это важный параметр, но нигде его в спеках конкретных устройств не найти

если чика без буферов то это прискорбно

Дело вкуса, кому что нравится

аналогично с роутерами ))

Не, там уже чистая статистика: чем больше буфера тем потенциально меньше потерь может быть

нет такого. Потери только от качества линии зависят. коммутаторы давно обрабатывают в дуплексе гигабит/сек

Ок с одной стороны гигабит с другой 10мегабит я послал пачку размера х в сторону 10мегабит и больше ничего не шлю, пока не получу подтверждения. если пачка эта переполнит входные или выходные буферы устройства, то часть пакетов дропнется, а вот если бы бы буферы были размером допустим x то ничего бы не дропнулось. Поэтому интересно знать этот параметр

И инфо о системе сразу выдает

это не буфер порта

В той же комнате -100 Мбит сразу. Если прям в плотную с роутером, то збс. Сигнал у него слабый кажись.

DIR-882 в последней бэтке, как вчера советовали) Пытаюсь пробросить несколько портов, пишу через запятую как в подсказке.

а спидтест что говорит?

Почему?

потому что это буфер отправки операционной системы. Буфер порта - только на приём.

ночнушка от сегодня

Тоже самое.

Спс, обновлюсь. По поводу UPNP нет инфы, что можно проверить в том случае?

В 20 см от роутера збс, но это блять тупо.

Спс, обновлюсь. По поводу UPNP нет инфы, что можно проверить в том случае?

заряди телефон бро плз

Так а как рядом с роутером скорость нормальная?

Я рассматривал сейчас с точки зрения роутера и его буферов, не рассматривая отправляющий хост

как нет?

как что то плохое , Сам пользую как резервный канал , адсл пофег на отключения света , линия аж до станции. можно на упс пару часов просидеть.

Ок с одной стороны гигабит с другой 10мегабит я послал пачку размера х в сторону 10мегабит и больше ничего не шлю, пока не получу подтверждения. если пачка эта переполнит входные или выходные буферы устройства, то часть пакетов дропнется, а вот если бы бы буферы были размером допустим x то ничего бы не дропнулось. Поэтому интересно знать этот параметр

буфер должен быть достаточный чтобы использовать всю пропускную способность. Для сглаживания пиков, и предотвращения потерь на них, нужен шейпер, а это уже другая история, и совершенно не забота роутера.

Спасибо за ответ. Я просто не сам всё это придумал, я читаю вот такие статьи ( https://labs.apnic.net/?p=1279 ) где в частности говорится про оптимальный размер буфера Size = BW ∙ RTT который прописан в RFC 3439, и что однако с ростом скоростей такой объём памяти на кристалле сложно стало обеспечивать и тд и т п Поэтому и интересуюсь этим параметром в текущих устройствах, тем более для одной из узких задач это важно. А вот про шейпер не слышал. Где лучше про это почитать?

Спасибо за ответ. Я просто не сам всё это придумал, я читаю вот такие статьи ( https://labs.apnic.net/?p=1279 ) где в частности говорится про оптимальный размер буфера Size = BW ∙ RTT который прописан в RFC 3439, и что однако с ростом скоростей такой объём памяти на кристалле сложно стало обеспечивать и тд и т п Поэтому и интересуюсь этим параметром в текущих устройствах, тем более для одной из узких задач это важно. А вот про шейпер не слышал. Где лучше про это почитать?

А зачем отключать? Я конечно параноик, но провода всегда надёжней. А так шлюз астериск и вот она свобода опять.

Конверторы без электричества не работают. А тут я могу сделать связь из батарейки и высокоомного телефона.