Дык тоже есть, но смысла в этом нет - набрать такое-же количество 853и дешевле и покрывает лучше.

и, собсно, что подразумевается под "повторители"? вот типа такого? https://www.dlink.com/en/covr

Типа вот такого

Мелкая шушлайка за 2к руб

А, тупвя кукушка. А зачем ьам супермеш? Две кнопки нажал и вперед.

Мелкая шушлайка за 2к руб

Это RE300, простой повторитель AC за 2600. К мешу не имеет никакого отношения.

И такие финовины

А, тупвя кукушка. А зачем ьам супермеш? Две кнопки нажал и вперед.

Какие кнопки?

И это тоже не МЕШ

Это RE300, простой повторитель AC за 2600. К мешу не имеет никакого отношения.

Как это не имеет, все имеет, новые прошивки с поддержкой onemesh

Это просто повторитель -взял сигнал и реплицировал его дальше, к распределению нагрузки и трафика имеет такое же отношение как морская свинка к морю и свиньям.

Если вы расширяете зону покрытия сигналя основного роутера, то надо полагать, что с основным роутером у вас будет бесшовный роуминг. В чем проблема отфильтровать маркетинг то?

Если вы расширяете зону покрытия сигналя основного роутера, то надо полагать, что с основным роутером у вас будет бесшовный роуминг. В чем проблема отфильтровать маркетинг то?

Ну как это будет? В удаленных местах будет видео только вторичную сеть, а там где и то и то - там и мешировать должен

Такое же отношение к мешу =) Данный фумигатор так же может расширять сети, но к мешу и к распределению никакого отношения не имеет ибо он только дублирует сигнал. Меш же позволяет распределить пользователей с точки зрения нагрузки и потребляемых ресурсов, контролировать слышимость сигналов и расположение до ближайшей точки вешания.

Ну как это будет? В удаленных местах будет видео только вторичную сеть, а там где и то и то - там и мешировать должен

Для этого вам не нужен Меш

Фумигатор расширяет как - создаёт вторую сеть, верно?

Фумигатор расширяет как - создаёт вторую сеть, верно?

Ннннет

Работает по принципу повторителя сигнала для коаксиала, если помните такое устройство.

Хммм, а те же наши Дир 882-853 в режиме экстендера создают вторую вифи сеть, а не просто усиливают сигнал. ..

Меш же позволяет настроить сети по принципу ячеек сотовой связи и в случае выхода из строя одной из ячеек, допустим, любой, сеть сможет функционировать дальше, в том числе перекрыв получившуюся прореху. Так же, кроме роуминга, кроме балансировки и резервных сессий, меш расчитан на сложные задачи с единым центром управления и точкой входа-выхода. Для начала советую ознакомиться вооот с этим трактатом. http://www.dlink.ru/ru/faq/381/1941.html

Хммм, а те же наши Дир 882-853 в режиме экстендера создают вторую вифи сеть, а не просто усиливают сигнал. ..

Репитеры/Усилители сигнала это не одно и то же, что роутеры с режимом повторителя или WIFi клиента.

Я читал трактат

Репитеры/Усилители сигнала это не одно и то же, что роутеры с режимом повторителя или WIFi клиента.

Ок, это понял

Окей, значит у конкурентов это просто маркетинговая мишура

Хотя я им напишу, мол чего это они)

Надо бы нашим тоже подкинуть идею, на все репитеры накинуть "совместимо с супер-мешем"

Тогда другой вопрос. В наших дирах реализован супермеш. Он построен не на базе традиционного меша ( k v r), а EasyMESH. Поддержка дликка мне ответила, ч о это не одно и то де. Получается, нет поддержки k v r?

Тогда другой вопрос. В наших дирах реализован супермеш. Он построен не на базе традиционного меша ( k v r), а EasyMESH. Поддержка дликка мне ответила, ч о это не одно и то де. Получается, нет поддержки k v r?

а на ваших устройствах которые к вафле цепляются, поддержка R то есть?)

таких устройств не так уж и много

Тогда другой вопрос. В наших дирах реализован супермеш. Он построен не на базе традиционного меша ( k v r), а EasyMESH. Поддержка дликка мне ответила, ч о это не одно и то де. Получается, нет поддержки k v r?

а никогда н езадумывался почему ентот фичь называют SuerMESH, EasyMESH и прочими *MESH но никогда просто MESH?

Потому что честный меш только на Асусах и Кинетиках?)

а никогда н езадумывался почему ентот фичь называют SuerMESH, EasyMESH и прочими *MESH но никогда просто MESH?

Проприетарные реализации в целях несовместимости с конкурентами

Потому что честный меш только на Асусах и Кинетиках?)

ты проверить лайт новый обещал)

@xProtosx еретик! Ерись в чате!

ты проверить лайт новый обещал)

у меня тут разработка софта немного затянулась, уже к 2к строк подбираюсь, а я как бы нифига не разраб))

а не еретик

а никогда н езадумывался почему ентот фичь называют SuerMESH, EasyMESH и прочими *MESH но никогда просто MESH?

Так а в чем суть нашего изимеша тогда? Маркетинговый фуфел?

у меня тут разработка софта немного затянулась, уже к 2к строк подбираюсь, а я как бы нифига не разраб))

харош девопсить, тести ролтон

и 2к строк не показатель, может вы там не ООП и каждую процедуру заного пишете в функциях)

харош девопсить, тести ролтон

автоматизация превыше всего, я не могу обрекать людей на ручные тесты 7к девайсов))

Так а в чем суть нашего изимеша тогда? Маркетинговый фуфел?

классический mesh, как он задуман и был канонизирован носит канонический стандарт ieee 802.11s. и все, нельзя что-то другое называть просто мешью. в нашей реализоции в основе упрощенный rip протокол.

Так а в чем суть нашего изимеша тогда? Маркетинговый фуфел?

Нет, проприетарная технология, которую каждый вендор видит по своему. Стандарты 802.11k и 802.11v должны быть, но никто не говорит о совместимости с другими вендорами и реализация может отличаться. 802.11r обязателен для клиентов, но можно переключать клиента и без данного согласования, т.с. принудительно.

автоматизация превыше всего, я не могу обрекать людей на ручные тесты 7к девайсов))

поди на экспекте и центосе 5?

поди на экспекте и центосе 5?

и рекомендую на досуге прокачаться н апредмет "что такое кукушка, экстендер и зачем нужен меш, и не делать очередной бучи, очень похощей на наброс н авентилятор

ладно ладно, убедил

но за то что не Ява энтерпрайзный дизлайк)

но за то что не Ява энтерпрайзный дизлайк)

хочешь на Kotlin перепишу, а ты с него сам конвертнешь в православную и энтерпрайзную яву?

не, мы тож на питоне пишем)

Сасамбля, питон и тсл наши лучшие друзья)

Нет, проприетарная технология, которую каждый вендор видит по своему. Стандарты 802.11k и 802.11v должны быть, но никто не говорит о совместимости с другими вендорами и реализация может отличаться. 802.11r обязателен для клиентов, но можно переключать клиента и без данного согласования, т.с. принудительно.

Ну то есть в нашем изимеше это все есть и по сути это не кастраты?

@vova_knyazev ты же любишь неведому фигню с железками творить, заведи мне вайргард на дфл 1600)

Сасамбля, питон и тсл наши лучшие друзья)

за тикль я слышал, а "сасамбля" это как в оригинале?

и рекомендую на досуге прокачаться н апредмет "что такое кукушка, экстендер и зачем нужен меш, и не делать очередной бучи, очень похощей на наброс н авентилятор

Все читал)

за тикль я слышал, а "сасамбля" это как в оригинале?

ansible

@vova_knyazev ты же любишь неведому фигню с железками творить, заведи мне вайргард на дфл 1600)

я с корп. сегментом не вожусь

я с корп. сегментом не вожусь

Все читал)

тоесть, это был осознанный наброс?

ansible

пиляяя.... хотя кстати ты мне и поможешь))

пиляяя.... хотя кстати ты мне и поможешь))

эээээ, я не умею

@xProtosx признавайся, деплоишь через ансибл конфигии на прод?)

@xProtosx признавайся, деплоишь через ансибл конфигии на прод?)

нет)

нет)

а че ты с ним делаешь?))

пока мы на уровне автоматизации рутиных операций

пока мы на уровне автоматизации рутиных операций

плейбуками экспект заменяете?)

типа построек тоннеля, разовых прокаток изменений или сбора какой-то инфы)

тоесть, это был осознанный наброс?

Ну откуда я знаю чего они там в свой фумигатор засунули, что гордо пишут МЕШ) может мозгов напизали и он уже не совсем фумигатор

на кошаках не коммит механика извенения конфига)

типа построек тоннеля, разовых прокаток изменений или сбора какой-то инфы)

хм.. мне бы потестить как оно будет деплоить например на 100+ железок

Ну откуда я знаю чего они там в свой фумигатор засунули, что гордо пишут МЕШ) может мозгов напизали и он уже не совсем фумигатор

но виноват при этом длинк, что не сделал так-же?

есть мнение, что там всё так же плохо как и было лет 5 назад

а ввиду того, что они у нас все, то мы пока гранулярно работаем, возможно после перехода на ДМВПН и нетконф ченить и будет сразу конфигами разливать