Да, ъ, канешна. Зайди в описалово что dfl-870 что dsr-1000ac, почитай спеку в разделе производительность, потом осознай что он это может одновременно и просто тихо попечалься по убогости неттопа.

Лень двигатель прогресса 🙂

Это больше удел больших, которые уже внедрили какой нить NOC, а для мид, вполне интересно получить одну админку для всего

А вот кому к смарфону прицепить жуть 8в1 картридер, гигабитную сетевуху, фаирваре и еще чуть больше чем дофига всего?

ну dsr имеют тормознутые веб-морды, а dfl как?

а так с 1 монитором жизни для меня уже нет

@piro256, подскажи, показалась морда тормознутой?

у нас бухам ведущим покупают длинные игровые изогнутые моники) а два нивкакую не хотят

да вроде не заметил

качаешь D-View 7.0, устанавливаешь и все, полетели. если надо добавить функционала сверх rfc шного - подшружаешь mib`ы и все. Сейчас разворот snmp перестал быть чем-то таким сильно сложным

у нас бухам ведущим покупают длинные игровые изогнутые моники) а два нивкакую не хотят

у них до сих пор 7.7 в проде, кого там нагибать? там трупы одни...

Нужно нагибать 1с-ников с их любовью к простыням. Пусть перерабатвают ui

Ну.. по сравнению с убиками оно конечно.. да🙂 Пример для небольшого офиса. Покупаешь n точек + 2-3 свичика + роутер и получаешь через одну админку управление всем этим. Вместе с обновлениями и тд и тп

знакомьтесь http://www.dlink.ru/ru/products/2/2086.html

знакомьтесь http://www.dlink.ru/ru/products/2/2086.html

гуд штука, а обьединения различных контроллеров под еще одним, Типа SDN контроллер не слышно?

облачное централизованное управление вайваем? номинально, если собрать в кучу 5 штук DWC-2000, то получишь 1096 точек доступа под централизованныйм управлением с действительно бесшовным роутмингом и еще один контроллер будет стоять в горячем резерве на случай безвременой кончины когонить из оставшихся 4.

вообще сетью

ну дык D-View 7.0

мы просто свято веруем что аппаратная реализация в итоге окажется и стабильнее и производительнее софтовой. Вот такие ретрограды.

Ведь зачем-то вы вставили SIM в коммутаторы 😁😁😁

мы просто свято веруем что аппаратная реализация в итоге окажется и стабильнее и производительнее софтовой. Вот такие ретрограды.

победит простота) развернуть вм просто. Поставить железный хаб сложно)

Ой, SIM - Это было давно. и да, для небольших корповых сеток. как обычно, для удобства.

мне мнится что все это движется к "сделайте систему, которой сможет управлять даже идиот, и только идиоты будут ею управлять".

Ну оно да.. мы по сравнению с провайдерами пшик 🙂 но все равно когда есть 100+ железок хочется "родной" унификации, а не копания под капотом

ускорение прогресса требует автоматизации, а автоматизация уменьшает порог входа в управление. Вчера вы рисовали Айпи План по полдня, сегодня вы кладете облачко на облачко в веб интерфейсе)

Ну дык берешь d-view 7.0, 25 девайсов, раскиданых по двум доменам у тебя в стоке и нахаляву. Докупаешь лицухи на еще 75 девайсов и потребное количество сегментов (это недорого) и вперед. И так можно масштабироваться пока в производительность sql сервака не упрешся.

И отношение тож разное естественно

Но попробую

Еще и условия разные, не забывай. Это в корпах винды обновлены, антивири обновлены и невыключаемы и юзеру даже флешку примонтировать низя. А у прлва клиент имеет право заявить "да, я люблю коллекционировать вирусы и крутить кучку скриптов под scrappy, имею право и это не должно вам помешать оказать услугу надлежащего качества".

мы просто свято веруем что аппаратная реализация в итоге окажется и стабильнее и производительнее софтовой. Вот такие ретрограды.

Чето посмотрел я на убунту в которую поверх вкрячили видимо в качестве виртуалки некую д-линк ос в dxs-5000 и как то засомневался. Там хоть asic есть внутрях? Или утилизируем гигагерцы cpu на x86 платформе?

А представление о том, как вообще свичь работает есть? Есть матрица, которая гоняет фреймы. у матрицы есть регистры, куда можно вносить некие битики, которые будут управлять работой матрицы. Естесно, есть некторое количество трафика, который матрицей обработать не получится, бо матрица заточена на сравнительно простую, но быструю математику молочения трафика. такой трафик матрица пуляет на виртуальный порт проца. на проце крутим некую софтину, оську я-б даже сказал, которая облизывает "интересный" ей трафик, которая собирает с матрицы счетчики и которая прописывает потребные битики в потребные регистры чтобы управлять работой матрицы. Этикий симбиоз мощношго но туповатого асика с умным но хиловатым ввиду софтовости обработки процом. Внимание, вопрос, не одночленственно-ли на какой оси крутится управлялово на проце, при условии что производительности этого управлялова достаточно? Или вам потребны изыски? там не убунта, там что-то более реалтаймовое и менее гпльное. Что конкретно - не знаю и не интересно. Это из тойже категории что и знание материала, из которого сделаны шатуны в вашем авто - оно бесполезно пока оно работает.

и сюда софт роутеры докатились)

ну есть процы заточенные под выполнение каких-то задач, а есть "высокоуровневые комбайны" с инструкциями на все случаи жизни, тот же х86

То что используется ос общего назначения и поверх него контрол плейн не ново, смотрим у тех же Джунов, просто все новые свичи уже чуть ли не на хеонах , и возникает вопрос а что там из аппаратной обвязки есть или осталось.