Cagami
лучше FreeSwitch
Лучшем чем что ?
Vladimir
Астер.
Andrew
едут в купе армянин и грузин... Армянин сидит, и говорит Армяне лучше, чем грузины! Грузин н ереагирует, тот снова Армяне лучше, чем грузины. Ситуация повторяется несколько раз... В итоге грузин спрашивает И чем лучше? Чем-чем.... Чем грузины!
Роман
прочитал 3 раза - не понял
Andrii
)))
Cagami
по мотивам
Майк написал два Астер и опенсип Володя написал лучше уж фрисвитч
Cagami
Я уточнил какой из двух
Cagami
Он ответили (;
Cagami
по мотивам
Мотивы неточны (;
Vladimir
Астер просто у всех на слуху.. А вот фри свичь это более мощный инструмент и ещё кросплатформенный. Но это диалог другого разряда.
Микола
сплю и вижу как каждый день надо менять платформу серванта телефонии
Konstantin
сейчас новосибовцы из элтекса подъедут и пояснят за "лучший" софтсвичь
alex
я припоминаю, что кто-то в ECSS софтовом обнаруживал ископаемые останки астериска
Mike
и чем фри свитч лучше? конечно кроме чем астера?)
Mike
сейчас новосибовцы из элтекса подъедут и пояснят за "лучший" софтсвичь
Им главное ИСПешникам не попадатся, а то они этим элтексерам такого навешают за их поделки
Konstantin
Им главное ИСПешникам не попадатся, а то они этим элтексерам такого навешают за их поделки
я думаю есть уже очень много желающих навешать сибирякам, помимо ИСПшников
alex
а мне voip от илтекса нравится. свитчи не юзал.
Vladimir
и ваше авая лучше всех
Ненавижу авайю
Михаил
Ненавижу авайю
Поддерживаю гребанные индусы
Konstantin
TAU и SMG от них вроде более менее удачные, нареканий на них нет
Михаил
И лицензии на каждый чих
Mike
Konstantin
а вот софтсвич дендрофекальной методикой написан походу. Документация так точно
Konstantin
а меня ростелик радует, после того как я от них отключился, очень даже радует))
Konstantin
ну кроме того момента, что они свои GPON железяки закрывают от вмешательства по самые не балуй, в итоге ничего с ними даже не сделать толком
Vladimir
И лицензии на каждый чих
А у кого не так? Чем именитей вендор, тем больше хочет кушать
Михаил
А у кого не так? Чем именитей вендор, тем больше хочет кушать
Да просто порой не понятно за чё платить то надо.
Ilnur8326
Dir 320 nru b1. Ночная прошивка
Ilnur8326
Можно ли ставить на кинетиковскую zyxel 11 года
Ilnur8326
V1.00 bvw4 d0
Ilnur8326
Хочу накатить ночную 2.5.2
Ilnur8326
Кто знает?
Sergey
Возьми да поставь
Sergey
Мы тут зухелем не занимаемся
Александр
Десы севят конф без команды?
Микола
Десы севят конф без команды?
Ага, и пентагон захватывают. Тоже без команды.
Александр
Ай да длинк
Александр
Вот это молодцы
Aleksej
Мне даже стало интересно, какой упоротый вендор сейвит конфиг без команды.. Ну кроме микротика
alex
на CatOS сейвилось сразу же, емнип
Сергей
3com
значит они еще живы?
Aleksej
Они вроде в hp ассимилировались
Aleksej
но прокурвы вроде сохраняют по команде только
Aleksej
3com только неуправляхи видел, и то брал дохлый бесплатно чтобы с него кондеры выпаять)
Vova
Можно ли ставить на кинетиковскую zyxel 11 года
Загрузчик скорее всего шить надо, чтобы родную прошивку накатить)
Микола
Но делать это лучше не здесь
Vova
Но делать это лучше не здесь
На форуме 4пда только
Vova
Но делать это лучше не здесь
Т.е у себя дома и прямыми руками))) Я уже с ними наигрался в доволь под угрозой окирпичивания девайсов 😂
Anonymous
3com
Те что под Comware 5 или 7 по команде сохраняют.
Anonymous
вопрос на ночь глядя: как следует настраивать data driven learning в igmp snooping влане? :)
Anonymous
я склоняюсь к варианту "выключить" и установить "data_driven_learning max_learned_entry" в 1
Anonymous
а, да: dgs-3420-28sc (стек, если это важно)
Oleg
Des-1210-28/me во время грозы или проблем с электропитанием отваливается СФП порт. Помагает только передернуть модуль. Как с этим бороться?
Oleg
25? В 27 порту такая проблема не повторялась
В одном месте включено в 25, во втором в 27.
Oleg
Ещё, есть много таких коммутаторов, включённые в dgs-3420, проблем не наблюдается. Всё проблемы на тех, которые включены в Edge-Core ES4612
Oleg
В 4612 порты only 1 Гбит, в отличии от dgs. Вот думаю может тут проблема.
Алексей
доброе утро. снова странный вопрос про qinq...есть 2 точки на сети соединенных qinq вланом (А и Б). На обоих в сторону клиента UNI порты с 0х8100, на точке Б у клиента видны все маки в приходящем тегированном влане (вложенном), но на точке А в этом же влане маки с точки Б не видны. Есть еще третья точка С - соединенная с А - там тегированные вланы работают нормально в обе стороны. Коммутаторы на всех 3 точках одинаковые, настройки по сути тоже. UNI в сторону клиента антегом
Алексей
а да...между А и Б нетегированный трафик внутри qinq ходит нормально, в обе стороны
Butch3r
Какой коммутатор стоит посередине ? Есть такие которые большие пакеты через себя не пропускают
Алексей
джамбо везде между включено
Алексей
не пропускает даже icmp
Алексей
но именно от Б к А
Алексей
от А к Б нормальн
Алексей
что странно я даже не вижу на своем порту (от клиента) на точке Б маки, которые в тегированном влане. а на точке А на порту клиента вижу маки внутри тегированного
Алексей
А посредине маки есть?
маков от точки Б (которые тегированные) вообще нигде нет. Маки тегированные от точки А видны везде, в том числе и на коммутаторе в точке Б
Микола
Значит на точке Б в uni порт влан отдается тагом
Алексей
Значит на точке Б в uni порт влан отдается тагом
untag, да и клиентский нетегированный трафик внутри влана от Б к А ходит. Проблема только в тегированном. Я уже начинаю подозревать именно клиентскую сторону, что у них что-то настроено...фильтры или еще что
Алексей
вот думаю может попробовать им на порт поставить TPID другой, а не 8100
Микола
Тогда они будут инкапсулироваться не в тегированный влан, а во чтот другое
Микола
Ну и надо понимать их сторону, возможно они случайно порт в uni перевели
Алексей
ну как мне говорит их инженер, они вообще у себя qinq не настраивали, чисто отдают в наш порт 1 антег и 3 тега)