Anonymous
@cergo666 здравствуйте а чо сегодня не собралась проша для 825 ac g1?
Sergey
@cergo666 здравствуйте а чо сегодня не собралась проша для 825 ac g1?
Да там запорол кое кто.. Следующая соберется)
Anonymous
Понял. Спасибо
Alexey
Давно что-то рандомного пива не было...
Alexey
Alexey
Vova
А у меня на ноге вискарь 😁
Alexey
Случайное и неведанное.
Чем неведанней - тем лучше.
Сферическое рандомное пиво в вакууме - типичная НЁХ. )
Alexey
Случайное и неведанное.
Чем неведанней - тем лучше.
Сферическое рандомное пиво в вакууме - типичная НЁХ. )
А, ну ещё и, желательно, среднего ценового диапазона. Для интереса. А то пафосной крафтовой НЁХ сейчас хоть жопой ешь!
ДАША
Там вроде зависит от длительности нахождения в чужом регионе. Типа, через N месяцев тебя будут тарифицировать по местному аналогу или как-то так.
Да давали 30 суток если в другом регионе.Мне хватало.С 1 июня без ограничений...но дата не точная.
ДАША
Вот что мне нравится в йоте,так это то что ,ни к какой услуги не подключили за два года.
На мегафоне, мтс пару тройку раз обязательно какую нибудь платную гадость подключат подленько так....незаметно.
Sergey
Ебнут
Vova
Vova
Sergey
Энергетик что ли?
Vova
Газировка обычная)))
Sergey
Аааа
Vova
Есть и энергетики и кофе)
Vova
А если делать напиток D-Link, а в виде отверстия с крышкой - wan порт , а крышка: коннектор rj45
Надо будет Длинку отчислять с каждой продажи? 😅
Vova
Объем банки 330 Мбит/сек и 0.5 Гбит/сек 😅
Vova
Т.е 330мл и 500мл 😅
ДАША
Vova
Vlad
Vova
Смотрю футбол и впервые вижу игрока толстяка в команде 😅
Vova
Vova
С седыми волосами ещё в придачу 😅 Оо
Кирилл Луконин
Это сын директора клуба)
ArRR
С седыми волосами ещё в придачу 😅 Оо
А старый пердун, валящий шайбы одна за другой, тебя в хоккее не удивляет? :)
ДАША
Не взяли его в сборную.. и в результате позорное 3 место .
ДАША
Сборная СССР ПО ХОККЕЮ -22х кратные чемпионы мира и 7 кратные чемпионы Олимпийских игр !!!
Члены политбюро и генсек хоккей любили...но сами не играли,а следили за развитием детского спорта.
Alexander
Добрый день! DES-1100-10P
Alexander
Добрый день!
На DES-1100-10P стояла прошивка DES-1100-10P/A1_V1.0 обновил на DES-1100-10P/A1_V1.1B01 перестал работать snmp, где можно скачать предыдущую версию?
Ksenia
Sergey
Добрый день!
На DES-1100-10P стояла прошивка DES-1100-10P/A1_V1.0 обновил на DES-1100-10P/A1_V1.1B01 перестал работать snmp, где можно скачать предыдущую версию?
http://ftp.dlink.ru/pub/Switch/DES-1100-10P/Firmware/ тут все шо есть
Andrew
да
Есть и на складе и МЕ и обычные и в пути еще есть, так что проблем быть не должно с поставками
Alexander
http://ftp.dlink.ru/pub/Switch/DES-1100-10P/Firmware/ тут все шо есть
изначально стояла версия A1_V1.0 ее что не скачать нигде ?
Andrey
Здарова всем. Кто-нибудь сталкивался с проблемами на DGS-1510-52X со storm-control? Шторм успевает пролетать насквозь 1510 до вышестоящего свитча и срабатывает уже там, при этом на 1510 он тоже сработает, но заметно позже.
Andrey
Такое ощущение, что он очень редко опрашивает собственные порты и шторм успевает пролетать
Andrew
1) настройки какие на этом и вышеточщем?
2) не однофигственно-ли как часто он опрашивает? функцтонал сработал, шторм блокирован, и все это намного быстрее чем "пока админ поймет, найдет, сделает"
Andrey
1) настройки какие на этом и вышеточщем?
2) не однофигственно-ли как часто он опрашивает? функцтонал сработал, шторм блокирован, и все это намного быстрее чем "пока админ поймет, найдет, сделает"
на этом pps 100, action shutdown
на вышестоящем pps 2000, action shutdown
ну а по второму пункту я даже комментировать не хочу, это просто пиздец
если шторм успевает вылететь за пределы коммутатора, то нахуй такой шторм-контрол не нужен
Alexander
Andrey
Надо где-то уменьшить или увеличить, уменьшите на нижнем до 14
Поясните, я чот не понимаю какая разница
Andrew
на этом pps 100, action shutdown
на вышестоящем pps 2000, action shutdown
ну а по второму пункту я даже комментировать не хочу, это просто пиздец
если шторм успевает вылететь за пределы коммутатора, то нахуй такой шторм-контрол не нужен
это не пиздец, это горе от ума. нафига рубить порт, если можнопросто поставить action drop и он не будет пропускать пакетов больше, чем прописано? по таймаутам - надо у спецов спрашивать, Но. Надо понимать что у любого свича есть некий временной период, за который он считает пакеты, и пок аон н епройдет действие н епроисходит. и не исключено что эти периоы у них одинаковы, а дело просто в смещении их друг относительно друга.
Andrew
во всяком случае, рубить порты н ааггрегаторе не вариант вообще, ибо грозит отвалом сегмента. задави в минимум и дропать лишнее. на доступе можно и полютовать.
Alexander
Поясните, я чот не понимаю какая разница
У вас свичи работают с одинаковым таймаутом, доступ должен реагировать быстрее чем агрегатор. Такая же фигня у меня была с лупдетектом. При выставления одинаковых интервалов агрегатор мог замочить порт по поле раньше чем это сделает нижестоящий свич.
Alexander
Как написал Андрей выше есть таймаут опроса pps на порту. Поэтому у доступа все таймеры должны быть в 2 раза меньше, но это имхо
Alexander
Насчёт дропа трафика вместо шатдауна порта согласен. Но абонентам может не понравится ((
Andrey
У вас свичи работают с одинаковым таймаутом, доступ должен реагировать быстрее чем агрегатор. Такая же фигня у меня была с лупдетектом. При выставления одинаковых интервалов агрегатор мог замочить порт по поле раньше чем это сделает нижестоящий свич.
я изначально про таймер error disable recovery подумал
то, что вы имеете в виду (периодичность опроса портов на свитче) не настраивается, т.к. вообще теоретически об этом таймере инженер не должен думать от слова совсем, т.к. он во всем нормальном оборудовании очень мал и шторм не успевает вылететь за пределы свитча
в целом соглашусь, что на аггрегации дроп предпочтительнее, но это уже вопрос такой, сбоку. основной вопрос к тому, что широковещательные кадры вылетают за пределы свитча доступа
Andrew
Как написал Андрей выше есть таймаут опроса pps на порту. Поэтому у доступа все таймеры должны быть в 2 раза меньше, но это имхо
тоже может н епомочь. вот представь что у всех по 5 секунд и порог в 1000 пакетов (для наглядности). но у вышестоящего эти 5 сек только начались, а у нижнего уже прошли 4 из 5. и наваливается 800 пакетов в секунду. нижестоящий насчитал 800, граничное значение н едостигнуто, поэтому порт не блокирован, продолжаем пропускать и отсчитывать еще 5 секунд.. а вышестоящий комут к истечению его 5 секунд насчитает больше 1000 и блокирнет... Первый. Хотя настройки идентичны... нижний к истечению его следующих 5 секунд тоде насчитает, но вышестоящий успеет заблочить первым.
Alexander
тоже может н епомочь. вот представь что у всех по 5 секунд и порог в 1000 пакетов (для наглядности). но у вышестоящего эти 5 сек только начались, а у нижнего уже прошли 4 из 5. и наваливается 800 пакетов в секунду. нижестоящий насчитал 800, граничное значение н едостигнуто, поэтому порт не блокирован, продолжаем пропускать и отсчитывать еще 5 секунд.. а вышестоящий комут к истечению его 5 секунд насчитает больше 1000 и блокирнет... Первый. Хотя настройки идентичны... нижний к истечению его следующих 5 секунд тоде насчитает, но вышестоящий успеет заблочить первым.
Ну да, тут скорее не в 2 раза меньше а в два раза отличаться, доступ должен проверять в 2 раза чаще, и блочить на в два раза дольше время
Andrew
Ну да, тут скорее не в 2 раза меньше а в два раза отличаться, доступ должен проверять в 2 раза чаще, и блочить на в два раза дольше время
ну, на какое время блочить - все в руках админа. а вот что можно время "отчетного периода" изменить - не факт. Но, подозреваю, что коль уж оно измеряется в pps, то и pp считаются в s
Alexander
ну, на какое время блочить - все в руках админа. а вот что можно время "отчетного периода" изменить - не факт. Но, подозреваю, что коль уж оно измеряется в pps, то и pp считаются в s
Ну тогда вопрос к вам как к вендеру, почему дгс не срабатывает а выщестоящий срабатывает
Andrew
Ну тогда вопрос к вам как к вендеру, почему дгс не срабатывает а выщестоящий срабатывает
я вот там чуть выше привел ситуацию, когда при идентичных настройках первым сработает верхний, вы внимательно прочитали?
Andrey
SW_G54(config)#storm-control polling interval ?
<5-600> Enter a value(in seconds) between 5 and 600
Andrey
5 секунд, Карл!
Alexander
я вот там чуть выше привел ситуацию, когда при идентичных настройках первым сработает верхний, вы внимательно прочитали?
но задача то в том, что у вышестоящего порог в 2000 пакетов, а у нижестоящего 100, т.е. флудить должны 20 клиентов)) или один порт в 2000 пакетов.
Alexander
SW_G54(config)#storm-control polling interval ?
<5-600> Enter a value(in seconds) between 5 and 600
а по умолчанию какое значение? или руками в конфиг вбито 5 секунд?
Andrey
у тех же catalyst 2960, где это не настраивается этот интервал по дефолту 1с
Andrew
господа, к чему это все? задайте вопрос на switch@dlink. ru, получите ответ от тех, кто точно знает интервалы.
Alexander
Alexander
а вдруг тут сейча ворвется гуру работы ПО и разъяснит нам юродивым где косяк)
Sergey
а вдруг тут сейча ворвется гуру работы ПО и разъяснит нам юродивым где косяк)
Свитчологи все на почте
Sergey
А может и стыдно
Sergey
Хз
Alexander
А я верю надеюсь и жду когда сюда присумоняться гуру по свичам))