Прошу прощения, но такое, какое?

Как на скрине

так, а что метод возвращает?

так, а что метод возвращает?

Строку, которая компонует внутри себя весь результат обхода

Вот так:

'hello' + ('(' '+('2')+')')

язык, кажется, не статически типизированный

Статически еще как

не вижу где указывается возвращаемый тип

Выводится автоматом

Разве в D не выводится?

Ну считай что везде auto стоит

ну да, ну да

кстати эту бы фичу я бы убрал)

auto в D это не полный Хиндли-Милнер вывод типа я понимаю

кстати эту бы фичу я бы убрал)

Чем он тебе не понравился то?

Наверно тем что перестаешь понимать какого типа переменная

да

по return когда приходится искать, что возвращает метод, становится грустно

Для новичков это может быть проблемой, сам с таким сталкивался

Смотрите, полный вывод типов: https://github.com/HaxeFoundation/haxe/blob/development/src/generators/genlua.ml

Этот код почти неубиваемый

(Щас еще подумаете на меня что я функциональщик)

enum opEqualsPart = "текст" Это можно сделать ввиде обычного const? В чем суть такой записи?

писать меньше)

шучу

знатоки меня поправят если что. enum a=1 эквивалент #define a 1. Или как там в С?

По-моему кое-кто обещал не пиарить больше haxe

если серьезно, насколько понимаю, Haxe нишевой язык, и ниша у него немного другая чем у D. зачем их постоянно сравнивать?

в D это делается примерно так же. Могу конечно ошибаться, поскольку не знаю Haxe.

знатоки меня поправят если что. enum a=1 эквивалент #define a 1. Или как там в С?

по-моему это эквивалент const в C

я уже много лет не работал ни с С, ни с С++ (поэтому могу даже какие-то вещи путать между ними) но насколько понимаю, ближайшим аналогом для define в D должен быть alias.

продал душу C# и прикладному программированию, о чем жалею

Так, а если я хочу посмотреть как реализован switch мне его в core части искать языка или где?

почитал про паттерн матчинг в haxe. Был очень удивлен что haxe судя по синтаксису очень полноценный и приятный язык. Я раньше считал его каким-то кустарным поделием

если серьезно, насколько понимаю, Haxe нишевой язык, и ниша у него немного другая чем у D. зачем их постоянно сравнивать?

Я сравниваю изза раста, чья ниша с D пересекается, просто примеры кода на расте выглядят как пьяный угар и не рассчитаны на gc

По-моему кое-кто обещал не пиарить больше haxe

Да вродеж не пиарил

Просто пытаюсь понять идиоматику D

До сих пор подозревал, что проблема есть, но не упирался в нее. А теперь таки уперешвшись в нее, не могу в это поверить. Элементарнейшая задача: понять, можно ли привести некую переменную к некоему типу. И либо я уже не соображаю, так как у меня ночь, либо в D просто нет элегантного способа это сделать. castSwitch какой-то уж слишком громоздкий, и не очень подходит. например есть классы A, B:A, С:B, у А есть метод meth(A heisenberg), который может быть переопределен в наследниках. в B.meth мне нужно проверить можно ли heisenberg привести к B (в то время как heisenberg может быть типа B, C, или какого-нибудь другого наследника A). typeof не годится - так как, в любом случае, будет возвращать A. typeid тоже не придумал как тут использовать, is, как и IsAssignable, работает только с типами, classinfo - если только в цикле проходить по base, пока не упрусь в нужный TypeInfo_Class или null, но это решение какое-то грязноватое, по сравнению с привычным мне в C#: heisenberg is B

проверка должна быть rt

т.е. в static if представляю, как можно проверить можно ли привести переменную к типу.

чушь уже начал писать

Приветствую! не рассматривали вариант: B b = cast(B)heisenberg, если не получается привести, то b is null

Кстати, это самый правильный вариант

да, про этот вариант забыл совсем, хотя, конечно, рассматривал изначально) привычка использовать heisenberg is B заставляет предвзято относиться к варианту с исключениями, но, конечно же, это лучше чем castSwitch и прочие извраты

Как я понимаю коллбек термин только из js? Тоесть когда в функцию другую функцию передаем как аргумент. В Ди аналогом этого что будет?

Не только из js конечно, это старый как мамонт термин

это даже на русский успели перевести - обратный вызов

в ди тоже так можно сделать же, посмотри хотя бы стартовый исходник приложения vibe.d

это просто паттерн программирования

Там в роутере передается колбек для индексной страницы

Правильно ли я понимаю, что под этим понимается, то что передаваемая как аргумент функция исполнится в начале и только потом будет выполняться тело родителя?

передаваемая, как аргумент функция испольнится тогда, когда будет вызвана, если вообще будет

если я, конечно, правильно понял вопрос. Не совсем понятно, что подразумевается под "родителем". Может на прмерах?

я так понимаю речь про какой-то частный случай в vibe.d, не о поведении языка

Правильно ли я понимаю, что под этим понимается, то что передаваемая как аргумент функция исполнится в начале и только потом будет выполняться тело родителя?

Ровно наоборот, сначала выполняется "родительская" функция, а внутри себя она может выполнить колбек. Или может не выполнить если не хочет.

кстати, раз уж речь зашла об обратных вызовах и соответсвующих паттернах, то в D есть своя версия событий - реализация паттерна Наблюдатель signals https://dlang.org/phobos/std_signals.html

А чем колбек полезен? Именно тем, что он дергается после выполнения основной функции?

Не после, а тогда когда функция посчитает нужным. И передаст в него аргументы какие посчитает нужным.

он дергается не после, а во время, а вернее, из

Может если я скажу, что коллбек == делегат станет яснее?

нет, я с делигатами мало знаком. Представляю их себе конечно, но не сильно хорошо

Ну по-сути функция передаваяемая в качестве аргумента. Могу какой-нибудь синтетический пример привести

ERROR: S client not available

да не, пока я примерно понимаю, только не совсем ясен момент когда оно дернется

Например делегат может быть передан в функцию сортировки в каачестве функции сравнения

просто "когда функция посчитает нужным" мне не ясно т.е. как это выглядит то?

Там где функция (родительская) его вызовет

а...

asd(zxc) { ... zxc(); ///here ... }

а он будет в том же потоке работать?

да

а он будет в том же потоке работать?

В потоке вызывающей её asd

Мб vide.d как-то разруливает, но на рейс кондишны лучше не натыкаться

Кстати, не скажете, а Ди нормально с путями на шаре работает я про сетевые пути вида //

Что значит «Ди работает»?

Берешь конкретный метод из конкретной библиотеки и смотришь.

Да я на новой работе хотел попробовать. Но уже сказали писать на питоне

Да я на новой работе хотел попробовать. Но уже сказали писать на питоне

смело)

расскажи про новую работу)

Давай в приват чтобы никто не ругался на оффтоп

Как думаете нормально на форуме будет спросить о том, куда пропал один из членов D Language Foundation?

Александреску?

Как думаете нормально на форуме будет спросить о том, куда пропал один из членов D Language Foundation?

мне кажется странновато будет) ты заплатил ему денег, а он не выполнил работу и скрылся?)

))

а о ком речь?

помню как-то mr. Nowak искали)

не, этого потерял https://github.com/Hackerpilot/

беда, если он потерялся

он же единственный dcd сканер пишет

вот вот

ну ладно

может над ddmd сидит

и не выходит)

Александреску, конечно, молодец. Но в своей книге написал много всяких мелочей, не соответсвующих действиетльности