А в Ди используется? Значит искать его статическую либу или как?

не знаю, я только начал изучать ди

есть, в dub

https://code.dlang.org/packages/openssl

Просто нету однозначной позиции, когда лучше вшивать библиотеки в бинарь а когда подключать.

Это скорее от моды зависит. Изначально идея (пару-тройку десятков лет назад) была в том что все библиотеки лежать на машине отдельно, и сам бинарник маленький. В случае обновления библиотеки обновлять надо только ее.

Потом с ростом индустрии люди замучились таскать за собой сотни и тысячи библиотек, да еще следить за десятками версий. И стало удобнее все зависимости вшивать в бинарь.

смысл был в том, что винты были маленькие, если две программы используют одну библиотеку, то ее проще сделать разделяемой

Сейчас все начнут вшивать в бинарь, бинари станут весить по паре гигов, люди опять начнут на конференциях обсуждать как выделить общие куски в отдельные библиотеки

ну не перегибай

Да я вполне серьезно :)

понятно что такие вещи, как гуи-либы останутся разделяемыми

Докер образы же уже по полгига весят

дык у тебя вконейнере изоляция же)

Но и в них используются общие слои, то есть эта проблема как-то решается

понятно что такие вещи, как гуи-либы останутся разделяемыми

Если посмотреть на веб и перенести оттуда всё в десктоп не меняя... То по сути получается, что «гуи-либы» каждый таскает свои. Так что не очень это «понятно».

дык у тебя вконейнере изоляция же)

Вот в контейнере слой - это как shared библиотека считай.

ну в вебе есть вон бутстрап

...который каждый таскает с собой

вообще мне вб не нравится, все эти хтмл/цсс

да, или CDN

но всё равно инициализирует свою копию

варианты?

возможно, своей устаревшей версии, так что аж CDN становится бесполезным

вообще мне вб не нравится, все эти хтмл/цсс

лично мне бутстрап нравится меньше, чем HTML/CSS :)

разделяемые либы нужны, как мне кажется, все-таки для экономии памяти и повторного использования кода. Например kde: сотни программ используют какие-то части qt + обвес как такового kde. Если бы это всё было в бинарниках, то весило бы в несколько раз больше чем сейчас, а это, имхо, значительно. Система бы вместо 50гб могла бы занимать 500, да и время на перекомпиляцию возросло бы так же. И каждая из запускаемых программ ела бы памяти столько, сколько в неё вкомпилированно, что серьезная помеха для обычной работы. Динамические библиотеки не только диск экономят, но и оперативу.

Да, золотая середина тут - выносить самые широкоиспользуемые библиотеки как отдельные so файлы, а всякие маленькие неизвестные библиотеки впиливать в бинарь.

Только вот как определить этот критерий серединности - непонятно.

Если вкомпиливать ssl библиотеку в бинарь, то это дыра в безопасности имхо - если багу обнаружат, то придется все такие бинари пересобирать и инсталлировать

наличие в системе у потенциального пользователя программы

По факту дофига где то удобен один большой бинарик. Особенно если проект не является фреймворком как то же KDE

Нашли багу в ssl - пересобрали, и выпустили новую версию проги

Каждой

Ну так хоть гарантия будет что пользователь скачает прогу и она у него работать будет

Мир не вокруг какого-то продукта крутится

Ну так хоть гарантия будет что пользователь скачает прогу и она у него работать будет

Так нет такой гарантии. Пользователь вообще может не знать что в программе ssl используется и что его надо обновить

Он скачал себе прогу и сидит на старой версии.

Сотни программ пересобирать из-за одной ошибки каждый раз

Ствавит только апдейты системы.

Это тоже самое, что не использовать функции и классы, а просто копировать код туда, где он нужен

Только на уровне ос

Чем reverse proxy отличается от forward proxy ? В vibe.d нашел первое, думал доделать там forward, потом почитал схемы и понял что ничего не понял.

reverse это к тебе подключается (типа нат обходит), а форвард это типа цепочка. могу ошибаться

Вот пока из объяснений в интернетах я понял что reverse это почти ровно то же самое что и forward

За исключением того что для forward нужно настраивать браузер явно на использование прокси

Ребятки, а есть такая же тематическая группа по R?

Ребятки, а есть такая же тематическая группа по R?

https://telegram.me/joinchat/DP9KNQb7wfBptsdYnTh0Yw

Благодарю

А есть ли еще такой же чат ораклистов?

Или dba'шников?

Или sql'щиков?

https://github.com/goq/telegram-list

Ребят, а PROJ это не кейворд языка случайно?

Просто у меня проект один не собирается с очень стренной ошибкой.

Просто у меня проект один не собирается с очень стренной ошибкой.

Какая ошибка?

https://snag.gy/O8JlMu.jpg

ошибки линкера

ничего странного вроде бы

а из за чего это может быть? Я просто такое никогда не видел

просит статические либы

был бы аналог заголовочника, то отделался бы динамическими

хотя для винды может ещё .def файлы бы понадобились, не помню точно

м... просто ситуация простая. Проект мой. Его подпилил другой человек (вроде ничего серьезного не менял) и теперь я его собрать не могу. Сейчас даже внятных идей почему вдруг перестало собираться

а какие зависимости добавил?

никаких

ERROR: S client not available

были зависимости от постгреса и скулайта?

сейчас вот есть

были, но все собиралось. У меня с тех пор только Винда поменялась (поставил десятку)

может надо где-то в PATH указать до них путь

линкер не может найти, бро...очень их хочет

м... щас почитаю как указать в dub чnо версия без них. Если что юзаю ddbc

да нет вроде вот что у меня в dub.json: "versions": ["VibeCustomMain", "USE_MYSQL"],

ужас

ажно MySQL

не понял...

USE_MYSQL ... а линкер просит наоборот

выпилил из ddbc все упоминания других либ и начало компилиться

м... щас почитаю как указать в dub чnо версия без них. Если что юзаю ddbc

А чому именно ddbc решил использовать?

Сам сейчас смотрю библиотеки для постреса

Хз, чем какая лучше

Для ПГ есть нативная. Название забыл. Но я ее юзал.

К ddbc просто привык

есть libpq =)

скорее всего ddbc будет не полностью реализовывать функционал постгреса

https://github.com/DerelictOrg/DerelictPQ

https://github.com/DerelictOrg/DerelictPQ

это биндинг к libpq, не? кстати, libpq, судя по некоторой информации со stackoverflow, не асинхронная, поэтому как-то не айс

Да биндинг

Все почти биндинги к одному и тому же

Да вполне возможно что не асинхронная, но ведь можно несколько конектов делать

То есть перенести уровень асинхронности в приложение.

на уровень потоков

не файберов

а это не очень

Кстати я тут dlangide сновf посмотрел. Еще немного и можно будет пользоваться. Уже сейчас можно использовать как более мную (умеет переходить к определению функции) альтернативу Sublime. Правда по дефолту шрифты ужасны, но настраивается в пару кликов. Автокомплит работает не везде к сожалению, но за пару месяцев прогресс хороший

саблайм тоже отлично переходит по определениям

ты про ctrl+d?

в саблайме F12 по дефолту