нет

ты пытался слать структуру с иммутабельным типом насколько помню а не иммутабельный инстанс

Да, потому что я не хотел каждый раз приписывать immutable при объявлении переменной

Зачем, если можно сказать что эта структура всегда иммутабельна и никак иначе. Но так не вышло.

Да, потому что я не хотел каждый раз приписывать immutable при объявлении переменной

видимо потому что immutable struct S{}; S s; и struct S{}; immutable S s; - разные вещи

Ага, но это как то не логично

возможно

а в чем, кстати, отличие?)

я так понимаю, первый вариант говорит, что все члены структуры immutable, а второй вариант тогда какой смысл несет?

тут была ссылка на ответ. не помню точно. что-то с конструкторами

а в чем, кстати, отличие?)

Тоже интересно

Да, потому что я не хотел каждый раз приписывать immutable при объявлении переменной

Мог обернуть это один раз же

я так понимаю, первый вариант говорит, что все члены структуры immutable, а второй вариант тогда какой смысл несет?

Тот же, но сам экземпляр такой

видимо потому что immutable struct S{}; S s; и struct S{}; immutable S s; - разные вещи

А в чём всё таки разница и, если она есть, нельзя ли решить проблему алиасами? alias S = immutable(_S);

Можно в определении модуля _S сделать приватным, а наружу вытащить только алиас

А в чём всё таки разница и, если она есть, нельзя ли решить проблему алиасами? alias S = immutable(_S);

Думаю, можно

Можно в определении модуля _S сделать приватным, а наружу вытащить только алиас

Ага можно. Но у меня бомбило от того что в языке, который хвастается своим качеством, нельзя сделать просто простые вещи.

Ну это же просто

наверное можно, я подробно не помню в чем разница (и честно говоря это моё предположение что она есть)

В библиотеках мало где юзается

Когда очень много сложных концептов то это не ок для языка.

Думаю, можно

А впрочем, мне помнится что с алиасом тоже какие то проблемы были

Когда очень много сложных концептов то это не ок для языка.

Мы же не знаем какой взлетит

я тут погуглил и обнаружил, что можно ещё вот так писать struct S { int a = 5; immutable this(int a){this.a=a;} } В этом случае стпуктуру можно инициализировать только иммутабельными данными.

Выглядит очень странно

Нормально если нужна эта структура в двух вариантах

Кот просит починить тёплый сервер

На котором всё собиралось

@HaikuOS_RU_chat

Новая ос

Там даже была попытка дмд

Какая ж она новая, это поднятая из могилы BeOS из 90-х.

У меня Хайку стояла на ноуте несколько лет назад.

Приятная ось, только wifi не работал.

Зато всп такое няшное и быстрое. Писать под нее весьма пииятно было. У каждого окошка свой поток и своя очередь сообщений. Такой эрланг гуевый.

никто не в курсе можно ли dub-у назначить папку, где он будет скаченные пакеты держать?

хотя... можно ж ln -s /target/dir /home/user/.dub но это походит на костыль)

Кажется я искал решение этой проблемы и его нет

В исходниках раньше было захардкодено

собирал давно собирал под гайку dmd. И видел где-то ещё биндинги к BeAPI от китайцев. вроде даже работало что-то

собирал давно собирал под гайку dmd. И видел где-то ещё биндинги к BeAPI от китайцев. вроде даже работало что-то

Пора вводить version(haiku) {}

https://dlang.org/spec/version.html#version поищи haiku

хех, не знал)))

Напомните, а куда там доннатить на баги\фичи?

Напомните, а куда там доннатить на баги\фичи?

какую фичу хочешь задонатить?

прикольная тема кстати. Типа хочеш неявный кастинг в D надонать столько то. Спазу мотивация будет бабосом поделиться

Да фиг знает я бы на какой нить DCD баксов 30 задонатил

чё такое DCD?

https://github.com/dlang-community/DCD

Просто не понятно кому деньги слать

прикольная тема кстати. Типа хочеш неявный кастинг в D надонать столько то. Спазу мотивация будет бабосом поделиться

Думаю это не сработает, так как Уолтер специально придумал D чтобы было меньше неявного кастинга

Это мое предположение, кажется где то читал что неявный кастинг он считает нехорошей штукой

Думаю это не сработает, так как Уолтер специально придумал D чтобы было меньше неявного кастинга

Но он есть в виде alias this

просто только для одного типа. какойто урезанный недоношенный неявный кастинг

Это мое предположение, кажется где то читал что неявный кастинг он считает нехорошей штукой

Зато суперудобно. Позволяет легко делать Domain Specific Languages

https://github.com/dlang-community/DCD

Классная мысль! Я тоже не нашел. Там на самом деле надо улучшать dsymbol, но они там сами разберуться. Хотя не давно вроде плагин для vscode набрал достаточно количество денег, чтоб сделать все клево. И там вроде как они планировал dcd улучшать в тех же рамках

кость да кость вокруг, - вдумчивый черпак, там, жуя бамбук, каменел пошляк. каменел пошляк, средь сухих опят, плесенью коров добывая клад. https://t.me/MachineHumor

LDC рулит!

ну рассказывай)

Сделал на GO пример:

steps := 256 * 1024 * 1024 a := make([]int, 2) start := time.Now() elapsed := time.Since(start) start = time.Now() for i := 0; i < steps; i++ { a[0]++ a[0]++ } elapsed = time.Since(start) fmt.Printf("Time 0: %s value: %v\n", elapsed, a) a[0] = 0 start = time.Now() for i := 0; i < steps; i++ { a[0]++ a[1]++ } elapsed = time.Since(start) fmt.Printf("Time 1: %s value: %v\n", elapsed, a)

Результат:

Time 0: 430.3335ms value: [536870912 0] Time 1: 438.1774ms value: [268435456 268435456]

Сделал пример (аналог) на Ди:

module test; import std.stdio; import std.datetime.stopwatch; import std.conv; void main(string[] args){ int steps = 256 * 1024 * 1024; int[2] a = [0, 0]; auto inc = to!int(args[1]); auto sw = StopWatch(AutoStart.no); sw.start(); for (int i = 0; i < steps; i++) { a[0]+=inc; a[0]+=inc; } auto stop = sw.peek(); writeln("Time 0: ", stop, " value: ", a); a[0] = 0; sw.start(); for (int i = 0; i < steps; i++) { a[0]+=inc; a[1]+=inc; } stop = sw.peek(); writeln("Time 1: ", stop, " value: ", a); }

ldc2 test.d

./test 1

Time 0: 766 ms, 504 μs, and 1 hnsec value: [536870912, 0] Time 1: 635 ms, 258 μs, and 6 hnsecs value: [268435456, 268435456]

ldc2 -O3 test.d

./test 1

Time 0: 1 μs value: [536870912, 0] Time 1: 9 hnsecs value: [268435456, 268435456]

И я такой: да, это крутой оптимизатор!

Не выглядит реалистично

Очень реалистично!

Он понял, что там цикл на Н операций

Он просто берет мое число (переданное с консоли) и умнажает на Н

и вписывает в эту переменную

Вот и все!

Оптимизация!)

А ты ассемблерный код смотрел?

Выглядит так что твои вычисления попали в кеш какой-то.

А ты ассемблерный код смотрел?

Нет, не смотрел

Выглядит так что твои вычисления попали в кеш какой-то.

Тут тяжело в какой-то кеш попасть, + даже если и попал, то все равно ОЧЕНЬ маленькое время...

Это 100% оптимизатор

И это хорошо

Реально круто!

Хочу попробовать наши микросервисы на работе скомпилить через llvm

Попробую с понедельника

Скоро будет челлендж highloadcup, вот там есть шанс показать на что реально пособен D )

Скоро будет челлендж highloadcup, вот там есть шанс показать на что реально пособен D )

Ты идешь с докладом?)))

Всмысле? Не, там надо писать программу

Которая будет обрабатывать запросы

Аааа

Загружаешь ее в докере на боевой сервер, и ее бенчмаркают

И так делает 1000 человек )

аааа

ldc выводит ast можно посмотреть во что он скомпилил