>без регулярок Откуда такое требование?

так вроде бы 21 век и заменить символы в строке это мега тривиальная задача

Дык

s.replace(/\-/g, ' '); // => "foo-bar-baz"

Там же наверняка есть какой нить replaceAll

Или модификатор g

Там же наверняка есть какой нить replaceAll

только самописный

s.replace(/\-/g, ' '); // => "foo-bar-baz"

Мегатривиальная задача

s.replace(/\-/g, ' '); // => "foo-bar-baz"

так это пиздец какой-то же если такие вещи делаются через такую задницу

Это не задница :)

так это пиздец какой-то же если такие вещи делаются через такую задницу

>через какую-то такую задницу Не ну ты послушай свою логику

Ругаешь язык за то, что нельзя решить на нем задачу без самописных решений

Тебе демонстрируют решение языка "by design"

Ты его обзываешь задницей

То есть по твоей логике, костыли гораздо лучше

Да можно и закостылить, но это будет задницей)

В 2018 году такие базовые вещи должны бть из коробки

Спасибо что хоть не цикл приходится писать

В 2018 году такие базовые вещи должны бть из коробки

Искаропки у нас есть регулярки, с помощью которых такая задача решается

Есть? Есть

можно сказать, что из коробки у нас есть цикл for который так же эту задачу решает

можно сказать, что из коробки у нас есть цикл for который так же эту задачу решает

Ну вот, к чему притензии?

Или ты хочешь из JS Python сделать?

В котором искаропки есть почти все

А чем регулярка не угодила?)

Регулярки обычно раз в 20 медленнее обычной замены

Регулярки обычно раз в 20 медленнее обычной замены

Я уж сильно сомневаюсь, что это та ситуация, где важна скорость

Да там в js неплохо было бы везде все оптимизировать, а то сайты тормозят и жрут по 2 гига оперативы )

Потому что в километрах кода нигде нет ситуации где важна скорость но тысячи таких участков, выполняемые в сотнях циклов и накапливают тормоза

Микрооптимизации не спасут такие сайты то

Хотя конечно солидарен

Да. Нужны макрооптимизации :)

Хотя в вот в typescript пишу и не очень понимаю как чего куда. У нас там несколько раз копируются длинные списки, потом как-то фильтруются, потом синхронизируются с html. Не уверен что там все делается на указателях, наверняка это дико медленно.

Кстати в JS же нельзя передать переменную по ссылке. В TS это как-то решается (например передачей в объекте)?

Ну если учесть что TS просто компилируется в JS, то видимо никак.

в жс же все по ссылке передаеца

не?

не

Кстати в JS же нельзя передать переменную по ссылке. В TS это как-то решается (например передачей в объекте)?

Можно передать объект с переменной

так а переменная не объект ли?

не?

Не. JS это конечно ужос летящий на крыльях веба, но там только массивы и объекты передаются по ссылке

ясне

Можно передать объект с переменной

я знаю, что можно, о чем и написал. Интересно было не делает ли это TS для реализации ссылок

так а переменная не объект ли?

Есть примитивы. Они, конечно, работают как объекты с наследованием, но сами по себе объектами не являются

Есть интересный факт об этом

надо почитать про это в питоне

а то я совсем не шарю в этом)

let s; s = "a"; s.b = "b"; s.b // => undefined s = String(s); s.b = "b"; s.b // => " b"

Это все, что вам нужно знать о разнице можду объектами и примитивами в js

Никто не знает можно ли получить при отлове исключения call stack и все переменные по stack. То есть сохранить в переменную

потом отправить на мыло или еще куда-нибудь?

стек точно можно, насчет переменных - не в курсе

документация https://dlang.org/phobos/core_runtime.html#.defaultTraceHandler =)

вот такое еще есть http://arsdnet.net/dcode/stacktrace.d

ага, в его книжке он писал об этом

я собственно про стэк там нашел только что

осталось добыть переменные

не хотелось бы в ASM спускаться ради такого

каким бы в D он не был удобным)

а я с django балуюсь

это в чат по питону

или даже по джанго о_О

ERROR: S client not available

наверняка такой есть

а я с django балуюсь

Посмотри лучше sanic. джанго редкостное Г

к нему нужно бд как то прикрутить еще)

а в джанге все из коробки

https://forum.dlang.org/thread/eqneqstmwfzugymfewqo@forum.dlang.org

https://forum.dlang.org/thread/eqneqstmwfzugymfewqo@forum.dlang.org

Какой от этого практический смысл?

Ты же будешь ныть, что инструментов нет, ничего нет

Иногда то что есть такое г, что лучше уж свой велосипед написать. Сегодня на еблю с js весь день ушел. Щас ссылку дам. Может кто подскажет

Мне ума не хватает уже

Круто, ща запосчу в чат про васм

https://stackoverflow.com/questions/52446553/how-to-validate-nested-form-data-in-vue-element Я вообще не ебу как отлаживать этот js

О мне на след. неделе наверное предстоит написать валидацию на ангуляре, тоже креплюсь

Парни, меняйте работу)))

Нафиг вам этот JS?)))

Это же веб, это же деньги! )

Это же веб, это же деньги! )

+1

немного треша))

)))

О.о

Не удержался )

Вот еще и з старого в копилку

А вот это +1!

Близко к сути

Можно ли как-то модифицировать результат функции? Что-то вроде паттерна "декоратор", только не для класса, а для функции. https://refactoring.guru/ru/design-patterns/decorator Вопрос про D, но кто пишет на Python должны понять о чем я говорю.

ну, как бы, сделать функцию, которая вызывает функцию и модифицирует результат, не?