ща поищу свои тесты, они точно работали в рантайме

Насчет плюсов не знаю, но с точки зрения разработки продуктов в D реально много заморочек

Да везде есть. Не бывает идеального языка.

Но некоторые объективно лучше, а некоторые хуже

Да везде есть. Не бывает идеального языка.

Так я ж не про идеал говорю, а про кучи проблем прям

А ещё бывают языки непродуманные и с плохим дизайном

Вот даже из твоего разговора: > Можно вывести в консоль любую структуру. Какому-нибудь пхписту и джснику такое смешно читать, перед ними вообще никогда не стояло проблемы сдампить структуру :)

То есть сравни уровень проблем - когда жсник думает над бизнес логикой, композицией классов и т.д., плюсовик думает как бы ему сдампить поля структуры :)

Вот даже из твоего разговора: > Можно вывести в консоль любую структуру. Какому-нибудь пхписту и джснику такое смешно читать, перед ними вообще никогда не стояло проблемы сдампить структуру :)

У них другие проблемы зато

Вот даже из твоего разговора: > Можно вывести в консоль любую структуру. Какому-нибудь пхписту и джснику такое смешно читать, перед ними вообще никогда не стояло проблемы сдампить структуру :)

У них перегрузки даже нормальной нет. Я писал и на жс и на пыхе. Это утомительно. Никакого удовольствия от коддинга

И тут в D проблема в том что он вылез на поле таких языков как питон, в описаниях к языку есть дерзкие заявления что он может соперничать по выразительности с питоном. Но когда начинаешь писать проект и не можешь разобраться почему нельзя иммутабельную структуру послать в другой тред, то вспоминаешь что в жс такой проблемы нет от слова вообще.

Не нашел я своих тестов этой либы. Но в общем она читала данные в рантайме из ini

И тут в D проблема в том что он вылез на поле таких языков как питон, в описаниях к языку есть дерзкие заявления что он может соперничать по выразительности с питоном. Но когда начинаешь писать проект и не можешь разобраться почему нельзя иммутабельную структуру послать в другой тред, то вспоминаешь что в жс такой проблемы нет от слова вообще.

Питон D вообще не конкурент.

Мне по работе приходилось много питоновского кода читать. Ужасно просто. Отсутствие типов и склонность питонистов писать лапшу в одном большом файле превращает чтение кода в пытку

Питон D вообще не конкурент.

Ну как это, на официальном сайте примеры для новичков как бы намекают

"Смотрите как вы можете писать кратко код без заморочек"

Ну как это, на официальном сайте примеры для новичков как бы намекают

Я имел ввиду, что питон сакс по отношению к D

Мне по работе приходилось много питоновского кода читать. Ужасно просто. Отсутствие типов и склонность питонистов писать лапшу в одном большом файле превращает чтение кода в пытку

так можно сказать про любой ЯП с динамической типизацией

Я имел ввиду, что питон сакс по отношению к D

Для разработки продукта? Нет конечно, скорее наоборот

так можно сказать про любой ЯП с динамической типизацией

И это от части справедливо.

Пока ты на D будешь кодить себе обходчик структуры для дампа, в жс и питоне все уже есть давно, все инструменты

часто спасает обычный writeln

часто спасает обычный writeln

Я себе тоже такой обходчик писал, когда мне надо было дебажить какие структуры приходят в сокет )

Пока ты на D будешь кодить себе обходчик структуры для дампа, в жс и питоне все уже есть давно, все инструменты

Он у меня уже накожен. Заняло пару часов. И очень удобно. Не уступает жсовскому :)

Вот кстати, D и правда проигрывает питону в скорости разработки, но это из-за постоянно меняющегося языка, библиотеки слишком быстро устаревают, что бы их взять и просто использовать, как это можно делать в питоне

зато выигрывает в скорости дистрибьюции)

Пока ты на D будешь кодить себе обходчик структуры для дампа, в жс и питоне все уже есть давно, все инструменты

Кстати можно структуру в отладчике посмотреть и ничего не писать

дистрибьюция? Доставка конечным пользователям? Не выигрывает

У питона есть Jit-компилятор, у D есть rdmd. Они в этом плане равны, вот только D перед выполнением компилируется, а питон сразу исполняется

Несколько лет назад участвовал в разработке либы для написания расширений для пыха PHP-CPP пришлось перелопатить все исходники пыха. Там тоже качества кода не на высоте. Чистый C. Но за счёт типов& всё таки реально разобраться что к чему и распутать клубочек. С питоном проще сжечь и с нуля всё написать.

У питона есть Jit-компилятор, у D есть rdmd. Они в этом плане равны, вот только D перед выполнением компилируется, а питон сразу исполняется

и с питоном нужно таскать интерпретатор питона)

и с питоном нужно таскать интерпретатор питона)

Разве Jit-компилятор не дает самодостаточный бинарник?

Несколько лет назад участвовал в разработке либы для написания расширений для пыха PHP-CPP пришлось перелопатить все исходники пыха. Там тоже качества кода не на высоте. Чистый C. Но за счёт типов& всё таки реально разобраться что к чему и распутать клубочек. С питоном проще сжечь и с нуля всё написать.

Да я не знаю че питонщики не проставляют тайпхинты, как по мне так это глупо. пшпшники сразу прохавали выгоду от типизации и везде усиленно проставляют типы

я знаю что lua с jit компилируется в нативный ассемблер, но запускать на машинах без интерпретатора я не пробовал

жсники вообще себе придумали TypeScript

microsoft, а не js-ники

конечно, это холивар холиварный, но я придерживаюсь мнения, что тип переменной — это встроенная в язык разновидность тестов)

не знаю, как от этого можно отказываться в более-мнее крупных проектах

Ну да, в этом же фишка. Тип накладывает на переменную некоторые ограничения, которые упрощают работу как программисту, так компилятору и анализатору кода

Ну типизация это не особенность D, это есть у всех как бы )

Ну типизация это не особенность D, это есть у всех как бы )

Ну тут выше просто пытались D с питоном сравнить. Что очень странно. Потому что там даже сравнивать нечего.

Ну давай с пхп сравним )

Там нет тредов и это очень удобно

Там нет тредов и это очень удобно

Есть

Ну тут выше просто пытались D с питоном сравнить. Что очень странно. Потому что там даже сравнивать нечего.

В них примерно одинаково легко делаются многие типовые вещи. например общение с сервером и парсинг json

К чему этот срач?

Кому-то больше нравится питон

Кому-то Ди

Какая разница?

Если что-то проще писать на одном - пишите на этом! Если на другом - пишите на другом.

это не срач, да и тут наверно нет тех, кому питон нравится больше, чем D

Есть разные сферы, где один ЯП больше подходит, чем другой

Ну или вообще не подходит

Есть

Нет.

Нет.

http://php.net/manual/ru/class.thread.php

> (PECL pthreads >= 2.0.0) Ты вот это видишь? В языке их НЕТ.

> (PECL pthreads >= 2.0.0) Ты вот это видишь? В языке их НЕТ.

и?

Так и в Ди их нет

Нет.

Ну и вот.

Ну и вот.

Так и в Ди их нет

Ой все. Это какое-то софистодемагогирование.

А что?

Ты говоришь глупости и я решил тоже глупости говорить :)

Ты просто флудишь

В языке их нет, есть в библиотеке, как и в Ди

Ты просто флудишь

Как скажешь

Никто в пхп треды не использует. И они не часть языка и не часть стандартной библиотеки и точка. А в Д без стандартной библиотеки чихнуть нельзя, поэтому глупо пытаться доказать что лед не холодный а просто малогорячий.

так просто не использовать треды в D и всё, в чем проблема?)

ERROR: S client not available

получится похапе стайл

так просто не использовать треды в D и всё, в чем проблема?)

Всем запретить?

тем, кто хочет похапе стайл

Я то могу не использовать, а те кто будет использовать мой код?

Никто в пхп треды не использует. И они не часть языка и не часть стандартной библиотеки и точка. А в Д без стандартной библиотеки чихнуть нельзя, поэтому глупо пытаться доказать что лед не холодный а просто малогорячий.

1. Ты сказал, что в языке их нет, я сказал, что и в Ди (языке) их нет, и я прав. 2. Их используют, не говори, если не знаешь

1. Ты сказал, что в языке их нет, я сказал, что и в Ди (языке) их нет, и я прав. 2. Их используют, не говори, если не знаешь

Их используют только извращенцы, и это отнюдь не mainstream языка, а выдавать исключительные случаи за правило могут только тролли

Так можно дойти до того что в пхп есть си, ведь можно же dll написать под него

Их используют только извращенцы, и это отнюдь не mainstream языка, а выдавать исключительные случаи за правило могут только тролли

Я не троль, я просто говорю, что ты не корректно выражаешься

ну короче, D не ограничивает тебя в этом плане, наоборот, дает свободу выбора)

Никто не говорил о массовой использованности

ну короче, D не ограничивает тебя в этом плане, наоборот, дает свободу выбора)

+1

ну короче, D не ограничивает тебя в этом плане, наоборот, дает свободу выбора)

Проблема в том что он всем дает свободу выбора, и отменяет мои ограничения

Если я буду писать свой код в рамках одного треда то придут люди которые скажут что они засунули разные функции в разные треды и ничего не работает а библиотека говно.

Проблема в том что он всем дает свободу выбора, и отменяет мои ограничения

Опиши, что твоя библиотека не потоко безопассная и все, ты снимаешь с себя ответственность при использовании ее в многопоточном режиме.

так ты напиши, что это не тред-сейф похапе-стайл код, а дальше пусть сами как-нибудь

так ты напиши, что это не тред-сейф похапе-стайл код, а дальше пусть сами как-нибудь

Ну так это и есть недостаток языка. Приходится описывать и терпеть ограничения, никто нельзя быть уверенным что есл библиотека есть то она заработает под наши потребности.

Среда очень неоднородна.

ты сейчас выдаешь за преимущество ограничения языка, ссылаясь на то, что, мол, этой возможностью мало кто пользуется, значит на них можно забить, а значит, язык лучше

тогда самый лучший язык на свете — это лого и вижуал бейсик

в лого вообще только черепашку двигать можно, сказка, а не язык

в лого вообще только черепашку двигать можно, сказка, а не язык

?

ты сейчас выдаешь за преимущество ограничения языка, ссылаясь на то, что, мол, этой возможностью мало кто пользуется, значит на них можно забить, а значит, язык лучше

Ну по факту это преимущество и есть. Можно взять любую библиотеку и быть уверенным что она не использует треды и подойдет к нам в проект.

В этом конструкторе детальки хорошо подходят друг к другу, их можно комбинировать и строить свои сложные проекты.

Не вижу такой большой проблемы в потоках, какую ты пытаешься описать.

Да ты никогда ни в чем не видишь проблемы, в твоем мире все веселое и розовое )

И то что люди валят из экосистемы, проведя несколько лет в контрибуторах, для тебя видимо тоже ни о чем не говорит.

Говорит о том, что люди не имеют желания сделать хороший продукт, а хотят быстро что-то написать и получить деньги/славу/что-то еще

Возьми тот же QT

Сколько его разрабатывают?

Долго и упорно

А когда он получил +/- распространение? Да достаточно недавно

А тут только и делают, что ноют