если теоритически, то нельзя получить поля того, чего еще нет. не может быть не до конца сконструированных структур. хотя это не точно

В его же случае, он сначала добавил миксин, а потом получил список полей. Так что на момент получения списка они уже включены компилятором

Если иходить из того, что компилятор работает последовательно

> сначала добавил миксин, а потом получил список полей Ну там нет такого что сначала а что потом, с точки зрения CT это просто задекларированная структура.

а это не важно. не может в одной точке быть структура с одним набором полей, а позже еще поля добавятся) так что если __traits(allMembers, Foo) работает, значит есть с чем

> сначала добавил миксин, а потом получил список полей Ну там нет такого что сначала а что потом, с точки зрения CT это просто задекларированная структура.

На момент объявления структуры ты же определяешь все поля. Не важно, как они определяются. Явно или через миксины. А когда получаешь список полей, то компилоятор уже работает с сформированной структурой

Нельзя же добавить поле к уже определённой структуре позже. Только при определении сруктуры

Нельзя же добавить поле к уже определённой структуре позже. Только при определении сруктуры

Ну кстати, можно. Я видел определенные извращения когда в CT берется некий объект и к нему дописываются модификаторы

Это все уже уводит в какую-то другую реальность compile time в которой тоже есть разные стадии выполнения CT кода.

сомнительно. если тип не видим в СТ, программа не скомпилируется. если видим - значит полностью определен. всякие извращения возможно создают другие типы на основе существующих, хз что за извращения кстати. миксины это вроде как продвинутые макросы

Как метод объекта вызвать в gdb? (

Это вообще возможно?

Ну он же по адресу живет

сомнительно. если тип не видим в СТ, программа не скомпилируется. если видим - значит полностью определен. всякие извращения возможно создают другие типы на основе существующих, хз что за извращения кстати. миксины это вроде как продвинутые макросы

Согласен. Не скомпилируется.

Ну кстати, можно. Я видел определенные извращения когда в CT берется некий объект и к нему дописываются модификаторы

Очень хочется увидеть пример. Пока не понятно о чём речь

https://stackoverflow.com/questions/16734783/in-gdb-i-can-call-some-class-functions-but-others-cannot-be-resolved-why

https://stackoverflow.com/questions/16734783/in-gdb-i-can-call-some-class-functions-but-others-cannot-be-resolved-why

Здесь же речь о плюсах. Там с этим понятнее.

Особенно, если класс без виртуальных методов

о, новая версия requests

о, новая версия requests

ооо а че нового? мажерная версия

по описанию рефакторинг и кеш для редиректов

да, добавил пул коннектов. если у кого-то запросы проходили через редиректы, то должно ускориться

так в curl сделано, а я про это совсем звбыл

млин aws забанили у меня докеры не качаются

подскажите vpn который гарантированно работает?

работа колом встала

подскажите vpn который гарантированно работает?

я платный юзаю

да да, мне платный

можно в личку

чертов комнадзор, дебилы блин

:) у меня яндекс заблочен, и ето немного не удобно

https://habr.com/company/moikrug/blog/420391/ Для Go ЗП какие-то неадекватные. С одной стороны все кому не лень стонут "это ооочень простооой языыыык". С другой платят значительно больше рынка. Надо дождаться когда еще больше народу на него набежит и куча народу начнет кусать локти от "простой поддержки" всего это Go-внокода.

Хороший C#-спец не может стоить как Джун на Go

видимо, пока на рынке Go-внокодеров, гораздо меньше, чем остальных, ну и тема пока еще хайповая

Меня еще поражают те кто его с Питоном сравнивают. Мол такой же простой. Да какой же простой если для элементарной операции нужна тонна кода.

например?

Список файлов получить из каталога с определенными расширениями

Да вообще по факту любая операция с данными

вот кстати яркий пример

есть список строк

и нужно проверить наличие в этом списке строки)

в питоне все просто

if mystr in strlist:

а в го хэшмапы предлагают для этого использовать

Ну вот да. Такие вещи нужны постоянно. В том же Питоне/D это элементарно. Даже голову включать не надо

map[string]bool

как на это дрочить можно? я не понимаю, это же дичь))

map[string]bool

Это шо?

Да там все дичь. Людям походу за количество строк платят. Вот гошники и получают столько

ну типа

это хэшмап по сути

ключи - это строки

bool вернет true, если есть ключ с нужной тебе строкой

false если нет

так проверяется присутствие строки в списке строк

Омг

там еще какие то грабли с этим хэшмапом потом будут когда например нужно вывести на экран список этих строк

или передать их в виде слайса

там по-моему тупо перебирать хэшмап придется

Если не сложно запили пример, я потом добавлю его на сайт. Типа а вот на Go все решается через такую жопу

Если не сложно запили пример, я потом добавлю его на сайт. Типа а вот на Go все решается через такую жопу

Какой язык, такие и решения =)

Вспомните еще обработку ошибок

ну типы говорят, мол, обработку ошибок не заигнорить

ко-ко-ко

я парсер писал для бота когда, хапнуд этого дерьмеца)

ERROR: S client not available

ну типы говорят, мол, обработку ошибок не заигнорить

В расте не заигноришь

там вроде как радеют за то, чтобы лишнюю память не выделять

но постоянно костыли какие то

хотя мне нравится как сериализация-десериализация сделаны

сразу в структуру - бах

крутяк)

Но с другой стороны

такое костыляние способствует написанию геттеров и сеттеров вместо прямой манипуляции с массивами и хэшами

Если не сложно запили пример, я потом добавлю его на сайт. Типа а вот на Go все решается через такую жопу

чуть позже чистый пример напишу с граблями)

без лишнего кода

Ежедневный спам: ищу удалённую работу кодером на Ди https://github.com/denizzzka/

я тут месяц назад вакансию кидал в tripaneer ) попробуй туда

https://habr.com/company/moikrug/blog/420391/ Для Go ЗП какие-то неадекватные. С одной стороны все кому не лень стонут "это ооочень простооой языыыык". С другой платят значительно больше рынка. Надо дождаться когда еще больше народу на него набежит и куча народу начнет кусать локти от "простой поддержки" всего это Go-внокода.

Ну понятно же что платят не за простоту языка а за сложность проектов на нем

Вот си тоже простой но это не значит что ядро линукса может дорабатывать любой джун

но, опять же, справедливости ради нужно заметить, что за Си платят меньше, чем за Го)

а за Ди в среднем по рынку не платят вообще)

:) надо открьівать контору которая на D пилить все будет

:) надо открьівать контору которая на D пилить все будет

Реально, только если набрать удалёнщиков

Проблема с D в том, что в одном городе наберётся с пяток программистов

а D почему дороже должен бьіть?

ну смотри, с прямьіми руками надо запилить фреймворк, которьій смогут использовать легко кодерьі с крьівьіми руками %)

я думаю фреймворки для PHP разработчиков (Yii тот же) пишут люди с ровньіми руками

Берем одного грамотного архитектора и три индуса -- профит!

я думаю фреймворки для PHP разработчиков (Yii тот же) пишут люди с ровньіми руками

Ну там да, там и зп ого

if mystr in strlist:

В го тоже просто. for _, val := range list { if val == goal { //Found! break } } Если часто используется, то да, можно хэшмапу завести, можно searchmap := map[string]struct{}{} for _, v := range list { searchmap[v] = struct{}{} } //Ищем if v, ok := searchmap[line]; ok { //Нашли } Ну а если прям совсем лень писать цикл можно это все вытащить в функцию. А если прям очень пригорает от копипасты - написать на рефлексии. Вот бесит это вечное нытье, пок-пок-пок в го много лишнего кода - ну дык пишите так, чтобы его не было или выучите рефлексию. А если рефлексия станет узким местом - делаем кодогенерацию. Все инструменты же есть.