достаточно плохое знание языка не позволило мне сделать это

кстати, у меня назрел такой вопрос: а стек быстрее кучи или нет разницы?

я слышал байку, что стек быстрее, но это умные люди когда то давно говорили, а я не умный :)

я вот тоже не умный

самоучка по большей части

умным быть наверно очень трудно

с другой стороны, обычно умные типы с космическим ЧСВ, а я таких не люблю

кстати, у меня назрел такой вопрос: а стек быстрее кучи или нет разницы?

стек является частью оперативной памяти, как и куча, так что скорость одинакова.

размещение в стеке быстрее, да

это просто передвижение указалеля, в куче всё сложнее

но это разные по смыслу вещи

Зачастую, размещение в стеке — это запись в памяти адреса и изменение регистра процессора, другими словами, очень быстро

кто-нибудь знает что такое Higher-Kinded Types?

Это когда параметр шаблона - сам шаблон. Например, ф-я может принимать массив чего-то, список чего-то или рэндж чего-то. И мы абстрагируемся не только от типа элементов, но и от типа контейнера.

D это умеет - через alias параметр можно передать шаблон.

А вот do-нотация, шо это?

Это хаскельная фишка. Превращает последовательность операторов в цепочку вызовов специальных функций. Примерно как если бы ; была оператором, который можно переопределить под себя.

Аааа

Да я просто думаю, чем эта нотация и hkt могут помочь в обработке ошибок

они вместе позволяют задействовать монады. тоже из хаскеля привычка - всю обработку ошибок на монадах делать

Ну эт мне понравилось. Я туп для исключений

Исключения там тоже делаются, это тоже монада :)

Ну я не хаскелл еще не пробовал

Исключения там тоже делаются, это тоже монада :)

Чет в привычном понимании исключения у меня на монады не ложаться

А у них выбора нет, в хаскеле все через ж.. монаду. https://wiki.haskell.org/Exception

А, ну то есть как Result в расте, так?

Это один из вариантов. Только вместо try! и ? там просто подряд пишешь в do блоке, а вся логика по проверке спрятана в монадные операции, что вставляются между строк блока do.

А как это на производительности может сказаться?

когда как. нередко компилятор не осиливает поубирать все эти вложенные вызовы, тогда тормоза

но при хорошем раскладе сравнимо с обычным императивным кодом, где все ошибки проверяются

Понятно. Просто я сейчас на раст подсел немного. Вот и разбираюсь. Хотя большую боль мне токио приносит. (

как можно не понимать исключения? :)

как можно не понимать исключения? :)

Они ввалятся неожиданно

)

и пусть валятся

лови их прост, и будет тебе счастье :)

Ну вот нет. Из чужого кода ладно, а вот в свой чет не выходит норм заюзать.

странно)

Может быть иногда проще сделать return false, чем бросить исключение? :)

ими тоже нужно уметь пользоваться

например, исключения хороши в ситуациях, когда тебе нужно сделать какую то задачу, и она или сделана, или нет.

например

$this->authProvider->auth();

$data = $this->prepareData();

оборачивай это в трай-кэч, и лови нужные тебе исключения, и в зависимости от них делай что-то нужное, или не делай)

Ну т.е., в такой ситуации они тебе позволят линейно в одном месте ловить проблемы

например, исключения хороши в ситуациях, когда тебе нужно сделать какую то задачу, и она или сделана, или нет.

И срать на производительность и пишешь на питоне

?

Обработка исключений тормозная

в том же самом голанге есть panic()

Не такая тормозная как питон )

:)

питон кросавчег :)

Но на питоне принято их бросать

в том же самом голанге есть panic()

Лолблядь

В Д в этом плане еще нет какой-то общепринятой практики. И если учесть что язык суперуниверсальный для всех, то и не будет.

Надо смотреть на требования по скорости

Но я тоже любитель швырнуть из какой-то жопы наверх.

Меня сегодня на работе доёбывали за такую практику.?

Обработка исключений тормозная

Смотря где, и смотря как часто они бросаются. Бросить исключение в одном из 50 вызовов или проверять код возврата все 50 раз - тут сейчас нередко с исключениями получится быстрее.

Меня сегодня на работе доёбывали за такую практику.?

А что не так-то? Швырнуть нормально, ненормально - не ловить ничего.

$this->authProvider->auth();

такой себе пример - с одной стороны auth либо происходит, либо нет, можно обойтись возвращаемым значением (логичней даже if (auth()) сделать), с другой если нужно знать что пошло не так, то исключение самое то. Исключение на то и исключение - в штатном режиме они не должны происходить (не надо строить логику на них).

Ну я так понимаю, медленнее работает код который под try catch находится. Или это не так?

За счет того что на стек надо сохранять дополнительную информацию об входе в функцию

Ну я так понимаю, медленнее работает код который под try catch находится. Или это не так?

И вроде бы на него меньше оптимизаций приходится

ERROR: S client not available

Но это не точно

в том же самом голанге есть panic()

Который по идее должен говорить о том, что дальше ничего не работает, но перехватить его можно

кстати, у меня назрел такой вопрос: а стек быстрее кучи или нет разницы?

В каком плане? В плане выделения памяти может быть и быстрее, ибо просто пушнул и все. А потом сразу при выходе из функции сбросил стэк

В каком плане? В плане выделения памяти может быть и быстрее, ибо просто пушнул и все. А потом сразу при выходе из функции сбросил стэк

ну уже объяснили

Заслоупочил, сорян

Бывает

Который по идее должен говорить о том, что дальше ничего не работает, но перехватить его можно

Типа у нас исключений нет, но вот вам огрызок))

Типа у нас исключений нет, но вот вам огрызок))

Ну я читал, что паника не должна перехватываться, но в го стд есть моменты, где ее ловят.

Вообще в примерах кода на го типы злоупоотребляют пвникой

Так же как в пыхе doSomething() or die();

Хм

Может быть иногда проще сделать return false, чем бросить исключение? :)

В коде выше уровнем, в условии, бросить потом исключение, которое ещё выше будет перехвачено и вернёт false куда-то ещё)

от ситуации зависит

Самый шик: многопоточный фреймворк, который рулит исполнением через исключения.

Парни, если у кого-то есть хорошие идеи для стартапа, - у нас сейчас контора хочет начать скупать стартапы, или идеи стартапа.

Короче, кому интересно - пишите в личку.

Или свяжу с ответственным лицом или просто передам.

Мало ли...

Парни, если у кого-то есть хорошие идеи для стартапа, - у нас сейчас контора хочет начать скупать стартапы, или идеи стартапа.

а где гарантия что просто не упизжат идею?))

у меня есть идея и команда для ее реализайии, только ищем еще одного инвестора в помощь

а где гарантия что просто не упизжат идею?))

Ну... Имя немного не позволяет это)))

у меня есть идея и команда для ее реализайии, только ищем еще одного инвестора в помощь

Если хочешь - можно списаться и обсудить.

у меня есть идея и команда для ее реализайии, только ищем еще одного инвестора в помощь

Если что - можно и физически встретиться, если идея реально стоящая

я в Киеве, офис во Львове :)

занимаемся аутсорсом и аутстафом, а на бенчах пилим стартап

пока рано видиться, будет прототип готов к сентябрю-октябрю, тогда инвестора будем искать

пока рано видиться, будет прототип готов к сентябрю-октябрю, тогда инвестора будем искать

Гуд

А +/- что за идея?

а что за компания?

Для себя