9 разньіх GUI на D написанньіх и 16 оберток :)

Go и Rust таким похвастаться не могут

https://glade.gnome.org - вот ето прикрутить к dlangui и считайте успех, там в xml формате верстка сохраняется

Мля я даже представить не могу что такое должно быть в голове у людей чтобы вместо прекрасных файберов предлагать какие-то костыли async/await

Просто опыт на подобных языках и привычка.

Ну, и обычно не желание учить что-то новое. :)

Я было паре коллег объяснял файберы. Сказали херня какая-то.

Файбер это не часть аппаратуры, а значит не должно быть частью языка

про отражение в языке аппаратуры в чистом виде, это к Си. всё, что настраивается над сями, плюсы, Ди, Шарп, это как раз абстрагирование от аппаратуры. Чем дальше, тем больше. Вообще, забавная эволюция. Сначала товарищи математики разрабатывали языки, хорошенько абстрагированные от аппаратуры. Затем появился максимально э... инженерно близкий к аппаратуре Си и все пришли экстаз. И снова принцип максимального приближения к абстракно - алгоритмическим идеям пошёл в мэйнстрим. Так всякая апелляция к отсутствию отражения в аппаратуре не катит. Имхо, конечно.

Я было паре коллег объяснял файберы. Сказали херня какая-то.

и что они предлагают вместо?

Нашел реализацию http сервера на C с использованием LibEv. Тоже, сука, зависает...

Я было паре коллег объяснял файберы. Сказали херня какая-то.

Ну, по факту, это те же гуратины

Гуратины им то нравятся?)

https://glade.gnome.org - вот ето прикрутить к dlangui и считайте успех, там в xml формате верстка сохраняется

Забавная штука

и что они предлагают вместо?

Ничего. Они просто не могут в event loop (наверное).

Типа потоки юзать?

Или как в ноде?

Или как в ноде?

Как в ноде: хуяк, хуяк и в один поток

)))

Нашел реализацию http сервера на C с использованием LibEv. Тоже, сука, зависает...

Значит, проблема в libev?

Или с настройками ядра

Я, кстати, в том примере с libev потом тоже пронаблюдал зависания, когда число запросов сделал не 10к, а ближе к 100к.

Попробую на досуге написать автору LibEv

Может он что-то внятное скажет

он вроде только места с аллокациями может показывать, а речь о живом приложении чтобы его профайлить можно было и видеть где и сколько памятииспользует

Кое-какой профайлинг GC доступен при запуске проги с заветным ключиком: https://dlang.org/spec/garbage.html#gc_config А так да, когда-то я делал решение с установкой своего прокси-GC, где писал в лог все интересные вызовы. Потом мой код протух, но все необходимое уже добавили в код GC, можно включить всякий логгинг установкой некоторых version flags (но для этого надо рантайм пересобрать).

//debug = PRINTF; // turn on printf's //debug = COLLECT_PRINTF; // turn on printf's //debug = PRINTF_TO_FILE; // redirect printf's ouptut to file "gcx.log" //debug = LOGGING; // log allocations / frees

отсюда: https://github.com/dlang/druntime/blob/master/src/gc/impl/conservative/gc.d

dlang подошел бы как доп. средство скриптования (помимо Python) для C++ пакетного менеджера conan?

Как в ноде: хуяк, хуяк и в один поток

В ноде то тоже event loop есть.

Типа потоки юзать?

Не, просто не понимают и первая реакция — что это какая-то хуйня, раз они не понимают.

В ноде то тоже event loop есть.

Ну да

Еще один аргумент к теме что все эти курсы по программированию лажа полная. Вакансия упала на почту. Препод по Питону. «Опыт программирования на Питон от 1 года». Да с таким опытом только учить других.

Еще один аргумент к теме что все эти курсы по программированию лажа полная. Вакансия упала на почту. Препод по Питону. «Опыт программирования на Питон от 1 года». Да с таким опытом только учить других.

У меня тут такой вопрос. Большинство твоих сообщений тут - резко негативные. Тебе вообще что-нибудь нравится? Ну D там, котики

Ди норм)

про отражение в языке аппаратуры в чистом виде, это к Си. всё, что настраивается над сями, плюсы, Ди, Шарп, это как раз абстрагирование от аппаратуры. Чем дальше, тем больше. Вообще, забавная эволюция. Сначала товарищи математики разрабатывали языки, хорошенько абстрагированные от аппаратуры. Затем появился максимально э... инженерно близкий к аппаратуре Си и все пришли экстаз. И снова принцип максимального приближения к абстракно - алгоритмическим идеям пошёл в мэйнстрим. Так всякая апелляция к отсутствию отражения в аппаратуре не катит. Имхо, конечно.

Нет. Многопоточность туда не завезли и результат плачевен

Нет. Многопоточность туда не завезли и результат плачевен

ой, да ладно. вообще, есть удачные алгоритмические представления для многопоточности?

ой, да ладно. вообще, есть удачные алгоритмические представления для многопоточности?

А они не нужны

Я про примитивы для многопоточности. Компилятор реализует возможности процессора ведь - вот и извольте многопоточность дать в самом языке.

Типа атомарные примитивы не нужны?)

Я про примитивы для многопоточности. Компилятор реализует возможности процессора ведь - вот и извольте многопоточность дать в самом языке.

хе. ну вот смотри. классические примитивы, так или иначе, реализованы везде. выносить из на уровень языка, или в библиотеку, дело 10ое, в традициях Си вообще всё выносить именно в библиотеку. Только вот использование классических примитивов, на сегодняшнем железе, оказывается слишком дорогим. И?

> ну вот смотри. классические примитивы, так или иначе, реализованы везде Нет > в традициях Си вообще всё выносить именно в библиотеку Нет

Когда Си запилили многоядерности не было

Всё остальное из железа там есть (типа работы со стеком, лол)

ну сейчас то в си всё есть, и tls, и атомики )

а всякие IPC уже дано в unix есть

shared memory, queues

> ну вот смотри. классические примитивы, так или иначе, реализованы везде Нет > в традициях Си вообще всё выносить именно в библиотеку Нет

да. именно выносить в библиотеки. даже ввод-вывод. до Си это было не так, по максимуму всё тащщили на уровень языка. и если чего в языке не было, это означало его выход из употребления (Алгол 60). И если было "слишком много", тоже (ПЛ/1). А многопоточности, да, не было, но уже была многопроцессрность с общей памятью, а тут хоть сову о пень, хоть пень об сову, итог один.

> даже ввод-вывод ДАЖЕ?!

всего лишь ввод-вывод

даже ;)

> но уже была многопроцессрность с общей памятью в тех машинах для которых С делался её не было

а также манипуляции со строками и далее по всей стандартной библиотеке

в других языках это всё уровень языка

сложный вопрос. на пдп не было. но Си очень быстро запилили и для других машин

уже на ваксах была, а именно на них Си испытал рассвет

тогда ещё теория многопоточности не так развита была

даже были в процессорах баги связанные с локами

ну сейчас то в си всё есть, и tls, и атомики )

и тоже, либо в библиотеке, либо в компиляторно специфичных интрисиках

блять заебала эта монга

то не апдейтит то ещё что-то. говноеды синтаксис придумывали

хе. теория развивплась в 50 - 60 гг.

хе. теория развивплась в 50 - 60 гг.

в моторолах или интелах был бессмысленный набор инстркций для многопоточности

и тоже, либо в библиотеке, либо в компиляторно специфичных интрисиках

ну назови рантайм языка стандартной либой и тоже самое получишь. или сахара не хватает?

Как CAS но другой, и потом уже в 90-е было доказано математиками что он не позволяет неблокирующий софт писать

а ты говоришь "теория"

ну назови рантайм языка стандартной либой и тоже самое получишь. или сахара не хватает?

не-а. библиотеку можно заменить. язык - нет. но и степень оптимизации при вынесении на уровень языка на порядки выше

Как CAS но другой, и потом уже в 90-е было доказано математиками что он не позволяет неблокирующий софт писать

не готов аргументировано ответить. в любом случае, всё развивается, пока живо

не готов аргументировано ответить. в любом случае, всё развивается, пока живо

Ну вот оно как бы было живо, по всем теориям, а по факту - нет

Таков был уровень "теории"

ERROR: S client not available

нет. это была недостаточность практики

Почему не добавляется/обновляется поле some_key? https://gist.github.com/denizzzka/423d6140139813ae58d3030fe748e9d0

монга злоебучая

если убрать $set то всё работает (перезаписывается весь документ)

9 часов потратил на это

Всем привет. Подскажите , кто работает под dlangIDE? Пытаюсь установить по инструкции в archlinux и в OS X, не получается?

9 часов потратил на это

?

Всем привет. Подскажите , кто работает под dlangIDE? Пытаюсь установить по инструкции в archlinux и в OS X, не получается?

я компилил просто - работает

Спасибо. У вас какая ос?

Сижу учу GO по работе

Какое же оно GOвно...

А чего его учить? Я через неделю стал на нем писать после установки на комп)))

Только он падла многословный и узкопрофильный

Та я его первый раз в глаза вижу

И он мне уже не нравится

А у меня на него были большие надежды) сейчас напишу серверную часть на нем и в спокойной обстановке буду на D абсолютно все переписывать. А то сервер на го, десктоп-админка на nwjs, клиент на python. Вначале думал что все будет на го

А у меня на него были большие надежды) сейчас напишу серверную часть на нем и в спокойной обстановке буду на D абсолютно все переписывать. А то сервер на го, десктоп-админка на nwjs, клиент на python. Вначале думал что все будет на го

А чего же не пошло все на нем?

Да Го уж слишком многословный

На клиенте мп3 плейер на го не завёлся (raspberry pi), либо какие-то замедленные биндинги к популярным библиотекам, а мне надо потому что клиентские приложения раскиданы по всему городу и где-то даже в тех местах что стоять невозможно не то что сидеть. Десктопный вариант стоял выбор между gtk, qml или sciter. Функционал портирован не полностью на го. И это какой-то ад работать с десктопом в го все что сложнее хелло ворлд. Полноценный хтмл делать не хотел дабы взаимодействие шло по restfull api, то есть не хотел заморочек с кроссбраузерностью и хотел максимально уменьшить трафик... вообщем го поёжился только на сервере. Но так код некрасиво смотрится, особенно когда видишь его в справнее с D.

На клиенте мп3 плейер на го не завёлся (raspberry pi), либо какие-то замедленные биндинги к популярным библиотекам, а мне надо потому что клиентские приложения раскиданы по всему городу и где-то даже в тех местах что стоять невозможно не то что сидеть. Десктопный вариант стоял выбор между gtk, qml или sciter. Функционал портирован не полностью на го. И это какой-то ад работать с десктопом в го все что сложнее хелло ворлд. Полноценный хтмл делать не хотел дабы взаимодействие шло по restfull api, то есть не хотел заморочек с кроссбраузерностью и хотел максимально уменьшить трафик... вообщем го поёжился только на сервере. Но так код некрасиво смотрится, особенно когда видишь его в справнее с D.

Ясно

Все сложно)

Можно было бы все на питоне, но жутко захотелось нормально скомпилированная прога)

)

Доступ к полям структуры может быть получен через указатель на структуру. Чтобы получить поле X структуры, когда у нас есть указатель на структуру p, мы можем написать (*p).X. Однако такая запись громоздка, поэтому язык позволяет нам просто писать p.X, без явного разыменования.

В D так же и это, черт возьми, удобно!

Без "." и "->" тебе

А всегда "."

Доступ к полям структуры может быть получен через указатель на структуру. Чтобы получить поле X структуры, когда у нас есть указатель на структуру p, мы можем написать (*p).X. Однако такая запись громоздка, поэтому язык позволяет нам просто писать p.X, без явного разыменования.

Это GO

“If err != nil” - через какое-то время начнёт выбешивать)

)))

Та там половину уже начинает бесить

Но то мои личные закидоны