https://github.com/adamdruppe/arsd

Адам не брезгует даже dll комитить к себе )

вообще странный парень

мог бы сделать много маленьких удобных либ, которые бы цеплялись через dub

а ещё в доке он пишет, что до сих пор пользуется 32битами

и мол если не работает на 64, то пишите на почту ему

Удивительно, но факт: некоторые вещи на 32 просто быстрее.

Удивительно, но факт: некоторые вещи на 32 просто быстрее.

и что это за вещи? что может заставить человека не переходить на 64 бита?

и что это за вещи? что может заставить человека не переходить на 64 бита?

32-битный компьютер. :)

ну я этот аргумент не рассматривал, на самом деле

Пускал разные бэнчи, и ради интереса собирал под x86. Результат озадачил. Бэнчи - просто цифромолотилки.

Проц: интел

вообще странный парень

он же писал на своей страничке: I joined the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints in 2013 and I'm loving it!

64 нужно в первую очередь для работы с большими объёмами данных. Если их нет, то и толку может не быть.

мог бы сделать много маленьких удобных либ, которые бы цеплялись через dub

сделал одну большую

http://code.dlang.org/packages/arsd-official

можно выбирать что пользуешь

64 нужно в первую очередь для работы с большими объёмами данных. Если их нет, то и толку может не быть.

большие в общепринятом формате?

типа ворочить Тб на лету (искать, вставлять, удалять данные)

Больше чем умещается в адресное пространство 32-х разрядного процесса.

ну хз, можно и 16 бит много чего засунуть

мне кажется уже лет как 5 не продаётся ни настольных пк, ни ноутов с разрядностью 32

даже телефоны пошли 64битные

Но они все в основном совместимы с 32

ну так это понятное дело)))

сейчас с оглядкой на 32 бита имеет смысл писать, если используешь arm

и то v7

У кого как. У меня тут XP ещё в ходу. Может у него та же ситуация.

ну так я сам под arm пишу =)

но основная то машина на 64 битах, так что сначала обкатывается на 64, потом правятся под 32

У кого как. У меня тут XP ещё в ходу. Может у него та же ситуация.

Ну XP это мазохизм уже так то

На XP, правда, выхлоп ldc даже 32-разрядный не запускается.

Ну XP это мазохизм уже так то

Это здравохранение.

Это здравохранение.

Наоборот. Куча дыр, чуть куда-то не туда пойдешь - словишь новый ваннакрай. Или что-то похуже

Ты не понял. Речь о госконторе.

Лол, допер

А на десятках (не говорю про никсы) отраслевой софт не работает. Так и живём.

А на десятках (не говорю про никсы) отраслевой софт не работает. Так и живём.

для некоторого софта есть аналоги

сегодня прогу для stm программатора под линуху нашли

Для какого есть, для какого нет и всё с приседаниями.

ну эт да

А на десятках (не говорю про никсы) отраслевой софт не работает. Так и живём.

Кровавый тырпрайз, ога

Не поверишь...

каждый месяц отвечаем за несколько лямов и все хотелки МЗ по обслуживанию населения

сегодня прогу для stm программатора под линуху нашли

а есть ли программа, которая извлекает старую прошивку, сохраняет ее в некой базе (но без дубликатов) перед заливкой новой прошивки?

а есть ли программа, которая извлекает старую прошивку, сохраняет ее в некой базе (но без дубликатов) перед заливкой новой прошивки?

если разработчик не запретил чтение, то есть такая возможность, но вот есть ли в том наборе я хз, заливает точно

Парни, а что знает, почему выравнивание в структурах не осуществляется по минималоьному типу?

По умолчанию

Это реально на столько сложно?

это не сложно, компилятор выбирает эффективное выравнивание сам

там чота связанное с кэшем процессора, но это не точно :)

Хм...

ну и всегда можно выравнивание поставить в 1

если надо

Я понимаю

Я не понимаю, почему он сам это не делает

https://github.com/lemire/Code-used-on-Daniel-Lemire-s-blog/tree/master/2012/05/31

http://www.alexonlinux.com/aligned-vs-unaligned-memory-access

и что это за вещи? что может заставить человека не переходить на 64 бита?

Да все просто: в винде если просто запускаешь dmd или rdmd, он по умолчанию в 32 бита компилит. И нет проблем с линковкой. Чтоб 64 бита собрать, надо добавлять ключик и заботиться о том, чтобы был линкер от VS доступен, больше ненужных проблем.

вот в си реально есть проблемки с выравниванием, из-за него сравнивать нельзя структуры а в ди такой проблемы (вроде) нет :)

Да все просто: в винде если просто запускаешь dmd или rdmd, он по умолчанию в 32 бита компилит. И нет проблем с линковкой. Чтоб 64 бита собрать, надо добавлять ключик и заботиться о том, чтобы был линкер от VS доступен, больше ненужных проблем.

Теперь же уже не нужен линкер от VS, не?

В последней версии может и не нужен, но еще совсем недавно был нужен.

https://run.dlang.io/is/5sh9Kk

Вопрос

Почему, когда count = 1, деструктор срабатывает 1 раз

ERROR: S client not available

Но если count = 2, то деструкторов 3?

Почему в цикле ++i ?

Ну так это for

Это не из-за этого точно)

Я просто привык так писать

Я просто эксперементировал с t.reserve(count); t.length = count;

Стоит ли это делать

Просто так он создает столько дефолтных структур, какой размер массива

Думал, что если длину не изменять сразу, а дать возможность ее менять только по мере необходимости

Он не будет создавать структуры с дефолтными данными

А оказалось, что создает О.о

У меня на компе вообще какая-то херня: test.exe 4 4 ~T ~T ~T ~T ~T ~T ~T ~T

О.о

Он ж вроде как то увеличивает массив в геометрической прогрессии )

Хм....

Это интересное предположение

Возможно из-за этого оно и было бы так, но length то показывает столько, сколько я создаю!

А не под сколько выделено памяти

Типа если половину массива динамического занял, он в 2 раза увеличивает

А capacity там нет случаем свойства?

https://run.dlang.io/is/Pl5G8g

Есть

5

А деструкторов 3)))

Меня это загоняет в ступор...

Дело в том, сколько раз он массив удлиняет и сколько раз копирует. Сколько при этом старых копий надо удалить.

Добавляем новый элемент, а он не влезает. Делаем новый массив подлиннее, копируем данные туда, старые удаляем.

А вот так все четенько:

https://run.dlang.io/is/XxvDYO

Добавляем новый элемент, а он не влезает. Делаем новый массив подлиннее, копируем данные туда, старые удаляем.

Видать что-то такое...

Добавляем новый элемент, а он не влезает. Делаем новый массив подлиннее, копируем данные туда, старые удаляем.

да, наверное так и есть :)

И из-за этого создается один дефолтный