Я так понял что людвиг сделал это потому что его реализация сильно завязана на событийные механизмы вроде epoll

не только он так сделал

А std.digest заброшен? Чисто по интересу, т.к. он того... Странная и неполная дока

Да вроде нет

Доки просто не успевают вести, можно контрибутить

Мож проконтрибучу, но все равно, блекло как то

Еще такой вопрос

А UDA вообще кто-нибудь использует?

А UDA вообще кто-нибудь использует?

часто и густо

И для чего?

User Defined Attributes?

Да

У меня вот как раз сейчас появилась вакансия для этого

И для чего?

помечать сущности метаданными, а потом на основании метаданных как-то обрабатывать сущности.

Надо парсить sdlang файлы на внутренние объекты

Например, в вайбовском веб-фреймворке, с помощью UDA помечаются методы обрабатывающие http-запросы

помечать сущности метаданными, а потом на основании метаданных как-то обрабатывать сущности.

Например, так: struct forJson { @("optional") string value; int type; } auto json = deserealize!forJson(jsonText); }

Да штука ходовая)

Например, так: struct forJson { @("optional") string value; int type; } auto json = deserealize!forJson(jsonText); }

Вот так?

Да а к чему вопросы то? Очевидно же)

Просто уточнил

В Python с таким синтаксисом есть какая-то хитрозадая штука

Даже в пхп их сбоку прикрутили, без них вообще грустно

Что именно?

UDA?

Да, там это называется аннотации

А, вспомнил

В питоне это декораторы

Как минимум отличный пример это как раз всякие мапперы и сериализаторы

Как минимум отличный пример это как раз всякие мапперы и сериализаторы

Я тоже про них подумал

Теперь ещё вопрос. Можно ли сделать как то так? enum A { B, C } void f(A val) { } f(B);

Функция в качестве атрибута? Ну, надо пробовать, но почему бы и нет

Функция в качестве атрибута? Ну, надо пробовать, но почему бы и нет

Нет

enum без префикса иак сказать

Без префикса @ ?

Не

Если мы хотим обратится к еекоторому енуму

Точнее

К его значению

Нам надо приписать имя enum'a

A.B

A естественно enum

А я хочу только B

яннп

enum A { B, C } void func(A val) { } func(A.B); // Работает func(B); // Неа

Ну да

Откуда же он поймет что за символ B

Жаль

Можешь сделать алиас alias A.B B

О, точно

Можно ещё миксин написать

Метапрограммирование в действии

А если универсальный

То и интроинспеция

Да, еще наверное можешь сделать глобальную переменную B и внее положить значение A.B :) И везде ее использовать

О

D это фунциональщина, метапрограммирование и интроинспекция

Причем иммутабельную переменную. А если пустить в ход то же метапрограммирование то можно так обойти все элементы енума и для каждого породить переменную.

Причем иммутабельную переменную. А если пустить в ход то же метапрограммирование то можно так обойти все элементы енума и для каждого породить переменную.

Но алиас таки лучше

Он будет подставлен в рантайме

Т.е. у него нулевая цена

Мне думается что все эти варианты дешевые и все будут подставлены в compile-time

D это фунциональщина, метапрограммирование и интроинспекция

На манер "ООП - полиморфизм, наследование и инкапсуляция"

Мне думается что все эти варианты дешевые и все будут подставлены в compile-time

Зависит от компилятора

enum A { B, C } void func(A val) { } func(A.B); // Работает func(B); // Неа

можно анонимный enum сделать enum {B, C};

ERROR: S client not available

можно анонимный enum сделать enum {B, C};

В func его тогда как передать?

func(B);

Объявить её, я имел ввиду

func(B);

void func(?)?

void func(typeof(B) b);

а можно сделать миксин, который будет брать любой энум и алиасить его элементы в текущий контекст: template anonymizeEnum(T) if(is(T == enum)) { static foreach(e; __traits(allMembers, T)) { mixin("alias " ~ e ~ " = T." ~ e ~ ";"); } } enum A { b, c }; mixin anonymizeEnum!A; static assert(is(typeof(b) == A)); static assert(A.b == b); static assert(A.c == c);

https://glot.io/snippets/ezalqvhf95

Надо парсить sdlang файлы на внутренние объекты

Подробнее плиз

enum без префикса иак сказать

with же есть для этого

with же есть для этого

Не совсем то, Евгений написал то, что мне нужно

странные утебя желания

странные утебя желания

они потом проходят :)

Может там у него енум через 4 шаблона в 2 строки называется)

Вот у парня бомбит https://forum.dlang.org/post/mailman.1157.1521347155.3374.digitalmars-d@puremagic.com

омг

четыре страницы свежего срача

Ящитаю что на деньги фонда надо посадить Уолтера или Андрея фиксить все многолетние баги из трекера

+

Собранных денег хватит на 1-2 недели )

если только им деньги нужны настолько что фиксить старые баги будет интереснее чем делать новые фичи

Собранных денег хватит на 1-2 недели )

Багов или работы?

Работы конеш

а они женаты?

а они женаты?

чо? кто?

Создатели D видимо )

Но мне кажется что у них с work-life balance все в порядке, на форуме они особо не зависают

Создатели D видимо )

как минимум на вики у Александреску указана жена Сандра

дичь вкидываете тут)))

Вот у парня бомбит https://forum.dlang.org/post/mailman.1157.1521347155.3374.digitalmars-d@puremagic.com

Там кстати не только у него. В треде есть какие то ещё cto of medical software company )))

Да то что он описал, я думаю у каждого возникало это чувство. Когда пишешь пишешь код а потом оказывается что какие-то очевидные вещи сломаны и не работают.

Вот у парня бомбит https://forum.dlang.org/post/mailman.1157.1521347155.3374.digitalmars-d@puremagic.com

Это парень не простой, это Ману Эванс. Товарищ успешно пропихнувший D в игру AAA-класса ( Quantum Break от Remedy). Вот его доклад на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=FKceA691Wcg Потом он уволился из Remedy и, к сожалению, как-то пропал с дишного горизонта. В общем, чувак известный D-олдфагам.

Ничоси, тогда неудивительно что он так расстроен