@dlangru
Dark07.03.2018
13:37:17
13:37:17
Java работает по принципу
"Все или все"
В C# более логично продумали
Но наперлись на .NET
GoogleDark07.03.2018
13:38:18
13:38:18
Что сделало это эпик фейлом на других платформах
Но это все, конечно же, ИМХО
Pavel07.03.2018
13:39:03
13:39:03
Да шучу я. Сам искал что-то как C#, но нативное и тут же набрёл на Ди.
Dark07.03.2018
13:39:16
13:39:16
Вот-вот
Я вот до сих пор хочу реплейснуть C# в unity на D
Будет куда удобнее и быстрее на других платформах
А вы как считаете?
Pavel07.03.2018
13:42:15
13:42:15
Я этим не пользуюсь, но наслышан о хитромудрой трансляции C# Unity в натив.
Pavel07.03.2018
13:43:06
13:43:06
Вроде к godot мне биндинг Ди попадался, а может меня глючит.
Dark07.03.2018
13:43:24
13:43:24
Тащится рантайм ввиде Mono
GooglePavel07.03.2018
13:45:58
13:45:58
Addresser opCast(Addresser)()
{
return Addresser(id.to!string);
}
Addressee opCast(Addressee)()
{
return Addressee(id.to!string);
}Я правильно задаю опкаст или как надо?
Почему он мне выдает error
opCast called with argument types () matches both:
Evgeny07.03.2018
13:49:52
13:49:52
опКасты вроде верные, а каст как выглядит?
Pavel07.03.2018
13:52:41
13:52:41
Никак, ругается компилятор даже без использования
T opCast(T:Addresser)()
{
return Addresser(id.to!string);
}
T opCast(T:Addressee)()
{
return Addressee(id.to!string);
}Вот так не ругается
Evgeny07.03.2018
13:54:29
13:54:29
а ну да, туплю, лучше так
T opCast(T)() if(is(T == Addresser))
{
return Addresser(id.to!string);
}
T opCast(T)() if(is(T == Addressee))
{
return Addressee(id.to!string);
}
Pavel07.03.2018
13:55:44
13:55:44
А чем это отличается от моей записи? Выводимость типов?
Evgeny07.03.2018
13:55:45
13:55:45
в ошибочном варианте Addresser и Adressee не названия типов, а названия параметров шаблона, и получается два совершенно одинаковых шаблона
Pavel07.03.2018
13:56:39
13:56:39
opCast(T:Addresser)()
То есть это не только addresser но и все типы приводмиые к нему сюду тоже подходят?
Evgeny07.03.2018
13:56:40
13:56:40
Но можно и по-твоему, если е предвидится никаких неявных преобраований
Pavel07.03.2018
13:57:22
13:57:22
Не, лучше сделаю по явному
Evgeny07.03.2018
13:57:33
13:57:33
может так и лучше имено для твоего случая, сам решай
Pavel07.03.2018
13:57:51
13:57:51
Да я еще сам не знаю, как там к чему будет приводится по мере написания кода
Oleg07.03.2018
13:58:12
13:58:12
Да я еще сам не знаю, как там к чему будет приводится по мере написания кода
ну вот когда понадобится, тогда и напиши)Evgeny07.03.2018
13:58:14
13:58:14
я обычно строго делаю
Oleg07.03.2018
13:58:48
13:58:48
ну, конечно, если это не либа
GooglePavel07.03.2018
14:03:06
14:03:06
Фреймворк. Уже не либа но еще и не отдельный проект )
Шота мне не нравится твой тон и деструктивная атмосфера. Язабан.
Dmitry07.03.2018
14:07:17
14:07:17
Бей! Бей! Бей!
Pavel07.03.2018
14:07:52
14:07:52
До тебя тут было в основном конструктивное обсуждение, потом ты пришел и началась какая-то демагогия с софистическими обвинениями. Зачем ты этим занимаешься?
Dark07.03.2018
14:09:25
14:09:25
Ну я занимаюсь в той же мере, что и мои оппоненты
Так что сваливать на меня все не стоит
Pavel07.03.2018
14:10:25
14:10:25
Ты вот этим что хотел сказать? В чем польза сообщения?
Dark07.03.2018
14:10:37
14:10:37
Я пошутил вообще-то
Не нравится - могу удалить всегда
А как я в принципе узнаю, что тебе нравится, а что нет?
Тьфу, опять некорректо сказал
Не стестняйся высказывать критику, откуда я узнаю, что тебе не нравится в моем общении
Denis07.03.2018
14:19:10
14:19:10
Pavel07.03.2018
14:22:31
14:22:31
При хорошей ORM генерить схему из кода гораздо удобнее чем наоборот.
А еще в хороших ORM так же есть тулза по генерации моделей из указанной схемы.
Pavel07.03.2018
14:34:15
14:34:15
Не дури
Evgeny07.03.2018
14:36:00
14:36:00
Я что-то пропустил?
GoogleDark07.03.2018
14:38:11
14:38:11
Мой бан разве
Denis07.03.2018
14:56:31
14:56:31
При хорошей ORM генерить схему из кода гораздо удобнее чем наоборот.
но программисты БД тебя найдут и убьютPavel07.03.2018
14:57:41
14:57:41
Пока они заведутся уже стартап 100 раз прогорит
Denis07.03.2018
15:02:17
15:02:17
Пока они заведутся уже стартап 100 раз прогорит
ну вот я щас как раз в одном таком подвязаюсь, они за пару месяцев всё своим ОРМом засралиназвали бы не Orm (object) не было бы такого хайпа вокруг этого
ложный друг переводчика получился
Dmitry07.03.2018
15:25:34
15:25:34
А ты плюсов у ORM не видишь? Как тогда таблицы на классы мапить?
Denis07.03.2018
15:33:32
15:33:32
ручками
в зависимости от того что представляет таблица и структура (represent)
Dmitry07.03.2018
15:36:00
15:36:00
Ну хз. Часто требуют чтобы тока orm и больше никак
Denis07.03.2018
15:53:33
15:53:33
синие киты часто требуют в окно прыгать, ты прыгнешь?
вотъ
ты задумайся кому потом разгребать
ты не можешь ОБЪЕКТЫ базы МАППИТЬ
потому что они не ОБЪЕКТЫ в том смысле который вкладывает в это С++ и Ди
и потому что МАППИТЬ значит иметь синхронизированную копию
согласен блокировать записи в БД пока существует твой экземпляр этих данных?
Pavel07.03.2018
16:22:06
16:22:06
Ну, лично у меня есть temporary table прокладки.
Один черт, если даём юзеру править данные, или должны их блокировать, или подразумевать их виртуальность.
Pavel07.03.2018
16:31:06
16:31:06
Строго говоря они и в базе не существуют никогда однозначно, и что теперь вообще базы выкинуть?
GoogleEvgeny07.03.2018
16:32:41
16:32:41
Pavel07.03.2018
16:32:48
16:32:48
++
По такой логике если мы сделали запрос к базе из программы то у нас уже потерялась синхронизация
Evgeny07.03.2018
16:33:49
16:33:49
ну может Денис чисто к терминам придрался
Pavel07.03.2018
16:35:12
16:35:12
объекты/структуры очень хорошо ложатся на кортеж.
А внешнние ключи хорошо ложатся на то какой объект кем владеет
Не могу понять из vibe-core как будто выпилили методы для общения между тасками receiveOnlyCompat в пользу методов из std
vibe-d стал использовать vibe-core , при этом в его собственных исходниках эти методы все еще болтаются
Error: module `vibe.core.concurrency` import receiveOnlyCompat not found
Как же жить-то с этим
Denis07.03.2018
16:42:33
16:42:33
По такой логике если мы сделали запрос к базе из программы то у нас уже потерялась синхронизация
Именно. Как получили ответ - так всё.Pavel07.03.2018
16:43:04
16:43:04
Так получается что ORM тут ни при чем
Он не про согласованность а про то как мы структуриуем данные внутри нашего приложения
Кортеж пришедший в приложение это и есть по сути объект.
Evgeny07.03.2018
16:45:57
16:45:57
объекты/структуры очень хорошо ложатся на кортеж.
особенно если учесть, что это кортеж с именованными элементами.Pavel07.03.2018
17:13:29
17:13:29
А я не понимаю твоей претензии к синхронизации )
Результат запроса будет рассинхронизирован даже если ты без ORM сделаешь выборку.
И получишь в коде программы хешмап а не объект
Denis07.03.2018
17:16:39
17:16:39
Результат запроса будет рассинхронизирован даже если ты без ORM сделаешь выборку.
Да орм-адепты-то про это забывают! Они хотят обращаться с таблицами БД будто это всамделишные таблицы а не абстракция
Открыть в Telegram