Обычно через on не преписывают префикс on ведь и так все понятно

это просто пример

что хочешь, то и пиши там

Я понял

Сейчас перепишу

а есть ли незаброшенные D-биндинги к негуёвым классам Qt?

QtE5 жив вроде, но на любителя

D допускает написание темплейтов с делегатами (template example(void delegate(T) del) { ...), но как их использовать то?)

alias же, распиши - поможет

alias же, распиши - поможет

Мы уже разобрались, косяк был в другом

а есть ли незаброшенные D-биндинги к негуёвым классам Qt?

А зачем?

Вот чего реально не зватает так это std.events

http://code.dlang.org/packages/async хоба

только что написали

его тоже помню, кто-то обосрал, типа для гуя плохо подходит

я правда так и не понял что особенного в гуевом эвент-лупе?

когда успели обосрать если его только что опубликовали?

первый коммит 2 марта

а, значит не его, видимо я попутал

а, это похоже https://github.com/etcimon/libasync

скопипиздили

или нет, хз, не пойму

скопипиздили

Да

Какой-то чувак взял libasync и даже не удосужился имена в dub.json поменять

Какое-то замусоривание фона просто. Вместо того чтобы сделать одну стандартную крутую либу, берут форкают чужое, делают с десяток комитов и навсегда забрасывают свое детище в unstable состоянии.

дык и в vibe их уже 2 или 3

vibe-core и vibe:core содержат разное

ну да. Шизофрения

*Шутка про то, что в JS фреймворки чаще делают*

Ну в жс хотя бы есть хорошо оформленные проекты-лидеры

Они от крупных компаний. Придут такие компании на D и там тоже такие проекты будут

Ну вот есть vibe.d вполне рабочий который пилит один энтузиаст в одиночку, есть еще libmir который пилится тоже в одиночку

Хотя как рабочий.. у меня например vibe-core зависает в бесконечном цикле через пару часов работы, что сводит его крутость на нет

Ну вот есть vibe.d вполне рабочий который пилит один энтузиаст в одиночку, есть еще libmir который пилится тоже в одиночку

ну, положим, не совсем в одиночку.

или даже, совсем не в одиночку

А вот и в одиночечку!

Ну вот есть vibe.d вполне рабочий который пилит один энтузиаст в одиночку, есть еще libmir который пилится тоже в одиночку

Трудно назвать идеальным образцом для коммьюнити

https://github.com/vibe-d/vibe.d/graphs/contributors остальные 10% вклада суммарно и то с натяжкой

Тем не менее не в одиночечку. Кроме того это данные за все время. А если взять последний год, то уже и 20% набежит

Может мне кто нибудь объяснить TaskPool? А то я не допер

Это очередь задач, кладешь туда задачи а треды их разбирают

Можно простенький пример TaskPool с Task?

while (true) { clientSocket = serverSocket.accept(); auto task = scopedTask!handleSocket(clientSocket); taskPool.put(&task); } void handleSocket(Socket clientSocket) { }

Кажется я понял. Есть n потоков, а taskpool раздает им таски

Так?

Вот только scopedTask в этом примере - большая ошибка.

Так?

да

Вот только scopedTask в этом примере - большая ошибка.

Почему?

Наверное потому, что при новом цикле это будет выпушено из стека

потому что будет ждать завершения задачи на каждой итерации, никакого параллелизма

Task objects created using scopedTask will automatically call Task.yieldForce in their destructor if necessary to ensure the Task is complete before the stack frame they reside on is destroyed.

Что-то я не понял в какой момент оно будет ждать

.put() пихает задачу в очередь и дальше работает

и в следующей строчке срабатывает деструктор задачи, который останавливает текущий поток, пока задача не выполнится

Чот не верю

вопрос для проверки: где живет этот таск? сколько их будет создано за 100 итераций, сколько из них могут существовать одновременно?

ответ: на стеке этой ф-ии, в единственном экземпляре, так что параллельно они жить не могут

Ща проверим

Вот мне не хватает сворачивания доки. А то пытаешься окинуть взглядом все это, а не, нифига

и в следующей строчке срабатывает деструктор задачи, который останавливает текущий поток, пока задача не выполнится

Да, все так.

http://dlang.ru/faq норм так разжигаете в сравнии с растом и го )

Слушайте, уберите/исправьте это позорное сравнение про го. Проблемы тут следующие: 1 - Очень хейтерский тон. Этот текст должен рекламировать яп, а не школосрач разводить (половина тезисов просто безосновательный пиздеж). 2 - Гошный код просто бездарный (совершенно неидиоматичный и раздутый), ужал все примеры без проблем в 2 раза, кроме суммы. Сумму можно сделать тем же редьюсом через рефлексию, но надо указать что компайл-тайм рефлексии в го хорошей нет, в этом и плюс D 3 - В примере с поиском по массиву - вообще очень грустно. Зачем-то сортируем (что алгоритмически неправильно), используем сложный sort.Search. Не круто это все, надо не на хеллоуворде проводить сравнения, а действительно показывать киллер-фичи, которых нет в %языкname%. Говоришь - у нас компайл-тайм рефлексия с человеческим лицом и любой гофер сразу понимает как это круто.

Про пункт 2. Автор, видимо, не кодил на го

Про пункт 2. Автор, видимо, не кодил на го

Кстати я тут подумал: [1,2,3,4,5,6].reduce!((a,b) => a+b).writeln; Отличный способ отстрелить себе ногу так-то. Он неявно приводит к инту и переполняется. В го же то, что явно надо указывать тип - наоборот спасает. Так что некорректный вообще пример.

При чем тут переполнение?

При чем тут переполнение?

Ну если я нечаянно редьюсну так массив например [1,2147483647], то получу неприятный результат. И тогда мне придется ручками переписать на, например uint[]list = [2,0,0,0,2147483647]; list.reduce!((a,b) => a+b).writeln;

И тогда никакой разницы с го, где так же явно указывается тип - нет

Достаточно написать [1u, 2147483647]

Тогда будет uint[]

какая же опасная операция это сложение)

Единственный верный способ как уделать любой другой язык - взять переписать популярную на нем программу с меньшими усилиями.

И показать типа вот смотрите - строк стало меньше на 42%, читабельность и производительность такие же.

может тут что есть готовое: https://rosettacode.org/wiki/Category:Programming_Tasks

В любом случае, нужно владеть сравниваемыми языками.

Вот брать задачи отсюда https://rosettacode.org/wiki/Metaprogramming и решать на go. Шах и мат, гоисты!

И показать типа вот смотрите - строк стало меньше на 42%, читабельность и производительность такие же.

Тут все спорно, можно сравнивать по разным параметрам

Я не понял сути твоего философского высказывания ?

только что написали

те-же Sonke и etcimon ))

Я не понял сути твоего философского высказывания ?

Я имел ввиду, что короче не всегда понятнее и т.п. Взять Perl, к примеру В общем, сравнивание ЯПов очень субъективная штука

Я же там сделал уточнение про читабельность и производительность ;)

И показать типа вот смотрите - строк стало меньше на 42%, читабельность и производительность такие же.

Ну читабельность - слишком субъективная вещь, а размер тоже не показатель. Кому-то и перлгольфные однострочники збс. Если сравнивать - то надо именно по механизмам, которые есть в языке приминительно к задачам, где эти механизмы заходят.

Опять таки это субъективная оценка

Ладно это уже пошла какая-то демагогофилософия ;)

Скорее, метафилософия

;)

Потому что субъективных вещей не так уж много. Особено если учесть что щас все языки двигаются друг к другу и стали все очень похожими.

Значит некая золотая середина есть и все ее чувствуют

Потому что субъективных вещей не так уж много. Особено если учесть что щас все языки двигаются друг к другу и стали все очень похожими.

Поэтому я очень люблю повторять, что рассматривать ЯПы без контекста - бессмысленно

Значит некая золотая середина есть и все ее чувствуют

Самое смешное, что эта золота середина, в общем то, С.

Он содержит в себе самое маленькое подмножество возможностей, но более высокого уровня там нет.

асинхронное выполнение, аннотации, функциональщина, ооп

Потому что субъективных вещей не так уж много. Особено если учесть что щас все языки двигаются друг к другу и стали все очень похожими.

Согласен. Поэтому лучше не сравнивать D с другими языками, а показать все его механизмы тупо. Вот тут мы парсер на компайл-тайм рефлексии пишем, а вот тут многопоточный сервер парой строчек, а здесь графику обрабатываем экономя текст миксинами. Такой faq сложно написать, но меня бы воодушевило больше, чем кидание стереотипами и мерянием числа строчек для сложения 2 чисел. Хм. А Вообще год не писал на D, а тут прям желание появилось, надо будет на праздниках поразвлечься. Кстати vibed еще ничем не заменили?

Согласен. Поэтому лучше не сравнивать D с другими языками, а показать все его механизмы тупо. Вот тут мы парсер на компайл-тайм рефлексии пишем, а вот тут многопоточный сервер парой строчек, а здесь графику обрабатываем экономя текст миксинами. Такой faq сложно написать, но меня бы воодушевило больше, чем кидание стереотипами и мерянием числа строчек для сложения 2 чисел. Хм. А Вообще год не писал на D, а тут прям желание появилось, надо будет на праздниках поразвлечься. Кстати vibed еще ничем не заменили?

Неа

Ну и D не очень для серверов ИМХО

Зато вместо Шарпа в юньке я б его с удовольствием увидел

юнька это что?

юнька это что?

Unity видимо, 3д движок

Он содержит в себе самое маленькое подмножество возможностей, но более высокого уровня там нет.

Я не говорил, что он идеален. Я говорил, что он золотая середине, большинство ЯПов заимствуют решения С. Те же инкременты

Unity видимо, 3д движок

Ага

Инкременты?

Ну если учесть что там все на адресной арифметике, то непонятно чего там заимствовать.

Я не говорил, что он идеален. Я говорил, что он золотая середине, большинство ЯПов заимствуют решения С. Те же инкременты

Хз. Я бы сказал, что питон - золотая середина. В нем есть всё. Все какое-то игрушечное, но почти всё. Хоть функциональщину пиши.