Нет. К сожалению, нет.

Блин

Это одно из маст хев

Для отладки и разработки либы, ну просто пипец как нужно

На самом деле можно клонировать репу на локаль и добавить путь в dub

костыль, но другой возможности нет

На самом деле можно клонировать репу на локаль и добавить путь в dub

Как вариант

Но не для продакшина(

да, просят добавить, но видимо не так просто, сам сонке отмазывается, а остальные тоже ждут пока кто-нибудь другой сделает.

можно попробовать нанять самого сонке

я для какой-то мелочи платил ему чуть меньше сотни евро, чтобы он по-бырому впилил в вайб нужную мне фичу.

https://forum.dlang.org/thread/p2r892$ftu$1@digitalmars.com

В промисах это 1 строчка any

кстати в каком это языке?

в жабаскрипт оно, походу, нестандартное

кстати у промисы есть один неприятный недостаток. коллбек вызываемый в then - асинхронный, что приводит к известому callback hell

https://collinmakersquare.files.wordpress.com/2016/02/b4uajfmcqae67qb.png

Не понимаю зачем нужны колбеки и промисы когда есть файберы

Не понимаю зачем нужны колбеки и промисы когда есть файберы

Это надо спросить у Ievgenii Kyrychenko. Это он топит за промисы.

Хотя свма по себе промиса не виновата. Это такая ее реализация в жабаскрипте.

async/await решение этой проблемы

получаются те же файберы только с явной блокировкой

Где-то на хабре была хорошая статья про асинхронное

И там файберы как вершина эволюции )

В современном мире да. Но только не обязательно файберы

в эрланге нет файберов, но асинхронности там более, чем достаточно.

файберы это доп. расходы, не столько вычислительные сколько на стек. Есть задачи которые можно решить через промисы не тратясь на стек. в общем - каждой задаче - подходящий инструмент.

поэтому мне нравится когда библиотека даёт юзеру возможность выбрать любой из нужных уровней

Особенно прикольно рассуждать про расходы в JS где и так куча ресурсов тратится на интерпретируемую хрень )

Вот как раз в той статье упоминался стек, в контексте понятного вывода исключений со стектрейсом. Это тоже важно.

В промисах если кинуто исключение то очень трудно понять где и откуда оно появилось. А в файберах все красиво.

В промисах если кинуто исключение то очень трудно понять где и откуда оно появилось. А в файберах все красиво.

это смотря как реализовано

про расходы в JS не знаю ничего, спорить не буду

файберы это доп. расходы, не столько вычислительные сколько на стек. Есть задачи которые можно решить через промисы не тратясь на стек. в общем - каждой задаче - подходящий инструмент.

ну в 64 бита стек хапается страницами по мере необходимости, поэтому расход минимален. На моей системе размер страницы 4 килобайта. Стек миллиона файберов 4 Гб. Какие страшные расходы

хапается страницами, а резервируется в адресном пространсте не страницами а непрерывными кусками

или нет?

хапается страницами, а резервируется в адресном пространсте не страницами а непрерывными кусками

да

ну вот нарерервирует он столько что никуда уже не всунешься, и не миллионом а меньшим числом файберов.

впрочем я не сильно топлю против файберов

просто всюду есть свои плюсы и минусы

хапается страницами, а резервируется в адресном пространсте не страницами а непрерывными кусками

тебе не хватает адресного пространства 64-хбитной системы? ?

мне всего хватает )

32бита должны уже умереть

мне всего хватает )

А кому не хватает? "ну вот нарерервирует он столько что никуда уже не всунешься, и не миллионом а меньшим числом файберов." Реально не всунешься? ? Даже если стеки по 4Гб делать то можно впихнуть 4 миллиарда файберов. Ты вообще о чем?

ты просто попробуй и посмотри карту памяти - если хватает, то ок - никаких проблем

Сам создавай 4 миллиарда файберов с 4-Гб стеками. ?

ты просто попробуй и посмотри карту памяти - если хватает, то ок - никаких проблем

Ты сталкивался с тем, что кому-то не хватало?

да

на 64 бита?

памяти или адресного пространства?

адресного пространства

Я не могу в это поверить. Как они такого добились?

во всяком случае было видно что запас небольшой

уже не помню деталей, поэтому просто не буду дальше спорить

уже не помню деталей, поэтому просто не буду дальше спорить

Да бог с ним со спором. Мне интересно как они такого добились?

Может это была WIndows?

там, ЕМНИП, по умолчанию даже на 64-х битной системе 2Гб виртуальное пространство вроде.

32бита должны уже умереть

В каком году будем хоронить 64 бит?

На линупсе x64 128 терабайт на процесс, такое трудно забить файберами, если не невозможно вообще

В каком году будем хоронить 64 бит?

Никогда, у нас нет такой необходимости

там, ЕМНИП, по умолчанию даже на 64-х битной системе 2Гб виртуальное пространство вроде.

а че так мало-то?

Никогда, у нас нет такой необходимости

Понятно, в 21 веке уже не будем.

В каком году будем хоронить 64 бит?

Мы вряд ли будем хоронить. Наши дети или внуки может быть.

У меня кстати всегда хватало 64Кб стека на файбер. Думаю и 32 хватило бы, но я с запасом брал.

1к файберов - 64Мб стека. Смехота.

кстати у промисы есть один неприятный недостаток. коллбек вызываемый в then - асинхронный, что приводит к известому callback hell

КолБек хелп там нет, ты немного напутал.

кстати в каком это языке?

JS, PHP

КолБек хелп там нет, ты немного напутал.

даже промиса неспособна помочь полностью от него избавиться.

Я не форсирую идею промисов. Конечно это только один из вариантов. Я говорю, что в них сейчас есть то, что нет в других, просто потому, что ещё нетреализовали

ERROR: S client not available

даже промиса неспособна помочь полностью от него избавиться.

Полностью - да. Но там нет хела)

Пример:

Pr.then({}) .then({}) .then({});

Выглядит вполне линейно

ага, вместо просто {} {} {}

ага, вместо просто {} {} {}

Конечно, твой пример проще, я же не спорю

Но колбек хел - это точно не промисы

Промисы - это как раз попытка их решить

промисы помогают с ним бороться

но попытка так себе, поэтому был придуман async/await

а файберы еще лучше

Так не спорю!

Ну, как бы спорил. Но рад, что ты все понял.

Я о том, что чего не портировать весь функционал?

Ну, как бы спорил. Но рад, что ты все понял.

Нет

Ну, как бы спорил. Но рад, что ты все понял.

Плохо, что ты не понял)

Я о том, что есть там то, чего пока в фсйбах не сделали

Тот же метод all/any

Конечно, ты как-то там его решил.

Но почему это не предоставляется уже в либе???

Вот, что я имел ввиду! Плохо, что ты это не сразу понял.

Я вообще не понимаю, чего вы пристали к этим файбам

Ну например вот. Типа файберы не нужны?

Ну например вот. Типа файберы не нужны?

И?

Зачем они вам нужны

Да, действительно, зачем они нужны? ?

Это я о том, что это не панацея

Я хз, ты все утро доказывал, что файберы не нужны, теперь включаешь заднюю. Ну ладно, это на твоей совести :)

Я хз, ты все утро доказывал, что файберы не нужны, теперь включаешь заднюю. Ну ладно, это на твоей совести :)

О.о

Капец

Я тебе пытался объяснить, что не файберами едиными

А куча есть решений

Тот же луп спокойно может делать тоже самое

Тот же луп спокойно может делать тоже самое

Лол. Луп используется совместно с файберами, а не вместо него.