тебе надо эти либы поставить, их нету в свежей убунте видимо

Вот тут они типа объясняют, что это сделано потому что твой проект должен уметь собираться всеми компиляторами а не только каким то специфическим каким ты хочешь.

Вот конкретный пример почему такой подход хреновый) Гоу работает из коробки и ничего ему не надо

Ну да согласен, получается сделали выбор возможностей, и сделали только хуже.

есть ещё аргумент по поводу зависимостей — библиотека должна собираться тем же компилятором, что проект, который её использует, но если это прописать в dub.json получается, что dub должен переписывать это значение в конфиге библиотеки на значение из конфига проекта

и как-то это Людвигу не зашло как идея...

тебе надо эти либы поставить, их нету в свежей убунте видимо

Хорошо бы нормальный линукс ставить)

Убунта нынче самая нормальная

Хз хз

Сижу на генту

Можно сказать стандарт де факто

Не буду спорить, но меня оно и на серверах умудряется раздражать. Как этим ужасом пользоваться на десктопе, не хочу даже представлять)

Генту идеал. Арч отличный бинарный дистр (хотя на сервер я бы не брал).

А сказать, что убунта стандарт... нууу, это как винда "стандарт для десктопа", у всех стоит.. но бля)

Ну да. Генту - нестандарт ?

Тут вопрос рыночных стандартов и того, как на самом деле должна себя вести адекватная линукс система.

Генту идеал. Арч отличный бинарный дистр (хотя на сервер я бы не брал).

А генту бы поставили на серевер?

На выделенный да. На облачный или нет или готовый билд/докер. Но никак не собирать генту в облаке)

Ооооо

Что за?

Не буду спорить, но меня оно и на серверах умудряется раздражать. Как этим ужасом пользоваться на десктопе, не хочу даже представлять)

Убунта гномом плоха как по мне, а вот с другой мордой она норм вполне на десктопе

Убунта гномом плоха как по мне, а вот с другой мордой она норм вполне на десктопе

Мне сложно согласится, я вкусил плоды полной гибкой настройки системы)))

Нухз, полная гибкая настройка редко нужна)

Более распространенный случай — это, когда ты ставишь ОС за полчаса и ожидаешь, что она будет работать)

в этом плане убунта (а лучше какая-нибудь кубунта, чтобы не было свистоплясок с DE) практически идеальная операционная система)

в этом плане убунта (а лучше какая-нибудь кубунта, чтобы не было свистоплясок с DE) практически идеальная операционная система)

Мне mint понравился, там свой рабочий стол, а так та же убунта)

мой выбор в свое время пал на кубунту)

KDE и xfce мне не понравились в плане UI/UX

Мне mint понравился, там свой рабочий стол, а так та же убунта)

Мне cinnamon тоже понравилось, хочу на debian поставить потестить

минт тоже, с i3. можно было б дебиан, но на ноут рекоменжовалось убунто-дистр

ну да, у убунты с дровами для ноута должно быть получше наверное

Я где-то год назад новый ноут купил, поставил параллельно минт и винду десятую. Так минт намного лучше все железо подхватил, все сразу заработало, в винде же оказались проблемы с тачпадом и графикой, пусть и не критичные.

Кстати, а кто часто переключается с Ди на скриптовые языки. Типа питона какие эмоции у вас возникают? За вычетом того что для того же Питона либ больше начали ли бы вы новый проект на нем?

когда с D в скриптовый язык в основном «Дакакогохуя?! А, вот тут тип не тот», когда обратно «В какие жесткие рамки меня тут загоняют». Но обычно это быстро проходит)

Я бы никогда не начал проект больший одного файла на питоне. Питон использую только для скриптиков, ибо он намного круче чем баш.

Я на D конечно не кодил,но после C питон мне показался просто какой-то детской песочницей для 5-классника

Слишком много свободы чтоли

Я понимаю что питон простой. Сейчас сам а нем пишу. Просто интересно мнение остальных по вопросу

Я бы никогда не начал проект больший одного файла на питоне. Питон использую только для скриптиков, ибо он намного круче чем баш.

Чем круче?

зачем питон, если есть rdmd ?)

батарейки...

Чем круче?

Библиотеки. И человеческая работа со строками

Кстати, а кто часто переключается с Ди на скриптовые языки. Типа питона какие эмоции у вас возникают? За вычетом того что для того же Питона либ больше начали ли бы вы новый проект на нем?

Вообще без проблем. Почему все считают, что если скриптовый язык, то сразу люди перестают придерживаться нормальных подходов?

Не возвращай разные типы из одного метода

Не храни разные типы в одной переменной

И все

+/- тоже самое

Почему все считают что если компилируемый язык то люди придерживаются нормальных подходов )

Мы для своего проекта, к стате, выбрали ксубунту. Плюсы, что она лёгкая и быстрая, + позволяет делать практически все, что нам от нее требуется

Почему все считают что если компилируемый язык то люди придерживаются нормальных подходов )

А я такого и не говорил

а еще есть интерпретируемые языки со строгими типами

Все зависит от уровня команды, в которой ты работаешь

Отбивай руки тем, кто гавнокодит и все

Я даже чуть проще решаю этот вопрос - не колечу их, а просто предупреждаю 4 раза, с описанием как правильно. А если не помогает - на 5й раз на рынок отправляю их. Рынок труда...

И ты знаешь, помогает!

Оу это такой холиварный вопрос )

Возможно, но у нас пока работает такая схема

Мы, правда, не можем набрать людей в команду, но те что есть - специалисты, в которых я уверен на 100%

Так то-то и оно!

Их не много, но справляются со всем объемом поставленных фич

Так то-то и оно!

Тут вопрос нужно ли набирать больше!

Тут всегда есть дилемма - а кто судьи )

Мы считаем, что не нужно, а вот начальство считает что нужно

ERROR: S client not available

Тут всегда есть дилемма - а кто судьи )

Я и есть закон! © Судья Дред

5 лет назад я тоже работал под руководством такого отбивателя, который пришел и переписал полпроекта на другом фреймворке с использованием своих велосипедных библиотек. Громко критиковал чужой код, невозмутимо переделывал самые фундаментальные вещи. В результате его действий проект был засран до невозможонсти, дедлайн пробит на 3 месяца, а когда все это запустилось, то через пару недель начало падать да так что до kernel panic дошло. В результате многомесяцчных срачей он был уволен с позором.

Потом с командой админов все это добро разгребали.

А потом меня все достало и я сам уволился )

Ну а у меня на оборот, я и есть такой. Проект создал с нуля с 2 людьми. Успешно в продакшене 5 лет и "отбиваю" тех, кто гавнокодит. Блогадаря этому работаем и не ложимся.

Правда последнее время команда выросла и проект всеже раздулся и я его перестал контролировать, так как больше переключился на другой...

Но!

Скриптовый язык или нет - это не аргумент, которым можно прикрывать не компетентность и говнокод.

Да. (Если это не JS ?)

Буквально вчера звонил парень, который предлагал заняться какой-то новой БД для блокчейнов

Пока, мол, на волне

Вот если всеже присоединюсь туда, то попробую протолкнуть Ди туда

А тебе не кажется что это заставит стартап умирать долго и мучительно? ;)

Без толковой поддержки, мануалов, библиотек, анализаторов, рабочих на рынке труда.

Ну как я понял, там уже написано часть

Это не с 0

А на чем ты там либы будешь писать - не принципиально

Без толковой поддержки, мануалов, библиотек, анализаторов, рабочих на рынке труда.

Вот я последний аргумент слабо понимаю... Я на D перешёл с плюсов очень быстро (2-3 недели только лишь с книжкой Александреску). Социомантикс тоже ищет программистов на плюсах, с пометкой что они на D писать будут и всё, а не сразу программистов на D. Главное чтобы человек был открыт новым знаниям и нормально относился к своей временной некомпетентности ('а то как же, был крутой всегда на плюсах, а тут как лох буду за каждым чихом в ман лазить')

Да не это не главное ) В стартапе и коммерческой разработке надо чтобы были человеки как винтики - один уволился, другого подключил в свободный слот - и он работает.

Времени переобучать особо нету. Да и не каждый захочет вообще куда-то переходить.

Вот я последний аргумент слабо понимаю... Я на D перешёл с плюсов очень быстро (2-3 недели только лишь с книжкой Александреску). Социомантикс тоже ищет программистов на плюсах, с пометкой что они на D писать будут и всё, а не сразу программистов на D. Главное чтобы человек был открыт новым знаниям и нормально относился к своей временной некомпетентности ('а то как же, был крутой всегда на плюсах, а тут как лох буду за каждым чихом в ман лазить')

лично мне было трудно перестроится с думания в терминах указателей и принять идею ranges, но да, перестраиваешься относительно быстро)

Так что это доп. риск среди прочих многих.

Да у вас ошибки выживших) Вам интересно и вы перестроились, а миллионам другим неинтересно и они не собираются перестраиваться и чего-то там осваивать.

но я D использую исключительно в личных целях и с плюсами работал очень давно, может, это сказалось)

Мне интересно копаться неделями и месяцами, вычитывать мануальчики и обсуждать, заниматься pet-project разработкой. Но для реальных дел конечно другая ситуация. Вот так объявишь что делаем проект на новом славном D, придут полтора энтузиаста, потом им станет скучно копаться. И все, рынок закончился )

Да у вас ошибки выживших) Вам интересно и вы перестроились, а миллионам другим неинтересно и они не собираются перестраиваться и чего-то там осваивать.

Не исключено, что это 'ошибка выживших', но всё же любая новая технология несёт риски

Да несет, но одна несет меньше а другая больше

да ладно, таких ограниченных рынков достаточно мно, люди переучиваются)

На node.js люди хлынули такой волной что огого

Вот в блокчейне сейчас очень много проектов на go, и меньше на rust. На D я вообще не видел.

другое дело, что за энтузиазм и плюшки соответствующие должны быть